Re: [問題] 當年鄭成功 VS 荷蘭 照今日想法 鄭成功 …
※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言：
: 今天與朋友去台南安平古堡與赤崁樓之後，不得不讚嘆依下民族英雄鄭成功，
: 裡面有說鄭成功當時的明朝軍隊 VS 荷蘭軍隊幾乎是武器相差懸殊，
: 荷蘭已經有槍有砲了，鄭成功當年的明朝軍隊幾乎都是冷冰器為主，
: 起問當時鄭成功是如何打贏荷蘭人的？
: 當時兵力武器的詳細介紹？
請去圖書館參閱漢聲雜誌社出版的
「鄭成功和荷蘭人在台灣的最後一戰及換文締和」
這本書。主編江樹生到荷蘭海牙翻譯東印度公司的檔案。
這是當年第一手的資料。
雙方比較激烈的戰鬥我簡單整理：
1661/5/1 鹿耳門登陸戰
為了阻止鄭成功軍登陸北線尾（現在的安平後），荷蘭方派四艘戰船
攻擊鄭成功的登陸部隊，遭鄭方海軍圍攻，Hector號爆沉，其他三艘撤離。
同日在北線尾，為了確保台江內海海口沙嘴的控制權，荷蘭隊長
Pedel（中譯：拔鬼仔）率火槍兵250人防守
遭鄭軍陸軍猛攻，Pedel陣亡，荷軍全滅。
根據當時西方旅行者的繪圖指出，鄭成功方陸軍士兵的主要裝備
為長槍與長柄大刀，身穿可覆蓋到膝蓋的鐵甲。部分士兵配有火槍。
簡單的說鄭成功對付荷蘭火槍兵的戰術就是在火砲掩護下派
鐵甲重步兵衝鋒硬吃。
鄭軍取得制海權後佔領大員鎮（熱蘭遮城城下市鎮現在的安平老街），
北線尾和鳳梨園（二鯤身億載金城一帶）
1661/5/29，1661/9/16
5月荷蘭派第一波增援Emmenhorn號沈沒撤退。
9月第二波增援，Kaukerken、Kurtenhofen號沈沒，撤退。
1662/1/25
鄭成功方面準備30門大砲，10門在鳳梨園，18門在大員，2門在北線尾。
上午9:30左右，鄭成功軍發動猛烈砲擊。其中鳳梨園和大員的大型火砲
集中砲擊城南邊高地的烏特勒支碉堡（在現在上鯤身一帶）。
上午11點碉堡的牆都被打穿了，頂蓋也被打飛了，鄭成功的士兵開始
攻擊碉堡，但是被擊退。
下午鄭成功軍繼續砲擊碉堡，下午4點左右碉堡內荷蘭守軍向城內回報
碉堡以多處坍塌，許多樑柱斷裂了，無法防守了。
福爾摩沙議會討論後下令放棄碉堡。並埋設火藥引爆。
下午6時鄭成功軍隊佔領碉堡，下午8時碉堡爆炸，鄭軍死了50人。
晚上鄭成功軍開始在可以俯視熱蘭遮城的高地利用裝了沙土的竹藍建立
防禦工事，並把在鳳梨園的10門砲放上去。
在荷蘭人大員日記表示：「我從來沒看過像敵人今天這樣把那牆厚10呎
（約3.14公尺）的堅固碉堡夷為平地的事。」
根據荷蘭人的會議紀錄指出，這個碉堡是磚造的。
1662/1/26
荷蘭人決議派人向鄭成功求和。
1662/1/27
雙方開始進行和談與交出城堡的準備。
--
萌え：
いい年をした大人が、
この世に存在しないアニメの女の子や、
カッコいいロボットなどに過剩に心を
奪われることなどを言うのだが…。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.241.109
→
02/21 14:34, , 1F
02/21 14:34, 1F
推
02/21 15:06, , 2F
02/21 15:06, 2F
推
02/21 15:08, , 3F
02/21 15:08, 3F
推
02/21 15:15, , 4F
02/21 15:15, 4F
推
02/21 15:47, , 5F
02/21 15:47, 5F
→
02/21 18:37, , 6F
02/21 18:37, 6F
這張歐洲旅行者畫的圖就可以看出鄭成功軍隊的裝備。
http://photo.xuite.net/yusaku.godai/2491441/30.jpg
在當時火槍的威力下，穿這樣子以數量優勢衝鋒火槍佔不了太多優勢。
特別是這群傢伙還在火砲的火力掩護下衝鋒。
Pedel當時太靠勢，以為來的如同以往對付的台灣原住民和漢人民變
一樣的烏合之眾，火槍齊射一輪就會潰散。
結果一布陣才發現自己得靠250人對付4000鐵甲兵的衝鋒。
而計畫中的艦砲支援也沒來。
※ 編輯: yusaku 來自: 59.125.241.109 (02/21 20:26)
→
02/21 20:37, , 7F
02/21 20:37, 7F
推
02/21 21:02, , 8F
02/21 21:02, 8F
推
02/21 21:27, , 9F
02/21 21:27, 9F
推
02/21 22:33, , 10F
02/21 22:33, 10F
→
02/21 22:35, , 11F
02/21 22:35, 11F
推
02/21 22:50, , 12F
02/21 22:50, 12F