Re: [問題] 現代沒辦法再像古代一樣起義?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《wymwym (我鬱悶我鬱悶)》之銘言：
: : （放棄少量的利益總比進入一個大家都無法掌控的混亂世界好吧。）
: : 所以起義很少發生。
: 起義並非"很少"發生 中國一年萬人以上的暴動消息多數被河蟹了 所以我們不曉得而已
: 像孫文那種幾個 幾十個 百來個人的失敗暴動/恐怖攻擊都可以叫起義了
: 萬人以上的大暴動當然也可以叫起義 只是PLA一來 起義就被敉平了是也
: 另外也順便回答主問題 現代起義的難度是不是比較高?
: 從PLA的優良表現來看 起義的難度絕對是比較高的
這要看怎樣定義“起義”，
如果只看人數，成千上萬人的抗議之類確實經常發生。
一萬人真的不算什么，
可能隨便一個比較大的廠的老板欠薪或者跑路了，
（這種老板還是臺灣、香港的居多。）
就有幾千上萬工人圍著工廠，或者圍著政府了。
但像孫文那種是有自己的政治要求，
并且以奪取政權為目的的，應該不多吧。
很多抗議活動都只是針對一些具體的事表達自己的不滿，
那件事有個結果大家也就散了。
好像我有個同事的老爸曾經跟一群鄰居一起抗議在自己家旁邊建變電站，
我老媽也試過跟一大群工友一起討要欠發的計劃生育獎金，
還經常有人在海珠橋上貼橫幅寫標語，
說不接受他的建議不解決他的問題就從上面跳下來，
有時也有人會拉著些橫幅啥的圍在政府門前要求些什么，
好像也沒有像ppt這邊的人說的那樣會人間蒸發啊。
PLA大多數也都是底層出身吧，真有什么不滿值得發動孫文那種“起義”的，
這些人本身就會造反吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.22.171.155
推
12/27 23:22, , 1F
12/27 23:22, 1F
→
12/27 23:24, , 2F
12/27 23:24, 2F
→
12/27 23:26, , 3F
12/27 23:26, 3F
→
12/27 23:26, , 4F
12/27 23:26, 4F
→
12/27 23:30, , 5F
12/27 23:30, 5F
→
12/27 23:32, , 6F
12/27 23:32, 6F
→
12/27 23:34, , 7F
12/27 23:34, 7F
→
12/27 23:36, , 8F
12/27 23:36, 8F
推
12/27 23:46, , 9F
12/27 23:46, 9F
推
12/28 00:50, , 10F
12/28 00:50, 10F
推
12/28 11:33, , 11F
12/28 11:33, 11F
→
12/28 11:34, , 12F
12/28 11:34, 12F
→
12/28 11:51, , 13F
12/28 11:51, 13F
推
12/28 11:52, , 14F
12/28 11:52, 14F
→
12/28 11:53, , 15F
12/28 11:53, 15F
→
12/28 11:56, , 16F
12/28 11:56, 16F
→
12/28 12:02, , 17F
12/28 12:02, 17F
→
12/28 12:04, , 18F
12/28 12:04, 18F
→
12/28 12:06, , 19F
12/28 12:06, 19F
→
12/28 12:08, , 20F
12/28 12:08, 20F
→
12/28 12:10, , 21F
12/28 12:10, 21F
→
12/28 12:13, , 22F
12/28 12:13, 22F
→
12/28 12:14, , 23F
12/28 12:14, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：