Re: [問題] 誰會在21世紀發動大規模的戰爭?
: 推 oldfatcat:所以以富國的眼光批評窮國無人權的，都不是什麼高明人士 03/15 15:47
: → LUDWIN:他們似乎無法理解『對方不是在美國生活』這點 03/15 16:17
: → LUDWIN:比方說日薪不到一元美金聽起來很可憐，但實際上在那邊說不 03/15 16:17
: → LUDWIN:定已經是足以寄錢回家的中所得階級了 03/15 16:18
: → LUDWIN:如果連這點薪水都沒有，那就真的只能當兵或強盜了XD 03/15 16:18
: 推 DivineLand:推一樓。 03/15 17:06
: 推 wielain:對窮人來說,最大的人權就是先吃飽飯再説... 03/15 17:55
: 推 charles1975:美國被911一點也不奇怪...哪天大城市被放毒氣也不奇怪 03/15 18:01
: 推 chenglap:但是, 印度和巴基斯坦的戰爭, 從不解決他們的問題. 03/15 22:15
話說回來，批評人權，也要看是怎麼批評。
如果要講人權，比較正式的說法，是包括：
安全的權利：有關禁止犯罪行為,如:謀殺, 屠殺, 酷刑和强奸。
自由的權利：有關自由的範疇,如:宗教和信仰自由,集會,結社。
政治的權利：有關人民的自由參政權,如:抗議或入黨。
訴訟的權利：有關防止濫用法律制度,如:監禁審訊, 秘密審訊和過度懲罰。
平等的權利：有關公民的平等, 在法律之前人人平等。
福利的權利(經濟的權利)：有關提供教育和免於遭受嚴重的貧窮和飢餓。
民族的權利：有關群體免受種族屠殺和其建立民族國家之權利。
以上資料是取自維基百科。大部分的項目，都和富裕與否沒有直接關係。
沒有人希望因為得罪了某些有勢力的人物，隔天就被捉去填水泥。這種要求
，就是人權中“安全的權利”。
我不想被人強逼加入某種信仰，這就是“自由的權利”；我不想被屈打成招
，這就是“訴訟的權利”。
一個國家能不能做到上面所說的東西，跟它是否富裕沒有直接關係，和是否
能夠吃飽飯也沒有關係，
給予人民訴訟及平等的權利，人民就會沒有飯吃了嗎？
事實上，讓每個人都能夠吃飽飯，這種要求本身就已經是人權的一部分，也
就是上面所說的“讓人民免受嚴重的貧窮和飢餓”。
有些國家，在人權方面被批評，事實上這些國家內部的確是有一些問題的，
這些國家本身的人民，也不是不知道，只是無可奈何而已。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.97.88
推
03/17 08:58, , 1F
03/17 08:58, 1F
推
03/17 14:26, , 2F
03/17 14:26, 2F
討論串 (同標題文章)