Re: [問題] 如果沒不搞文化大革命
: 推 MRZ:如果不搞文化大革命,今天的金融危機大概會提前20年 01/13 18:06
: 推 kenco:應該不會吧？蘇聯近1992解體，2001網路泡沫化..頂多提前5年? 01/13 19:59
: → kenco:我認為中共武力會提前提升、鄧小平或者不會經濟右傾，或者就 01/13 20:03
: → kenco:不會有這時間點的金融危機 01/13 20:04
: 推 amaranth94:樓上兩位實在太業了=.= 可否稍稍解釋一下?? 01/13 21:35
: 推 dreamcity:就把鄧小平的改革開放之後的歷史演變提早到文革時代... 01/13 22:29
也簡單敘述一下我的想法：
之所以提上述兩個事件：蘇聯近1992解體，2001網路泡沫化，
針對的話題是今天的金融危機，而原PO所提的文革則是本文中其次的角色了。
在此我斷言了幾點事情：有一個和美國相當的蘇聯一直存在的話，
美國永遠不會引發類今日的金融泡沫；因此我會把M大所說的提前20年
的時間依據這點而縮短成為頂多提前13年。
（13年的取捨倒不是我減法錯誤，而是美國獨大要有幾年來醞釀，
才會產生夠大破壞力的危機）
再者，2001年的的網路泡沫，其實某一面的姿態也類近現今的房市泡沫，
當時牽連的公司數千數萬，牽連的國家近百，都受到了莫大的打擊；
因為此事件，今日的金融危機就不會在那時間點附近引發；
（這還是假定當時已經有成熟的房市危機）
投資者的心態趨向保守是主因。
最後，我們來回歸主題：中國的文革會影響蘇聯解體和網路泡沫多深呢？
中國如果不出現文革，蘇聯會因此提前解體嗎？
延後的可能性我們就不討論了，因為我的推文是針對今日金融危機提前的
可能性去做推演的。所以我們現在關注的可能性應該是「蘇聯提前解體」。
很遺憾，在下認為中國無論發生文革與否，蘇聯解體時間點受到中國影響
應該是少到可以忽略；蓋中國蘇聯因為地緣政治、政治型態、政治意識都
有著千絲萬縷的關連，跟蘇共不親近的中國或許礙眼，但它也不會是敵人。
如同法國與美國的外交關係一樣。
再者，外交關係易毀難修，今日中國親美親西方，但說要讓美軍、聯合國部隊
設立軍事基地在中國本土，卻也不是當時時空下（1966年）甚至再過30.40年的
現今時空可接受的。
不能在中國駐軍，意味著蘇聯不會因為需要顧慮中國而加速滅亡。
所以我的推論是中國即使沒有文革，蘇聯解體時間也不會提早到哪去；
甚至有可能因為中國經濟的躍進，蘇聯反而多活了很久。
至於網路泡沫，這是我認為文革不發生比較能影響的層面。
當然最早的我假定是現今金融危機發生在上述兩個事件後，
但是否可能發生在兩者之間呢？這點我們倒是可以再討論看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.6.172
討論串 (同標題文章)