[轉錄][討論] 如果當時二戰美國不參戰 會演變成怎樣 …

看板DummyHistory作者 (燃燒的怒火)時間15年前 (2009/01/07 18:31), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Warfare 看板] 作者: howareyounow (please) 看板: Warfare 標題: [討論] 如果當時二戰美國不參戰 會演變成怎樣 大家來客觀討論吧 時間: Wed Jan 7 17:21:53 2009 我覺得 日本當時如果不要偷襲珍珠港 直接繞過菲律賓 去取石油 看到美國不要攻擊 然後派和平大使去跟美國交好 這樣日本一樣能取得南洋資源阿 只要不要美國的領地都去拿 這樣美國沒有理由參戰 說不定 德國就能拿下蘇聯西部(沒參戰可能就不會送軍需) 日本拿下中國 我ㄧ直不解日本為什麼不能繞過美國領地去打 新加坡阿 澳洲 那些的 如果美國沒參戰 我認為二戰可能再打10年 然後簽約割地賠款 勝方 應該是徳日義 各位的看法是怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.6.121

01/07 17:27,
前面文章很多
01/07 17:27

01/07 17:27,
請問油怎麼運回來???
01/07 17:27

01/07 17:29,
油 再用運輸艦運回來 中途休息站 也可以越南台灣等
01/07 17:29

01/07 17:29,
美國在清末就提出門戶開放政策,各國在華貿易機會一律平等
01/07 17:29

01/07 17:31,
日本侵華等於是要破壞這個政策獨吞中國市場,冒犯美國在華利益
01/07 17:31

01/07 17:32,
所以美國對日本進行石油和廢鐵禁運,就算有石油,沒有鐵日本
01/07 17:32

01/07 17:33,
還是一樣完蛋,至於說前進東南亞搶鐵礦,東南亞有鐵礦嗎?
01/07 17:33

01/07 17:37,
先不論美國,光是日軍自身在美軍太平洋艦隊沒完蛋之前是不敢
01/07 17:37

01/07 17:38,
在東南亞有任何動作的
01/07 17:38

01/07 17:46,
當下不一次吃掉...以後要吃就沒機會了
01/07 17:46

01/07 17:52,
反正日本不要對美國開槍 先掠奪再說 為何不可?
01/07 17:52

01/07 18:04,
1.這個應該不是在這裡討論 2.原PO好天真
01/07 18:04

01/07 18:18,
只要日本繼續擴張 跟美軍勢必一戰
01/07 18:18

01/07 18:18,
這樣做就算日本不對美國開槍,美國也會對日本開槍
01/07 18:18

01/07 18:20,
聯合艦隊"一定"要偷襲珍珠港 不然連一點談判的機會都沒有
01/07 18:20

01/07 18:25,
請問應該在哪討論 只要不打菲律賓 美國怎麼會開槍?
01/07 18:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.3.78

01/07 18:38, , 1F
美國的做法是:逼別人逼自己參戰 才好召告天下......
01/07 18:38, 1F

01/07 18:43, , 2F
要這樣設定乾脆直接讓日本挖出大慶油田..
01/07 18:43, 2F

01/07 18:44, , 3F
至於鐵礦... 中國境內其實不少
01/07 18:44, 3F

01/07 18:46, , 4F
只要禁運制不住日本 美國就會考慮開槍這樣...= =A
01/07 18:46, 4F

01/07 21:19, , 5F
美國先開槍? 那怎麼面對國內議員那些??
01/07 21:19, 5F

01/07 23:05, , 6F
還是可以有理由的,光是侵犯美國利益就很夠了,只是美國
01/07 23:05, 6F

01/07 23:06, , 7F
人不會像史上那樣同仇敵慨罷了,但仍足以用物資海宰日本
01/07 23:06, 7F

01/08 00:26, , 8F
日義? 輪的到義大利嗎? 德國是死到哪去了?
01/08 00:26, 8F

01/09 09:14, , 9F
美國會不宣戰攻擊日本船艦的,他就是要逼你日本宣戰......
01/09 09:14, 9F

01/09 21:06, , 10F
幹 有這麼賤 那日本說你先打我的 你先偷襲的
01/09 21:06, 10F
文章代碼(AID): #19P8HorY (DummyHistory)