Re: [空想] 2020年的世界局勢 - 不對乘的中美爭霸

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間17年前 (2007/07/11 09:28)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串46/92 (看更多)

※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : : (...其實會改變...出生率零組死亡數會逐年遞減...先忽略比較好討論) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 去看看日本和台灣的例子吧絕對是遞增以日本來說未來30~50年都是遞增前提要看假定不改變生育率下每年死亡數固定為100萬完全不生以後每年少掉新生兒死亡數接著再少掉兒童死亡數青少年死亡數所以死亡人數會遞減別以為只有老人會死我說的是數不是率你老是把簡化模型跟現況混為一談 : : (父母不必為小孩的未來儲蓄所以消費其實會更多不過這部分先省略) : 頂多一樣哪裡來的遞增你老闆會因為你沒生小孩幫你加薪? 會! 雖然不是直接不生小孩工作表現一定比較好因而能增加收入(不論加薪或跳槽取代加薪) : (要來寫括號我也會其實消費會減少因為多出來的閒錢實際上會部份增加儲蓄率 : 也就是會減少消費而小孩子的消費反而是不能節省的...) 錯為了小孩日後的教育醫藥等需要父母會增加儲蓄若沒有小孩則會消費掉這是理論也是現況 : 出生率零組可以勝過有生小孩組幾年? : 50年 70年還是100年? 人終究會死 ^^^^^^^^^^^ : 所以終究還是會輸給有生小孩組的不是嗎? 然後這就是我說的你正在跟我講"撞到地面怎麼會快" 我只在說重力加速度的原理還有實際上不會撞到地面 1.人類壽命越來越延長 2.人類健康狀況越來越好 3.人類的工作可以做得年齡越來越老 4.人類的工作需要的人數越來越少 <---> 人類可達到的最大生產力越來越高 5.人類具知識經驗者與不具知識經驗者生產力的差距越來越大 6.外來人口移入 0.實際上不可能生育率真的為零 p.我講白一點我根本不考慮100年以後的事現在人類科技10年就已經不曉得進步多少更別說100年用現在或過去的刻板印象去想"100年以後怎樣比較好"? 那叫杞人憂天 s.當然 1 2 3 4 點對於勞力密集的窮國/過去來說不成立我講過很多次你的人口觀點是上個世紀的觀點 : 因為你的出生率零組最後的結果GDP是0 nothing!! : 無論有生小孩組能力多麼不濟他的生產力最終都會勝過你的出生率零組 : 這就是你的純理論推導出來的情形錯 1.有外來人口 2.小孩可以不濟到是個純負擔尤其是我們討論的是日本日本年輕人有多廢不用我說 3.由於現代經濟的特性每一個行業所需的人力都正越來越減少即便都不生小孩就已經有"剩餘人口" 再生出小孩以後人更是供過於求年輕人自己找不到工作就算了找到工作也只是把老人的工作擠掉根本不會增加GDP 你對理論和實況都有很大的盲點所以才會卡住跳不出來 ----------------------------------------------------------------------- : 有能力的人不生 : 而讓沒錢沒能力的人去生小孩 : 是最糟的人口發展趨勢我沒有跟你說這是好還糟我只告訴你這是必然發生且現在正在發生的事實生育補助只會讓這個狀況更加嚴重因為你投資什麼什麼就變多這是腦殘政策的必然結果 : : 這個模型也可以順便解釋先前板友的問題 : 人窮就會傾向多子多孫 : 所以臺灣人比美國人有錢 : 日本人也比盧森堡人有錢:) 你拿不同體制及總經狀況下的國家在亂比不要隨便夾纏一通 : 以前的時代會多子多孫是有實際的農業需求 : 現在會多子多孫則是有實際的利益考量(例如社福) 我講的就是這個不管農業還是社福多子多孫都是因為實際的利益考量人窮--->生小孩所可能得到的獲益比生小孩所造成的損失少 -- gps.wolflord.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.107 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.75.107 (07/11 10:00)

推

isaacchen

07/11 10:02, , 1^F

07/11 10:02, 1^F

→

isaacchen

07/11 10:02, , 2^F

07/11 10:02, 2^F

→

isaacchen

07/11 10:04, , 3^F

07/11 10:04, 3^F