Re: [空想] 如果日本不打珍珠港和東南亞
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《beerbeerv (啤啤夫)》之銘言：
: : 當時歐洲蘇聯亡於應付軸心國,機會倒是有點點.
: : 日軍分別亞洲及太平洋戰爭陣亡數字
: : 日中戰爭19萬1千250人
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 在靖國神社,這條應該叫"支那事變"
: 那麼,根據日本厚生省給予的數字資料來看,這是1937~1941的陣亡數字
: : 太平洋戰爭213萬3千915人
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這應該是"大東亞戰爭",而這裡頭算在中國帳上的應有40萬
: : 空想一下,213萬多人如果不死在太平洋,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也因此,這個數字有問題,其分佈應該如下
: 滿洲:約5萬(4萬多)
: 中國本土:約40萬(陸軍38萬,海軍2萬),另外8/15後損失的約5萬
: 緬甸:約16~18萬
: 剩下145萬才是"太平洋上面"配到的額度,其中有40萬是海軍,
: 也就是說死在美軍手中的陸軍約105萬,這數字是比較合理的
: 為什麼說比較合理?因為1945/8/15南方軍所轄所有番號約64個師團
: ---以2個旅團換算1個師團,但很多單位都只剩一副空架子---來看,
: 105萬人約62個滿編的日軍重師團(約17000人)所有人數,等於南方軍
: 全數死一遍
日中戰爭和太平洋戰爭是分開計算,不過奇怪的是很多網頁做法乾脆合計.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE
由於死者的神主牌是有名有姓放在神社,如果有出錯,死者家屬應該會提點一下,
所以我認為出錯範圍頂多是神風敢死隊,
至日方於和國軍所報的日軍死亡數字有矛盾問題,
我個人會傾向相信日方,同理,
假使有一天日方公報軍國死傷數字和國軍紀錄有出入的話,
我會相信國軍,因為他們應該對自己軍隊傷亡應該最清楚.
: : 用來補充在亞洲戰陣亡軍人的話數量非常可觀.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 以日軍之能,用這180萬之數(假設以中國本土+太平洋的消耗數字去算)
: 想去佔領西伯利亞+所有西方殖民地?
: 你所謂的"西方殖民地"定義有多廣?現在的印尼.菲律賓算不算?
不如地圖上的"亞洲"算了,反正我原意是指這個,省去很多定義問題,
: 如果算,那跟史實有啥區別?你油耗一點都不會少多少
少了美國這個對手,用這筆資源放在亞洲,應該耗少一點,
起碼出勤數量勤會減少.
: 如果不算,那以這堆人就能取下整個西伯利亞嗎?
: 基本上是不可能的,拿下貝加爾湖以東挺有可能,再往西?
: 日軍必須克服3000~5000km的宇宙無敵爛補給線---從海參威到托木斯克直線距離
: 3600km---去支持180萬大軍進行一場靠砲彈決勝的大會戰
: 你直接發180萬份死亡通知書比較快
如果打蘇聯,我不認為日方會出180萬這樣大的軍隊,
德國已經損去大部份蘇聯國力,所以180萬似乎多了一點.
(多多指教)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.60.232.4
※ 編輯: beerbeerv 來自: 202.60.232.4 (05/22 21:06)
※ 編輯: beerbeerv 來自: 202.60.232.4 (05/22 21:07)
推
05/22 21:05, , 1F
05/22 21:05, 1F
推
05/22 21:09, , 2F
05/22 21:09, 2F
→
05/22 21:09, , 3F
05/22 21:09, 3F
推
05/22 21:14, , 4F
05/22 21:14, 4F
→
05/22 21:16, , 5F
05/22 21:16, 5F
→
05/22 21:16, , 6F
05/22 21:16, 6F
→
05/22 21:15, , 7F
05/22 21:15, 7F
→
05/22 21:18, , 8F
05/22 21:18, 8F
→
05/22 21:23, , 9F
05/22 21:23, 9F
推
05/22 21:26, , 10F
05/22 21:26, 10F
推
05/22 21:41, , 11F
05/22 21:41, 11F
討論串 (同標題文章)