[心得] 《雨港基隆》觀後感
手機排版,傷眼抱歉。
嗨,我是藝術行政路人甲。我覺得我雨港基隆的感想應該不太準,畢竟在製作過程中我直
接間接的聽到看到了一部份,所以可能會因此在某些地方放寬了標準或是嚴格地看待。
整體來說應該算是SSR級的喜歡。
(卡牌知識時間:UR>SSR>SR>R>N)
因為我也沒有真的看過2.5次元的作品,我不曉得雨港基隆多麼2.5,但確實有些沒看過的
形式出現在舞台上,像是大開場的登場概念我很喜歡,熱血沸騰又能把演員與角色推到很
前面,但這種開場的轉場就會有點重要,如果燈暗之後出現日劇的「提供」說不定還很合
理呢。有些地方就會稍微刻意了些,像是擺好好看的畫面可是就會明顯地少了一點動機來
支持它。
創作上,支線太過龐雜感覺每條線都稍微弱化了,尤其來到下半段太平均地分給每條線時
,就會需要一點點自己的連接與想像(簡稱腦補),陳鈺與肇維的過去、學姊的目的、明
華的處境等等。我剛剛在想為什麼我會期待看到明華的篇幅多一些,原因是這個角色所處
的困難衝突或許最大,相較於另外兩位女主,在得不到國族認同的前提之下感覺會有很多
可以被闡述的。但畢竟重點不全然在這邊,所以說到底也就是我個人的喜好而已。因此撇
除掉這個部分,我知道在原本的框架中要留下一個120分鐘的故事,最後呈現的已經相當
清楚。尤其,這個故事又這麼剛好反映了當代社會看到的現象,其實是很關於我們的。音
樂就很好聽啊編曲我也覺得很棒,我有點不懂黑特是在黑什麼(真的不懂啦沒有要嗆)。
害我想回到過去沒有問題需要擔心。
還有一點,我猜測2.5次元的作品應該都會蘊含大量的影像,可是在雨港基隆裡頭,這個
部分真的可惜了。或許是製作時間不夠,也可能是與舞台燈光上來回的結果?舞台中間與
左右各兩道的區塊發展性應該再高一些,但大多數卻是整片的畫面,有些影像的邏輯我也
有點沒有Get到。這場演出也發生了演出中突然黑屏與影像晚出(我感覺啦不知是不是)
的狀況。不會不好,但就是可惜了一點。
最後想告白導演演員都很優秀,不是他們都是朋友才這麼說的,其實光是看他們演出就很
值回票價,才不用管匿名的那些言論說什麼咧。(雖然在基隆這票價好像真的偏高,啊就
真的成本很高嘛不然怎麼辦)。行政、技術與前台團隊也都辛苦了,沒有大家就沒有雨港
基隆。
不諱言空位真的很多會發寒的那種,但這個戲值得擁有很多觀眾,基隆不遠還有兩場懇請
支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.36.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1566639821.A.983.html
推
08/24 19:18,
4年前
, 1F
08/24 19:18, 1F
→
08/24 19:18,
4年前
, 2F
08/24 19:18, 2F
→
08/24 19:18,
4年前
, 3F
08/24 19:18, 3F
→
08/24 19:18,
4年前
, 4F
08/24 19:18, 4F
→
08/24 20:08,
4年前
, 5F
08/24 20:08, 5F
→
08/24 20:08,
4年前
, 6F
08/24 20:08, 6F
推
08/24 23:42,
4年前
, 7F
08/24 23:42, 7F
→
08/24 23:43,
4年前
, 8F
08/24 23:43, 8F
→
08/24 23:45,
4年前
, 9F
08/24 23:45, 9F
→
08/24 23:47,
4年前
, 10F
08/24 23:47, 10F
→
08/24 23:49,
4年前
, 11F
08/24 23:49, 11F
推
08/25 00:21,
4年前
, 12F
08/25 00:21, 12F
→
08/25 02:48,
4年前
, 13F
08/25 02:48, 13F
推
08/25 17:20,
4年前
, 14F
08/25 17:20, 14F
推
08/25 17:24,
4年前
, 15F
08/25 17:24, 15F
→
08/26 03:04,
4年前
, 16F
08/26 03:04, 16F
→
08/26 03:04,
4年前
, 17F
08/26 03:04, 17F
推
08/28 11:07,
4年前
, 18F
08/28 11:07, 18F
推
08/29 10:59,
4年前
, 19F
08/29 10:59, 19F
→
08/29 11:01,
4年前
, 20F
08/29 11:01, 20F