[心得] 非常林奕華《紅樓夢》 (本篇沒有救贖)

看板Drama作者 (aha)時間9年前 (2014/12/28 00:14), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/1
從2006年打響第一炮、在我看戲史中奠定神作地位、 至今無人超越的《水滸傳What is Man?》 隔年風格延續的第二作《西遊記What is Fantasy?》 到前年套路變異的第三部曲《三國What is Success?》 林奕華四大名著系列歷時八年 終於迎來完結作《紅樓夢What is Sex?》 對於一名追蹤林導多年的忠實觀眾而言 這個系列的完結帶有某種時代結束的意義 回想起來覺得津津有味 總是向朋友述說當年的水滸、西遊有多生猛 三國雖然稍微硬了一些 不過轉化之後覺得還是不賴的作品 究竟 What is Sex ? 林導會以什麼樣的風格呈現系列的壓軸 ? 又會替這本三百年的經典文學帶來怎樣的解構、變造、轉化、提升、再詮釋... ? 帶著強烈的期待與好奇 訂了12/27跟12/28的午場票 打算要分別跟兩組人馬進場朝聖 - - 看完12/27午場 我必須說 我真的看 不 懂 - - ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ - - 啊~不管累不累 先來聽首歌吧 http://youtu.be/snz9zzBr8OE
韋禮安唱〈似曾〉 我真的不明白啊啊 雖說林導的作品特色之一 在於不勝枚舉的子題目 子題互相無關 互相獨立是可以被接受的 而這也使段落與段落間容許沒有必然的邏輯推論關係 導致了林導的戲另一個特色 那就是 剛看完就很難回憶起來 也就是傳說中的「我剛剛到底看了什麼o.O」(並無貶意XD) ..我想說的是 子題歸子題 切割成一段又一段的小故事 小情境 各自成章 ok 但是 但是 既然這些子題組成了一部戲 作為觀眾的我 總希望能找到些類似脈絡的東西 將漫天飛舞的段落柳絮收斂 形成一些意念上的聚落 以呼應全劇的主旨之類的 (然後讓裡面各種狂笑暴哭、玄妙音燈與形式調度 將整個戲推向經典) 像是水滸的酒色財氣是一例 西遊的四幕四種人更是昭昭若揭 不過我看紅樓夢 最終是無力/無能進行任何收斂 他像是全無章法的意識流編法 使我帶著對於這部戲的諸多好奇進場 然後帶著更多的不明白離場了 (或許我們都不應該將劇場視為一個給答案的地方 甚至說 故事性也非劇場之必然 這樣一想 好像又覺得看不懂也沒關係了 (咦 莫名釋懷了嗎) ) - - 我不明啊啊啊 對於What is Sex的闡述? 除了男身演繹女角 還有何延伸? 為什麼是從原典擷取這十六段呢? 時常出現的打字機 象徵著曹雪芹嗎? 一人分飾兩角 為什麼某某人分飾的 是這兩個角色搭配呢? 來聽男公關說書的賈夫人們 她們是誰? 是賈夫人還是假夫人? 她們又象徵著曹雪芹嗎? 「那女孩兒 大雪地裡 做什麼 抽柴火?」這句實在太玄了 原典裡一段玩笑 竟然先是在本戲的開端出現 後來更作為全劇最後一句的台詞 ...雖然好像有點意境 有點感覺(喂) 也可能就真的只是為了帶意境嗎? 最後大雪的意象 加上這次舞台設計中央也有一道門 後來眾人也一一從那離開 實在很能讓人聯想到門外是否就與《賈寶玉》的太虛幻境相連呢 - - ..啊不然再聽首歌吧 http://youtu.be/0c5nfxk3R58
姚蘇蓉唱《你把愛情還给我》 我無法說這齣戲糟 也無法說這齣戲砸了 他的風格還是我喜歡的林奕華 音燈還是那麼講究那麼能造氣氛 而盛鑑宏章子儀一修麗嘉的表演依舊非常傑出 我並不討厭這齣戲 但是我是真的沒有抓到他 我看不懂 感覺這齣戲說了什麼 也許只是不那麼明顯 也許這齣戲想說的話 演繹出來就是如此長相 比較能說的大概是 這不像《水滸傳》《西遊記》那樣 可以讓觀眾無障礙輕易服用 也不像《三國》那樣稍微用力就能懂 《紅樓夢》是動真格的 來硬的 門檻高 沒有讀過原典的話 進入的難度偏高 (至於讀了原典是否就能懂 也是個問題XD 要是補完了原典還搞不懂 豈不是意圖使人懸樑自盡嗎orz) 創作者未必需要顧慮觀眾 作品不應該為了服務任何人或任何期待而被牽制 限縮 於是寫了這些 始終繞著圈沒有寫出具體的評論 而我也傾向不評論這部作品 把能有的體悟放在心裡 讓問號全部留在戲裡 留在心邊 12/28下午本人將再次進場 看能不能多看出些什麼 再與各位版友分享~"~ (抱頭睡去 - - - - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.214.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1419696858.A.BA8.html ※ 編輯: gentlism (118.167.214.245), 12/28/2014 00:15:53
推
12/28 00:23, , 1F
完全同感！！！！原po說出我的心聲！！第一次看林導就看這
12/28 00:23, 1F
→
12/28 00:24, , 2F
齣，實在太難吞了！
12/28 00:24, 2F
推
12/28 00:43, , 3F
原來不只我看不懂
12/28 00:43, 3F
推
12/28 00:44, , 4F
同感+1......想當初也是因為水滸、西遊成迷
12/28 00:44, 4F
推
12/28 00:54, , 5F
裡面有些章回我對原典很有印象啊(如王熙鳳和賈瑞)可是這齣戲
12/28 00:54, 5F
→
12/28 00:54, , 6F
把原典角色的情節互換是為什麼？(原典是王戲弄賈，劇中反過
12/28 00:54, 6F
→
12/28 00:54, , 7F
來賈戲弄王)
12/28 00:54, 7F
推
12/28 00:56, , 8F
讀過原典還是不懂
12/28 00:56, 8F
原來是這樣啊 那我就放心了 (咦
推
12/28 01:02, , 9F
應該是跟原典完全無關的（吧？）
12/28 01:02, 9F
birdy大大!!!
推
12/28 01:03, , 10F
我一直以為是自己不熟紅樓夢所以才看不懂…
12/28 01:03, 10F
→
12/28 01:04, , 11F
原來是真的很難懂…
12/28 01:04, 11F
推
12/28 01:03, , 12F
所以他說要演101場是要大家補完背熟再來看一次嗎 XD
12/28 01:03, 12F
→
12/28 01:04, , 13F
雪地抽柴火真的很有意境耶
12/28 01:04, 13F
→
12/28 01:05, , 14F
感覺像雖天寒地凍 女孩心中情意卻乾柴烈火 XD
12/28 01:05, 14F
但是重用那段話真的很弔詭.......
推
12/28 01:26, , 15F
我也不懂王熙鳳和賈瑞情節互換的理由是什麼
12/28 01:26, 15F
推
12/28 01:28, , 16F
我以為雪地抽柴火是因為當初劉姥姥自己掰的
12/28 01:28, 16F
→
12/28 01:29, , 17F
所以用在這就代表，這一切都是假的/一場夢
12/28 01:29, 17F
→
12/28 01:30, , 18F
這也是這整齣戲我最喜歡的地方～
12/28 01:30, 18F
→
12/28 01:31, , 19F
原典中雪地抽柴火的故事是劉佬為了哄大夥開心自編的一段
12/28 01:31, 19F
→
12/28 01:32, , 20F
家鄉軼事
12/28 01:32, 20F
推
12/28 01:35, , 21F
太有同感了！這整齣戲讓我失望到極致！自以為是的詩意
12/28 01:35, 21F
→
12/28 01:35, , 22F
是最醜化紅樓夢的敗筆！
12/28 01:35, 22F
→
12/28 01:35, , 23F
看不透的走位、跳來跳去的角色關係...根本就只是穿時
12/28 01:35, 23F
(突然有感 抒發一下) 四大名著系列隨著《紅樓夢》結束了 這部戲最後長成了這個模樣 留下了一些懸念 小小的錯愕 但畢竟是結束了 要說潦草嘛倒也不是 畢竟林導做戲的誠意無庸置疑 只能說是期望愈高 愈容易落空了 依然期待林導未來的新作品 甚至是新系列!
推
12/28 22:54, , 24F
超喜歡這評論完全切中心聲XD
12/28 22:54, 24F
推
12/28 22:56, , 25F
想不透賈瑞鳳姐為何要轉換
12/28 22:56, 25F
推
12/29 05:39, , 26F
完全不懂此劇表達之意境+1…
12/29 05:39, 26F
推
12/29 20:05, , 27F
大推特推，我費盡心思跪求加演場，結果整場我都在觀察
12/29 20:05, 27F
→
12/29 20:05, , 28F
旁邊的觀眾，看到大家目不轉睛，想，莫非是我太沒水準
12/29 20:05, 28F
→
12/29 20:06, , 29F
救我一個不愛紅樓的硬要進來看，才看不懂。但西遊跟水
12/29 20:06, 29F
→
12/29 20:06, , 30F
滸神級的舞台劇，三國平平，我真不想錯過紅樓啊..
12/29 20:06, 30F
→
12/29 20:09, , 31F
直到韋禮安的歌聲，直到演員謝幕，我才如釋重負..
12/29 20:09, 31F
我不討厭這戲 也不覺得難看 只是看不懂而已 看不懂是自己的問題 不應該是戲難看的理由 更不會是否定一齣戲的理由
→
12/30 22:50, , 32F
抱歉，我持不同的意見，雖然創作者不用取悅閱讀者，但
12/30 22:50, 32F
→
12/30 22:51, , 33F
曲高和寡本身就是一個問題。
12/30 22:51, 33F
不用抱歉 我也不為取悅誰 我只是把我的想法說得準確些而已 ※ 編輯: gentlism (59.115.178.65), 12/30/2014 22:54:40
→
12/31 00:06, , 34F
本想推不懂＋1,看不懂=來真的…(飄過)
12/31 00:06, 34F
‣ 更多 gentlism 的文章
文章代碼(AID): #1KdjhQke (Drama)