[心得] The Censor 禁演 6/28 首場
相關資訊：
【契訶夫與他的情婦們的劇團】
《The Censor／禁演》
劇作家：Anthony Neilson
演出地點：新碼頭藝術空間，高雄市鹽埕區大勇路64號2F
先講～
演技我不懂，也對戲劇評論沒概念，囧。
這對我來說是一齣無可挑剔的表演，真的好好看，
以下心得就是我把整個劇本當真了之後，
一些直觀的紀錄與思索。
（台詞部份僅憑印象勉強紀錄，順序與內容可能與表演有出入）
心得與紀錄：
一位女導演方丹，為求整個篇幅都是性交畫面的電影作品能通過審查，
遂前往審查承辦人員的單間辦公室，與承辦人員展開了一連串的「互動」…
開場，方丹者大步走進辦公室，
率性地褪下了身上的白襯衫，大膽的坐在承辦人員的辦公桌上，
此時，她的上半身僅剩胸罩，
審查者嚇了一跳（觀眾也傻眼），
不知所措的將頭側向牆面、強作鎮定的請女製片穿上襯衫，
「小姐！ 請你將你的襯衫穿上！」
「小姐！ 請….請你將你的襯衫穿上！」
「小姐！ 請….請…請你將你的…衣服穿上…」
噢～襯衫….變成了…衣服…
在我的觀點，這齣探討「性」本質的戲劇，
並不是從方丹褪下襯衫，露出雪白胴體的那刻開始，
而是從審查者口中將「襯衫」轉化為「衣服」的這一刻，
從這裡開始了，性的遐想，能夠與性起相關的聯想無處不在，
審查者突然意識到「襯衫」意涵，這引起遐思的詞彙，
在約定俗成的道德觀念下，用中性的名詞去掩蓋、去這遐思，審查者的自我審查。
充斥在生活中的萬事萬物，都可能轉化為富含性暗示的符碼像你襲來，不可避免。
性，一個你躲不掉的東西。
然而在我們骨子裡的道德觀念中，「想想」，就是「有罪」。
當方丹穿起衣服，終於，審查者終於鬆了口氣，有了談正事的能力。
「先講明，我對性是很開放的！」
審查者挺起胸堂，自認前衛開明的如此聲稱。
「但妳這滿篇幅都是 愛撫 口交 性交的電影，我實在看不出任何藝術價值」
「我想，請你在仔細看一次，你會看到的」方丹很堅定。
「沒必要吧，我都看過了。」審查者苦笑，保持禮貌。
接下來的說服過程，分成兩個部份穿插，分別是「語言」與「肢體語言」。
「這電影沒有劇情，沒有劇情只有性的電影能稱得上藝術？」
「為何一定要有什麼劇情？ 當男人戴上保險套的那一刻，
性與傳宗接代這些傳統價值完全脫鉤了！性，可以單純只是性。」
「請仔細看16分12秒。」
「我實在看不出來，就只是一根陰莖…」
「你會看到的！」
「好吧…它是一根時軟時硬的陰莖，但這又能代表什麼呢？」
「口交的節奏很不順暢，男女主角間充滿了不信任，這是他們的…『第一次』。」
劇中的台詞所述，影片後來的性愛場景在仔細解說下變得豐富，
性愛有了節奏、演員彼此有了更熱切的肢體回應，
這表示男女主角進入一段穩定的關係。
透過對於電影的解說，女導方丹演做出「兩人關係與可以從細膩的性行為中體現」
的立論。
似乎很有道理，真是有見地！
接下來，論證的過程就是透過肢體接觸進行，
在實驗性質的性接觸過程，
方丹從史至終的接觸，都是完全敞開的大膽作風，態度立場前衛而沒有遲疑，
而在互動過程中，
審查者單方面的冒出愧疚、嘗試、新鮮、刺激、信任…等情緒反應，
最後審查者認同了這個電影的價值意義。
但性只是如此嗎？ 性要有感情基礎嗎？
審查者起初對於電影的不屑，來自於他的堅持，
「性是要建立在感情基礎上的！它是神聖的…它應該是…」
所以審查者才認為，女導演這沒有劇情的影片，是粗俗的，是沒有價值的。
審查者與他的妻子性生活並不協調，更準確來說，而他們夫妻不做愛，
他的妻子有婚外情。
然而審查者卻如此自我安慰的聲稱
「這一切都是彼此知曉的，妻子對我坦白，這很了不起，我也愛她，
我願意包容她，這就是我們的相處模式。」
我們可以知道，建立在感情基礎上的性，才是審查者信奉的幸福，然而他又辯駁，
性與感情是可以分開的，他與妻子相愛，只是性不協調，
這裡出現了非常明顯的自相矛盾。
性到底是什麼？ 我們該如何理解，要與感情做連結？還是可以獨立看待？
劇情進行到這裡一直沒有定論，審查者一直保持矛盾著，
而女導演只是實證了性行為過程的深層意含（體現了人與人間關係），
但也沒有回應。
性到底是什麼？
看到審查者的沮喪，
方丹持續的撫摸：「你和你妻子性生活不協調，一定是你提出了讓人無法接受的要求
，你妻子寧願在外面與別人搞外遇，也不願配合你。」
方丹說：「我們來做愛。」
隨著之前的性接觸，兩者關係已經有了微妙的變化，
審查者開始信任方丹（至少不抗拒），
當方丹摸向審查者的下體，「嗯….你不行？」
審查者：「我…我只是比較難…還是可以…我…」
方丹：「性暴力…不對…性虐待…不對…哦～我知道了！」
方丹推開審查者，跑到辦公室空地，逕自便溺。
審查者面紅耳赤的震驚著、僵直著，遂情不自禁的褪下褲子….
兩者最後火熱的交融在一起，
審查者那一直以來謹慎細微、自抑禮貌的形象，完全崩毀。
方丹與審查者下一次的見面時，
審查者用一種得到救贖的熱切眼光望向女導演，
然而方丹只是敷衍的回應著，
這一反女導演從戲劇開始到前一刻都保持著的那份大方與前衛，相當反差。
審查者怒了，
「為什麼？你怎麼可以這樣對我？那我們之前算什麼？」審查者失落複雜的問。
「性，只是性…我要走了，我要取紐約。」方丹還是如此冷漠。
「我看到了！我看到了！」審查者
「你根本什麼都看不到。」方丹
「你！你沉溺在那種高高在上的姿態！ 那就是你要的！」
「這就是你一直追求的感覺！一但得到了你就要把人推開！」
伴隨著強烈的肢體動作，審查者緊抓著女導演的肩膀。
「放開我！我要離開了！」方丹也失去了那份冷靜。
審查者驚覺自己的失態，鬆開手往後退開，低著頭，無力沮喪的不斷道歉。
「…嗯…我真的要走了。」方丹恢復了和平的語氣，甚至出現了一絲柔和。
審查者慢慢走向前，抬起手緊抱著方丹，久久不放，面對這樣的審查者，
方丹也漸漸的抬起手，回應了審查者的擁抱。
「到國時，給我通電話好嗎？」審查者充滿感情的詢問。
「嗯」方丹柔和的回應了。
噢，劇情收尾時，性與感情密不可分了。
我覺得，一種深層的相互理解，就是感情，
那深層的東西，可以是任何藏的最深的東西，
而在這齣戲裡，那東西只是剛好是性癖好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.48.109
※ 編輯: Fuzishan 來自: 218.173.48.109 (07/03 02:39)
推
07/07 00:23, , 1F
07/07 00:23, 1F