[微考碑]未竟之業
看著謝幕時候大家起立鼓掌的模樣,我不禁覺得應該是我自己有問題。
冒著會被鞭的勇氣,再趕點流行,就來發個微拷碑好了。
畢竟是法國大團,服裝布景與演員的精準度都令人嘆為觀止,我必須說,前三十分鐘我看得很開心,但隨著同樣的形式持續推進到三個半小時,我就多次在坐位上坐立難安。
這次戲的主要形式是默片,把拍電影手法放在劇場裡本來就會有很多的趣味,因為我們可以看到平常鏡頭外拍不到的有趣畫面,但是默片的形式抹殺了劇場最重要的「聲音」,於是所有演員的表演層次都被嚴重剝奪,無聲的狀態在表演鬧劇時候會很有趣,例如打雪仗時我的確也被逗樂,可是在處理嚴肅的戲的時候,沒有鏡頭特寫的優勢,我們頂多看字幕知道發生了甚麼事情,卻很難被感動。
整體感覺像是看了四小時的法國歷史幻燈片報告,當然是做得很華麗的那種,有背景音樂還有各式各樣的小模型,如果是個二十分鐘的課堂報告應該會是兩百分吧!但持續了四小時之後,對於沒有特別對法國歷史有愛的我來說,實在有點吃力。
一度也想說是不是因為語言問題,因為帶著法國口音的中文旁白常常讓我謎上加謎,外國人的名字又全部都長一樣,完全不知道誰是誰。可是後來想想,就算是法國母語,無聲的部分也要看將近三小時的字幕,那身為這個戲的最大主角「字幕」他玩出來的花招就未免太少了。
當然,還是有許多創意的小巧思令人拍案叫絕,但是我覺得在花俏的技術都還是要有深厚的劇本內容跟演員情感來支撐,也許電影可以純靠畫面來說話,但劇場之所以感人在於臨場感,把一堆看起來應該都很厲害的演員所在樣板戲裡面讓我覺得相當可惜。
角色相當分散,討喜的風格化角色很多,也都稱職:熱血老闆、每次都要死很久的船長、兩個總是互相毆打的特技女演員。這些讓戲多了笑聲;但是要回到嚴肅的主題,卻完全沒有夠份量的角色來承接;負責拍攝整個默片的導演,每次都想講很多話,想說很多理念,卻缺乏讓大家明白為什麼他會這麼想的動機,戲中戲的男主角(名字太長想不起來XD)則是一種莫名的平面英雄,不知道為何人就是很好很熱血充滿正義,身邊還跟了一個典型的印地安泰山傻肌肉男,更別說其他的,壞人就壞到底,愛錢的就愛到近乎白癡,體弱多病的女人就一定是呼喊著愛人的名字在風雪中死去
,這樣容易猜到的劇情,讓戲中講的階級、自由、平等、博愛,都像是樣板戲口號,看完了也許會明白要傳達的是甚麼,但無法被說服或是被感動。
當然,當我看到近乎完美的大型分工換景,演員走位的精準默契還有許多極富創意的道具的時候(超搶戲的海鷗、迷你模型船),的確也會拍案叫絕,只是覺得被許多人形容成:非看不可的劇團,我的期待更多一些。
PS前些年看的<眾聲喧嘩>,一樣是長篇幅的戲,也同樣玩弄聲音,還有演員在場上的精緻換景,但一來他們玩得更徹底更多花樣,二來最後我還是被故事本身感動而哭得亂七八糟,我覺得應該很少人真的看到很精彩的換景就會痛哭流涕吧?(有啦!也是有學燈光的朋友每次去國外看到人家用很貴的燈就會哭出來XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.87
推
12/06 01:27, , 1F
12/06 01:27, 1F
推
12/06 01:34, , 2F
12/06 01:34, 2F
推
12/06 01:36, , 3F
12/06 01:36, 3F
→
12/06 01:36, , 4F
12/06 01:36, 4F
推
12/06 09:44, , 5F
12/06 09:44, 5F
推
12/06 13:15, , 6F
12/06 13:15, 6F
推
12/07 10:34, , 7F
12/07 10:34, 7F
→
12/07 10:36, , 8F
12/07 10:36, 8F
→
12/07 10:37, , 9F
12/07 10:37, 9F
→
12/07 10:38, , 10F
12/07 10:38, 10F
→
12/07 22:47, , 11F
12/07 22:47, 11F
推
12/08 01:44, , 12F
12/08 01:44, 12F
推
12/12 22:27, , 13F
12/12 22:27, 13F
推
12/16 00:46, , 14F
12/16 00:46, 14F
→
12/16 00:47, , 15F
12/16 00:47, 15F
推
12/17 02:02, , 16F
12/17 02:02, 16F
→
12/17 02:05, , 17F
12/17 02:05, 17F
推
12/19 04:16, , 18F
12/19 04:16, 18F
→
12/19 04:17, , 19F
12/19 04:17, 19F
→
12/19 23:16, , 20F
12/19 23:16, 20F