[考碑] 拉提琴
http://thorvitzou.blogspot.tw/2013/08/blog-post_20.html
我認為《拉提琴》是有點自以為是的。
編劇希望能夠把劇本跟社會發生連結，並對當今社會現況提出批判，
但我認為這些東西應該要用「演」的，
而不是如下半場由史文龍的滔滔不絕來告訴觀眾。
在這齣戲裡，所謂對當今社會的批判我認為都相當表面，
像是批判媒體、或批判人的感情不知是真是假，
要不就是在台詞中講出來、要不就是如史文龍的「立委」身份來傳遞
導演所要講的批判；然就我看來，這樣的批判是表面且淺薄的。
這齣戲一直讓我覺得演得很「表面」，沒有看到什麼深化
或在演出背後的另一種象徵。
劉三是個寫不出論文的人，但這個對形塑劉三性格如此重要的設定，
似乎並沒有對其他三位女性發生影響；
充其量就是阿芬要跟他離婚，可是我們看不到阿芬被這件事影響
有什麼不同的改變。我覺得看到最後，好像也沒什麼人對劉三
寫不出論文這件事有所不滿或真正地牽動故事的進展。
另外，節目單提到這齣戲製造了一種像電影《全面啟動》的虛實錯亂感，
可是...我覺得一點都不錯亂啊= ="，虛實的界線不是很清楚嗎？
那種虛實交錯的層疊感我覺得戲劇中幾乎沒有表現出來；
這件事情對劉三來說也只是感到困惑，並沒有因此對他的思考
產生進一步的衝擊。
然後「拉提琴」的意含，在戲中的表現就是在每次有人亂說些什麼時
出來在後頭拉提琴或吹喇叭？
可是這跟角色們要傳遞的意義之關連何在？
有哪個角色是特別喜歡「拉提琴」的嗎？
最讓我覺得有點不爽的，是莫名其妙的笑梗，
「黑色喜劇」不是這樣搞的吧；
CSI警探？來一個不夠還來豪斯醫生？
（豪斯醫生出現時竟然全場鼓掌.....囧rz）
而且這場戲要講的就是劉三沒死是喝下解凍劑，
竟然花了這麼多時間還弄了兩個跟戲裡沒啥關連的角色出來...
就只為了博君一笑？！
還有史豔文那段也是，簡直就像是大學之夜的演出；
以及太多為了笑而笑的台詞，
這些台詞都不是必要出現，與劇情也幾乎沒關係，
要這些一線演員在台上講出這些爛梗我實在覺得有點不忍心。
這齣戲靠的全都是這些演員生動且精湛的演出功力，
編劇或有其想敘說的宏大視野，
但寫來未見其獨特性，演來更是尷尬不已，
劇本讓我有種感覺是：看了某些（社會）表象的徵兆，
就以為自己能夠大肆批判一番，
但實際上是，這些東西並不難發現（例如對媒體的亂像），
而這個演出也並未把社會的現況有一個更為特別的詮釋，
更沒有提供一個別出心裁的詮釋視角。
原本對這齣戲期望很高的，但看完實在很失望又難過阿.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.85.6
推
11/11 23:23, , 1F
11/11 23:23, 1F
推
11/12 00:20, , 2F
11/12 00:20, 2F
推
11/12 01:04, , 3F
11/12 01:04, 3F
推
11/12 01:14, , 4F
11/12 01:14, 4F
推
11/12 01:38, , 5F
11/12 01:38, 5F
→
11/12 01:41, , 6F
11/12 01:41, 6F
→
11/12 01:43, , 7F
11/12 01:43, 7F
推
11/12 02:10, , 8F
11/12 02:10, 8F
推
11/12 02:14, , 9F
11/12 02:14, 9F
→
11/12 08:02, , 10F
11/12 08:02, 10F
推
11/12 11:21, , 11F
11/12 11:21, 11F
→
11/12 15:23, , 12F
11/12 15:23, 12F
→
11/12 15:24, , 13F
11/12 15:24, 13F
推
11/12 16:55, , 14F
11/12 16:55, 14F
→
11/12 17:11, , 15F
11/12 17:11, 15F
※ 編輯: vitzou 來自: 114.32.177.95 (08/20 12:07)