[公告]水桶名單及鎖文

看板Drama作者 (藍天驕子)時間12年前 (2012/06/26 19:34), 編輯推噓11(11推 0噓 54→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串1/1
以下板友因觸犯板規二之一，即日起水桶一週處份。 olivefly 犯規言論：csmacting是又從官方粉絲團最新回應得到能量了嗎(笑 　　　　　地下鐵我想應該是"從地下挖出大量鐵礦"的故事吧XDDDD 從今天開始我也想逼csmacting和我一起這樣稱呼好嗎? 我必須說csmacting您真是個反宣傳的天才XDDDDDDDD Lyy 犯規言論：csmacting嘲諷技能大概點滿了吧www 沒看過護航護得那麼難看還 　　　死不認錯的,真是跟這次劇團的回應嘴臉態度一模一樣 sophia810413 犯規言論：真是虛偽到了極點 被酸一下 就哭成這樣 只有妳們是 族群? 不是妳們的定義 就不爽? 現在連偏見心得都可以 一篇? wendy7794 犯規言論：sophia810413是虛偽做作，眾人皆醉我獨醒的姿態w 噢不，是自以為正義。 另，csmacting板友所po之心得文（本板#1FvVKBZD）即日起鎖文。 有任何疑義請提出，謝謝。 home99888 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.107
→
06/26 23:05, , 1F
雖然底下推文開始呈現爭吵跟嘲諷
06/26 23:05, 1F
→
06/26 23:05, , 2F
但，其實每當有爭議性話題，板主便刪文或者鎖文
06/26 23:05, 2F
→
06/26 23:06, , 3F
個人覺得，此作法有點息事寧人或者「河蟹」
06/26 23:06, 3F
→
06/26 23:06, , 4F
對於常常探討各種生態、現象、議題的劇場（或戲劇版）
06/26 23:06, 4F
→
06/26 23:06, , 5F
好像不見得是個最佳處理方式？
06/26 23:06, 5F
→
06/26 23:09, , 6F
好像戒嚴一樣....水桶很合理，鎖文可以再多考慮一下，大部
06/26 23:09, 6F
→
06/26 23:10, , 7F
人還是很理性的
06/26 23:10, 7F
推
06/26 23:16, , 8F
好像是每當有禁忌話題就要停止一樣...
06/26 23:16, 8F
→
06/26 23:17, , 9F
這狀況並非一天兩天了，個人覺得有商討空間
06/26 23:17, 9F
→
06/26 23:17, , 10F
當然謾罵與爭吵並非本版宗旨，但鎖文意味著一切都沒了
06/26 23:17, 10F
→
06/26 23:17, , 11F
（至少在該篇討論）
06/26 23:17, 11F
→
06/26 23:43, , 12F
謝謝樓上兩位板友回應。我知道大部份板友都還能稟持著理
06/26 23:43, 12F
→
06/26 23:45, , 13F
性討論，故我只針對推文中人身攻擊頻率偏高的文章先鎖，
06/26 23:45, 13F
→
06/26 23:46, , 14F
一方面該篇文章以看戲心得為主，推文卻多為就題發揮而不
06/26 23:46, 14F
→
06/26 23:47, , 15F
見看過戲的人進一步討論，明顯離題。
06/26 23:47, 15F
→
06/26 23:47, , 16F
在這樣的情況下，我的選擇是留一篇理性聲音較得以發揮的
06/26 23:47, 16F
→
06/26 23:48, , 17F
文章供板友繼續討論，而非全鎖，若有板友想對於戲的呈現
06/26 23:48, 17F
→
06/26 23:50, , 18F
方式或劇情安排討論分享，自然歡迎。
06/26 23:50, 18F
推
06/26 23:52, , 19F
在這波浪潮之中，勇於分享演出者，真是需要莫大勇氣
06/26 23:52, 19F
→
06/26 23:54, , 20F
鎖文與否，是仍有討論空間，但我不會為了息事寧人而鎖文
06/26 23:54, 20F
→
06/26 23:55, , 21F
刪文也會照著目前板規走，除非情況必要不會任意刪減。
06/26 23:55, 21F
推
06/26 23:58, , 22F
謝板主願意溝通且說明！ 無意鑽牛角尖
06/26 23:58, 22F
→
06/26 23:58, , 23F
但，單以此次事件來說，板主鎖文根據為何？
06/26 23:58, 23F
→
06/26 23:59, , 24F
瞭解了，感謝板主花時間說明
06/26 23:59, 24F
→
06/27 00:21, , 25F
回suckmanisme:主要是人身攻擊言論過多，且推文至今只有
06/27 00:21, 25F
→
06/27 00:22, , 26F
一開始有板眾能看過心得作評論，之後未見任何對於戲本身
06/27 00:22, 26F
→
06/27 00:23, , 27F
交流想法的推文出現，故選擇讓板友能專注在同一篇繼續交
06/27 00:23, 27F
→
06/27 00:24, , 28F
流想法。
06/27 00:24, 28F
推
06/27 00:25, , 29F
收到了解
06/27 00:25, 29F
推
06/27 00:49, , 30F
的確 這樣一面倒的態勢 就算有人覺得戲好看應該也不敢發
06/27 00:49, 30F
→
06/27 00:49, , 31F
表任何意見了
06/27 00:49, 31F
推
06/27 01:01, , 32F
真的...我朋友說戲很好看呢...
06/27 01:01, 32F
→
06/27 01:22, , 33F
腐眾追求的只是尊重，從頭到尾沒有就戲劇做過批評
06/27 01:22, 33F
→
06/27 01:23, , 34F
應當也不需要擔心會遭受批評，這裡畢竟是戲劇版。
06/27 01:23, 34F
推
06/27 01:25, , 35F
嗯，我看bl版那邊也是非常的理性完全不偏激：）
06/27 01:25, 35F
→
06/27 01:35, , 36F
那篇心得之所以會有如此多反彈，是因為第二段有所爭議
06/27 01:35, 36F
→
06/27 01:36, , 37F
目前腐眾要求的僅是尊重，對戲劇內容沒有批評意味。
06/27 01:36, 37F
推
06/27 09:38, , 38F
覺得鎖文有點....
06/27 09:38, 38F
→
06/27 09:45, , 39F
鎖文並非擔心對戲本身有批判言論，而是這篇心得文一來為
06/27 09:45, 39F
→
06/27 09:48, , 40F
該原po轉載，二來第二段縱然態度不討好，但若只專注於這
06/27 09:48, 40F
→
06/27 09:50, , 41F
一段而非能引導更多心得討論，已失去原文主旨及討論重點
06/27 09:50, 41F
→
06/27 13:14, , 42F
我個人是覺得鎖文也沒關係，反正版主也不是全鎖戒嚴～
06/27 13:14, 42F
→
06/27 13:15, , 43F
況且該篇原PO的回覆實在是有點...= =
06/27 13:15, 43F
推
06/27 15:12, , 44F
怎麼沒有噓啊 我想噓版主的解釋啊
06/27 15:12, 44F
→
06/27 15:12, , 45F
版主到底懂不懂什麼是人身攻擊 什麼是嘲諷啊
06/27 15:12, 45F
推
06/27 17:13, , 46F
戲好不好看根本不是重點,今天引起公憤的是劇團的態度
06/27 17:13, 46F
→
06/27 17:14, , 47F
和欠缺對非主流文化的尊重,兩者並不衝突
06/27 17:14, 47F
推
06/27 20:35, , 48F
板主，人們想針對文章哪個部分討論恐怕不是你應該管的。
06/27 20:35, 48F
→
06/27 20:36, , 49F
今天縱使是有板友要挑po文者的錯字，只要不人身攻擊，都完全
06/27 20:36, 49F
→
06/27 20:37, , 50F
沒有爭議。身為板主以一己之意見想主導板上言論，實在不好看
06/27 20:37, 50F
→
06/27 20:39, , 51F
我一直都感覺這是他個版阿
06/27 20:39, 51F
→
07/02 00:30, , 52F
有人身攻擊嗎 照這標準一堆大板都可以關了...
07/02 00:30, 52F
→
07/03 09:14, , 53F
人身攻擊有其定義，與謾罵嘲諷並不相同
07/03 09:14, 53F
→
07/03 09:15, , 54F
如果版主要用自己的定義，那可能也會造成類似《腐》劇
07/03 09:15, 54F
→
07/03 09:17, , 55F
引發爭議的同樣狀況。建議搜尋相關定義並將解釋放入版規
07/03 09:17, 55F
→
07/03 09:19, , 56F
不然的話難以服眾。
07/03 09:19, 56F
→
07/03 09:19, , 57F
面對爭議性的問題，討論變成猛烈砲火在所難免，
07/03 09:19, 57F
→
07/03 09:21, , 58F
版主要維持秩序/規則是一回事，但這≠不希望大家談下去
07/03 09:21, 58F
→
07/03 09:22, , 59F
我想需要注意的是，當處分之後，是否大家覺得乾脆閉嘴
07/03 09:22, 59F
→
07/03 09:22, , 60F
如果是的話，那跟封殺這個議題的作法/效果是一樣的。
07/03 09:22, 60F
→
07/03 09:22, , 61F
換言之，這樣並沒有辦法造就一個開放風氣的討論空間。
07/03 09:22, 61F
→
07/03 09:23, , 62F
如果版主想要的是創造一個能容量各種聲音的地方，
07/03 09:23, 62F
→
07/03 09:24, , 63F
就需要調整作法，尤其從定義面開始著手，
07/03 09:24, 63F
→
07/03 09:25, , 64F
才能免於被說是個版的這點吧！
07/03 09:25, 64F
→
09/06 22:50, , 65F
版主到底懂不懂什麼是人 https://daxiv.com
09/06 22:50, 65F
‣ 更多 home99888 的文章
文章代碼(AID): #1FwPv10q (Drama)