[短評+考碑] 海鷗--棄之可惜...

看板Drama作者zhin (永遠都有驚喜^^)時間12年前 (2012/05/09 14:23)推噓2(2推 0噓 24→)

留言26則, 6人參與討論串1/1

衝著台南人劇團的好口碑，這次觀戲經驗真是”五味雜陳”。以為是自己戲劇知識太稀薄，回家後把翻譯的原著看了一遍，只能說我看不到劇團到底想給觀眾什麼??? 睡一場好覺嗎??? 雖然，我無法介定[海鷗]這齣戲是喜劇還是悲劇，導演朋友給我的解釋，海鷗是"人生的悲劇，戲劇的喜劇"，應該是在處理的節奏上，用喜劇的手法去詮釋，但是他的人物關係，甚至結局，在一個人的人生上面，卻是悲劇，喜劇是一個結構跟節奏，如此而已。就像─我們常常因為人家的不幸而開心大笑，對這些人來說是悲劇，但是對觀眾來說卻是好笑的，這才是處理契軻夫很難的地方，在[海鷗]的演出裡，應該要體現的是"喜劇"，人物間的對話、肢體動作等等，樂不可支。而在整個戲的關係及張力上，又是悲哀的悲劇。舉例來說，喜的部份有”玫瑰最後徹悟到自己對作家的深愛，這對她來說也是種解脫” 但我們可能對這種絕望的愛而感到悲哀。再者，自殺的海盟其實在戲終也是透徹的，如果不是和他所愛的人在一起完成戲劇跟文學便失去了意義，他理解了，所以他選擇解脫了…… 以上的內容，我在台南人演的版本中，一點都看不出來… 我不知道台南人想表現來到底是什麼樣的戲，落落長的對白還不如去年看夜市人生版的茶花女搭音樂來的幽默(再捅鈴木忠志一刀)，全程似乎只有皺眉讓自己不要睡著不要睡著不要睡著的無奈。看完劇本又聽朋友分析好像還比較感動一點。確實，契軻夫的作品確實不好演，除了時代背景上的時空落差，絮絮叨叨如裹腳步的台詞會讓人挺沒耐心的，但其角色的深度也是在這些絮絮叨叨中漫漫的施展出來，我覺得台南人劇團只展現了絮叨，沒有感覺到演員間各種關係的深度，這部份真的其實挺可惜的。少數讓我感到喜歡的地方，大概是劇團有準備字幕… 這對台語沒有很練鄧的人來說真的是很貼心。 ^^ 其他板友們對演員在人物間的分析很精澈，在此不再多說，只能說，這是一齣耗費演員時間(背好多台詞)、花觀眾力氣(努力不要睡著)的作品… 加油吧…希望台南人還能出現像是Re/turn或者K24的好作品… ^^ -- 我想念蔡柏璋....XD ※ 編輯: zhin 來自: 114.24.5.170 (05/09 17:01)

→

ElleryKid

05/09 21:23, , 1^F

05/09 21:23, 1^F

→

ElleryKid

05/09 21:26, , 2^F

05/09 21:26, 2^F

→

ElleryKid

05/09 21:29, , 3^F

05/09 21:29, 3^F