[心得] 海鷗往哪飛?---北藝大與台南人的契訶夫海鷗

看板Drama作者 (也許像星星。)時間12年前 (2012/05/08 14:01), 編輯推噓13(13020)
留言33則, 14人參與, 最新討論串1/1
blog版:http://alicezzz.pixnet.net/blog/post/30710772 (多了幾張模糊不清的節目單翻拍照片和個人碎念 :D) 觀戲日期:北藝大應該是2011.11.12(六)晚場,台南人是2012.5.6(日)午場 角色名對照:(等號左為北藝大,右為台南人) 年輕女演員:妮娜(陳昭瑞)=玫瑰(李紹婕) 年輕劇作家:特列夫(吳言凜)=海盟(魏雋展) 知名作家:特里果林(蕭東意)=陳雨祿(李易修) 女明星:阿爾卡吉娜(鄔曉萱)=葉月桃(黃怡琳) 醫生:多恩=林明道 女明星哥哥:索林=葉月林 僕人:亞科夫=阿財 台南人版本的阿龍:新角色(?)(瘦瘦曾威豪飾演) 去年十一月到北藝大看秋季公演全本海鷗,之前完全沒看過契訶夫的戲,單純只是因為舞 監朋友而知道這齣劇,看了網站簡介後好像蠻有趣的,於是到圖書館借了劇本,但是還來 不及弄清楚詰屈聱牙的俄國名字間彼此的關係,大約是亂翻完第一幕之後,就進場看戲了 。在看戲當下,純真的妮娜(陳昭瑞飾)深深地感動了我,第一幕與特列夫兩小無猜,單純 的快樂,對照第四幕彼此多年後的重逢,回不去從前的蕭條,像是從淡淡而輕快的原野水 彩畫,轉化為濃烈而深褐色的印象派油畫,又彷彿可以在第四幕聞到燒焦的味道,像是從 深夜森林取出半截燃燒未完全的枯枝。而第三幕與大作家特里果林在花圃中滋生的情愫, 最後妮娜獨自坐在鞦韆上,輕輕的晃著,呢喃著,是一朵甜蜜的棉花糖,鬆軟可口,專屬 青春。 另外,女明星由鄔曉萱飾演,演員本人是大四學生,卻能建立起四十多歲的角色阿爾卡吉 娜,展現熟女風姿綽約的魅力,真的很不簡單。 而其他演員亦能掌握與本身年紀相差甚多的中老年角色,沒有突兀感,令人深感佩服。 看完後覺得很滿足,乘著夜色,在公車上我感到平靜,也稍微回顧了自己的人生, 妮娜對作家說:「如果有一天,你需要我的生命,那就來拿走它吧」,這樣的天真和單純 ,是什麼時候離開我的呢?然而我是隱約記得好像曾經有過這樣子的一段時光,人家説青 春阿青春,不過到底是青(ㄔㄨㄣ),還是三聲呢,好似兩者非得合併才完整。回首過去, 還真不少令人尷尬的時光,卻也安慰,阿,至少我年少時也是做過一堆蠢事,沒有浪費年 輕人的特權。 因為確實地被感動了,所以縱使後來在網路上讀到負評,談論關於時空背景錯亂的問題, 雖然也因此覺得:「阿,原來有這樣的問題阿?寫的真好,那麼真想知道劇組的思維,應 該不太可能是無知,而是選擇過的結果吧?好想知道原因阿!」不過,這些都不影響我對 北藝大版本的喜愛。也許,懂得太少偶爾也是種幸福吧。 舞台設計部分,北藝大和台南人的共同點只有「使用原木色的地面」,呈現鄉村風格這點 是相似的。北藝大使用了很多類鏡面的設計,呈現倒影、虛假與真實;台南人則從頭到尾 在舞台左邊都有一棵無葉大樹,雖然是從頭到尾都無葉,可是我觀戲時卻有春到冬的幻覺 。(突然想到,無葉是隱喻葉家人終將沒有後代嗎?) 文本架構上,相較於北藝大貼著原著走的路線,台南人的海鷗則飛到日據時代的台灣,在 主要人物關係不太變動的前提下,加入鄉土霹靂火模式,試圖藉此表現出角色內心濃烈的 情感。 北藝大節目單摘錄了幾段契訶夫對此劇的註解: 契訶夫:「這是部喜劇,有三個女角,六個男角......有風景;劇中有許多關於文學的談 話,動作很少,很重的愛。」 契訶夫(說失敗的首演中的演員們): 「演員演得太多了,如果他們演的和現實生活一樣就好了。」 節目單並提及,契訶夫認為莫斯科藝術劇院這個團體(即後來成功搬演海鷗的成員),是與 他的靈魂與感情契合的。 以上種種,與台南人導演呂柏伸老師所引述的資料是衝突的。 台南人節目單上寫著, 契訶夫曾說過:「史坦尼斯拉夫斯基毀了我的戲」「...那是史坦尼斯拉夫斯基把看我戲 的觀眾都搞成愛哭寶寶...」 甚至,在今年三月十五日的高雄教育電台廣播中,呂老師也提到從契訶夫和其夫人(同時 也在莫斯科藝術劇院版本中飾演女明星)的書信中,可以看出劇作家和導演之間對詮釋方 式的看法不同。我猜,這應該是除了海鷗是喜劇還是悲劇的辯證外,另外一樁公案吧? 不論如何,單就改編成果來看,台南人版本呈現另外一種好看。閩南話穿插少許日文,幫 助觀眾回到日據時代中後期。好看的小細節及選擇,如阿龍的出場時的喜感(畫龍點睛的 阿龍?!),則增添了單從台詞面看不到的喜劇成分,展現了台南人的創意和執行能力: 第一幕:: ◎ 「好像有人在那裡?」「一個人也沒有」 ◎ 「你(游泳的僕人)怎麼這麼快就會來了?」「你(年輕劇作家)叫我早點回來的阿!」 ◎ 玫瑰的演出搭配阿財的釘釘子聲(?),變成尼姑念經般的台詞(還邊旋轉邊唸,呈現荒 謬的趣味) 第二幕::知名作家一慌之下,差點把年輕女演員丟入井裡的卡通化橋段。 第三幕:: ◎ 女明星和知名作家的桌上性愛,游泳僕人阿財看到後去叫阿龍來一起看 ◎ 女明星:「阿龍怎麼都沒有看到你?」阿龍:「我都在唱歌。」 此外,台南人所謂的「霹靂火元素」,似乎是加在女明星黃怡琳和年輕劇作家海盟身上, 知名大作家陳雨祿也有一些,不過沒有黃明顯,其他人則應該是沒有。這樣的手法的確是 達到導演預期的目的:我希望時而讓觀眾融入,時而讓觀眾疏離。(from廣播訪問) 然而 ,也因此拖慢了節奏,一句話講半天還沒完(因為要搭配誇張的肢體),而這部作品本身 就很長,能展現戲劇衝突點的部分又早就被契訶夫特意拿掉留白(年輕女演員和知名作家 同居還生小孩、年輕劇作家的兩次自殺),如此一來,對於已經知道劇情而且本身不愛霹 靂火口味的我來說,雖然是看星期日下午場(5/6),理論上精神應該要不錯,卻覺得時間 好漫長。還好台南人在第一幕完安排休息十分鐘,二三幕之間有瘦瘦唱歌,三四幕間又休 息了十分鐘,讓觀眾有喘氣繼續蠻牛下去的機會,同時也再次讓觀眾在戲和現實之間跳進 和跳出,是蠻聰明的選擇。 所以,節奏上我比較喜歡北藝大的,也許跟那時候是第一次看也有關,同時間內還要消化 角色間的關係,三個小時多的時間一下子就過去了,雖然開場兩個多小時後才有休息,然 後接著短短的第四幕,整個感覺情緒蠻連貫的,而且看完立刻想要再看一次。我很喜歡中 間換幕不休息時的點子: (1)使用橫幅布景水平移動而非垂直移動,降低觀眾衝擊感。 (2)crew穿上莊園工人服 此外,是我的錯覺嗎,我覺得換幕時莊園工人們有種特別的節奏 耶,像是一首簡單而輕鬆的小詩,或是捷運上貼著的短短小品文,看了還蠻舒服的。 至於角色詮釋,不知道為什麼,我覺得海盟(魏雋展)和玫瑰(李紹婕)好像沒有真正愛過彼 此,但特列夫(吳言凜)和妮娜(陳昭瑞)則有。也許是我有點無法接受海盟會拿槍指著玫瑰 ,而且在海盟離開後,玫瑰竟可以接著和陳雨祿有說有笑。這樣的敘事順序和衝突下,我 看不出玫瑰和海盟曾經非常相愛的痕跡,於是第四幕重逢的悲傷,或是第三幕海盟倒在媽 媽懷裡的大哭,就顯得有點不知從何而來。 對我個人來說,有三對情侶的感情一定要在這齣戲是成立的,否則我會有點不知道為何觀 看:女明星和知名作家,年輕女演員和年輕劇作家,年輕女演員和知名作家。在這一點, 北藝大的版本比較能說服我。(台南人加油!我覺得你們後面兩條線可以再思考一下,快 點找到卡關的地方吧!) 其他角色方面,兩個版本各有詮釋上的選擇,都蠻好的。北藝大版本的葉子彥導演,讓女 明星、年輕女演員、成名作家和年輕劇作家這四個人,站在比較清楚的位置,其他角色則 相對後退一點點,不過也沒有模糊掉。(但這點不很確定我有沒有誤解,畢竟個人的人臉 辨識能力一向偏弱,當時來不及立刻弄清楚所有人,也許因此有這樣的感覺?) 台南人的呂柏伸導演,讓十個角色都有當主角的時刻,因此觀眾可以看到醫生和管家妻子 互相會調情,會有肢體大動作(北藝大的版本比較像管家妻子在單相思,醫生不理不睬), 懦弱受氣包的小學老師到了台南人,變成囉唆碎唸,比北藝大版本的敢表達自己的意見。 感覺這十個角色,像是轉蛋機裡的公仔,哪一個出來都是驚喜。不過,我對這次的李劭婕 略感不解,我看過她在Q&A裡的傅嚴歆,美女與野獸的Beauty,Re/turn的高中女生雷奕梵 ,K24的Rebecca、小辣椒和蟑螂姊姊,我一向覺得她是個能確實詮釋不同角色,並且賦予 不同生命獨特風景的好演員阿。可是這次,在看她演出時,常常跳「阿,這是李劭婕,不 是玫瑰」的感覺。我看不到玫瑰的迷人之處,看不到心思單一而純粹的少女情懷,可是, 李劭婕在Re/turn裡,把高中女生雷奕梵演的超好的阿,完全把少女的純情和可愛演的入 木三分,超級迷人。這次怎麼會沒有表現出青春的印記呢?莫非語言阻礙了她的表演?不 會說台語的劭婕,一直以來都非常積極爭取這個角色,所以早早就把台語版的詞都讀通了 也記熟了,雖然本人還是不會台語。有多不會台語呢,轉述柏伸老師說的:她必須把對手 的台詞也背起來,否則會不知道對方在說什麼。除了語言造成的影響,我真的想不到這次 玫瑰角色沒塑立成功的原因阿,明明是能力那麼好的演員! 最後,劇本部分,第二次閱讀後,我發現醫生常常做出對事件的小結論,或是引導這群人 的話題方向,甚至是事件的處理方式。不過阿,我對於醫生在第一幕時對妮娜(玫瑰)演出 的感動,實在還是很難想像,我讀不懂妮娜/玫瑰那段獨白的趣味,只覺得尷尬,不論是 閱讀或觀看都是。 恩,心得寫完了,呼。舉手發問一下,有沒有誰有參加到當初北藝大的海鷗演後座談,或 是和這次的台南人的演前導讀阿?兩次我都錯過了,好想知道講了什麼喔。 另外,台中和台南的觀眾,請放心買票吧,戲還是值得一看的,也有若干拍案叫絕之處。 況且,這是台南人第一次在「西方經典台語翻譯演出計劃」這系列中,不再語言直譯,時 空模糊阿,也是劇團新的嘗試,可能的話,還是去支持一下吧! ps: 附上北藝大海鷗劇照links ( from葉子彥導演blog) (1)(大張)http://blog.fhsh.tp.edu.tw/teacher12/archives/1386 (2)(小張,較多) http://blog.fhsh.tp.edu.tw/teacher12/resource/ ※ 編輯: alicezzz 來自: 114.34.67.250 (05/08 14:05)

05/08 14:44, , 1F
寫的好細:)
05/08 14:44, 1F

05/08 15:16, , 2F
演前是讓許正平點一下改編的趣味及時代背景,就文本本身
05/08 15:16, 2F

05/08 15:17, , 3F
無太多著墨。
05/08 15:17, 3F

05/08 16:12, , 4F
我很想看原版的海鷗
05/08 16:12, 4F

05/08 17:16, , 5F
推原PO的細心和客觀 有許多我看戲時說不出哪裡怪的地方
05/08 17:16, 5F

05/08 17:17, , 6F
都在讀你的文章之後 了解自己當初到底是覺得怪在哪了...
05/08 17:17, 6F

05/08 18:22, , 7F
05/08 18:22, 7F

05/08 19:34, , 8F
寫得真不賴 推
05/08 19:34, 8F

05/08 19:35, , 9F
我有參加北藝大的演後座談喔 不過印像中發言的老師們針對
05/08 19:35, 9F

05/08 19:37, , 10F
了燈光、舞台設計以及作品的時代意義方面皆發表了相當程
05/08 19:37, 10F

05/08 19:37, , 11F
度的批評 雖然我還是看得很開心也很感動
05/08 19:37, 11F

05/08 19:41, , 12F
推推推~
05/08 19:41, 12F

05/08 20:52, , 13F
Alice真細膩啊!~
05/08 20:52, 13F

05/08 23:57, , 14F
推!
05/08 23:57, 14F

05/09 00:12, , 15F
推!
05/09 00:12, 15F

05/09 01:30, , 16F
文筆好!
05/09 01:30, 16F

05/09 12:34, , 17F
感謝版主和g大的回答,阿,真想知道座談細節,許有提到
05/09 12:34, 17F

05/09 12:35, , 18F
什麼改編和原作的對照趣味處嗎:D 另外北藝大老師們提出了
05/09 12:35, 18F

05/09 12:37, , 19F
哪些批評呢?沒聽到真可惜:D 另外謝謝大家不嫌棄我的文
05/09 12:37, 19F

05/09 12:40, , 20F
有看海鷗的版友們有快來發表感想吧 (敲碗,哈哈哈~) :D
05/09 12:40, 20F

05/10 23:46, , 21F
寫得很棒!
05/10 23:46, 21F

05/10 23:57, , 22F
覺得我對台南人版本最不滿意的就是結尾 因為我一直很喜歡
05/10 23:57, 22F

05/10 23:59, , 23F
原劇嘎然而止的結束(結束在醫生悄悄告訴特利戈林年輕作家
05/10 23:59, 23F

05/11 00:00, , 24F
自殺的那裡) 而我覺得後來海盟又出現感覺很多餘
05/11 00:00, 24F

05/11 00:01, , 25F
因為看過劇本才去的 在看劇本時心中有很多巨大的無力感
05/11 00:01, 25F

05/11 00:01, , 26F
的劇情到了劇場竟然變成眾人的笑點 讓我無法轉換情緒啊啊啊
05/11 00:01, 26F

05/11 00:02, , 27F
不過要大推換幕有阿龍出來唱歌:D
05/11 00:02, 27F

05/12 09:57, , 28F
推!!原PO寫得好細膩~~
05/12 09:57, 28F

05/13 08:49, , 29F
我也比較喜歡原本嘎然而止的結尾:D 神奇的是,寫完這篇
05/13 08:49, 29F

05/13 08:50, , 30F
之後,google其他人的心得,看到別人提到海盟最後那段
05/13 08:50, 30F

05/13 08:51, , 31F
死後的告白,才猛然想起對齁有這段,寫心得的時候整個
05/13 08:51, 31F

05/13 08:52, , 32F
沒有想起來,我想我可能戲看到最後有點晃神了吧 @__@
05/13 08:52, 32F

09/06 22:47, , 33F
文筆好! https://daxiv.com
09/06 22:47, 33F
文章代碼(AID): #1FgBQha8 (Drama)