[心得] 台北爸爸紐約媽媽

看板Drama作者PinkPonyPig (離開)時間12年前 (2012/02/27 01:54)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

http://blog.roodo.com/johnshopping/archives/19020372.html 　　這是部令人不忍直視的戲。看的認真，傷得會是自己。所以在每次眼淚開始要流出時，就得提醒自己一次：「這不過是戲。」　　但也不僅是戲。這是值得反覆思考的心裡治療的文本，也是值得再次觀賞的探索家族之旅。　　小說中的俊志，對我而言，與其說是一部自我療癒的成長書寫，不如說是懺情書。但舞台上的敘述風格轉換，早逝而勇於叛逆的姊姊被塑造成得以遊走虛假之間的幽靈，也扮演貫串整劇的最重要角：自己的局外人，家庭的局外人。這樣的局外因著她的早逝，所以能讓時間停滯，所以能永遠抽著老去阿爸點的菸，不得肺癌。因為她已然死亡，因為她早用這樣的身份，避開也逼迫了彼此的和解。　　以往觀看黎導的戲，不免都是過於壓縮的意象堆疊，有時感動只一個片段。而這部戲，是目前為止，我看過的黎導的戲中，最世俗的一齣。這世俗妨若是長久等待之後，智者終於下了凡，吞吐人間煙火，還努力維持詩意。讓我比較容易被啟發。　　習性使然，我堆疊著一冊冊的文字在我案前，有靈感才去看它。這樣的壞毛病，逼迫我在看這部戲之前，才努力將買了許久、卻還沒認真翻閱的原著找出來，用每天大便的時間讀它：每天讀一點，讀很慢，以至於我到開演前還沒翻完。但也慶幸自己沒翻完，才得以享受雙重樂趣：欣賞黎導如何解構並重新原著，讓它成為一個更加多重視角的新創作；也享受未知，看到一半，揭曉了在我還未翻到的章節中，妹妹竟和老羅發生了性關係。　　原著看到一半，我以為俊志想要探討的，是如何被父親認同，並認同自己客體中的father figure。但看完舞台劇之後，我有了更深的想法。恨是一種支持人往前的力量，如同愛。正因愛的反面不是恨，是冷漠。所以恨著父親的俊志，或許是滿意的，因著憎恨父親而得到力量，而將母親的委屈直接內化成壓抑與奔放性格兼具的俊志，只能選擇繼續抵抗父親，繼續與之作對，卻又無法復仇，無法復仇的不安導因成罪惡，這股罪惡害得父親漸漸老去，老到已經不好恨了，恨不起了。因為那個當年如此恨得父親，也如此認真地準備死亡了呀。所以恐懼父親的死亡，因為無法真的殺了父親、也無法真的放下父親，因而產生了責任：不能讓父親在還沒被我殺死或被我原諒前就死去。所以只能付出另種形式的愛，帶有責任而不敢期望的愛。那麼懇切地想得到真正的父親的認可。　　舞台的一開始就是震人的，甚至，逼使我差點哭泣的：強烈的樂音中，黎導用他擅長的肢體與詩的意象，宣告這戲的顛沛；當我看著落後的人試圖追上前方的人時，我瞭解，這將只是追逐的開始。　　身為我最愛的台灣女性表演者之一，萬芳為這部戲大大加分。或許她與我想像中俊志姐並不相同，但她是那麼神經質，擁有那麼迷人的脆弱，導引著整部戲進入另一個精神的層次。尤其記得，她竟然對母親說出了小說中的她說不出口的那些：「一旦開始有外遇，就無法停止的吧。不管是肉體的或者只是精神的，會一直一直繼續外遇，那是害怕在愛情關係裡窒息的幽閉恐懼症嗎？因為害怕，外遇就合理了嗎？」　　三個影后飆戲，展現了不同女性的面貌。而女性在劇中，是壓抑、是美德、也是奔放。男性（倘若撇開俊志不算）在劇中，不論倒債的父、嗜賭假婚的弟或沈溺喝酒與暴力的老羅，泰半扮演了壞的客體：自私、專制、恣意妄為。而這樣的人不配得到愛嗎？因為他們壞，就不值得愛嗎？我想這在老羅虛構的台詞中能找到解答：「我只好成為他惡夢的一部分。我那麼愛他，當他的惡夢我沒關係，只要能愛他。」　　或許追逐那麼久，我們只求這樣一句：只要能愛他。　　只要，能得到他（父親）的愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.145.159

推

green0313

02/27 22:48, , 1^F

02/27 22:48, 1^F

推

zazard

02/28 00:47, , 2^F

02/28 00:47, 2^F

推

setting26

02/28 01:48, , 3^F

02/28 01:48, 3^F