[心得] 紅玫瑰與白玫瑰

看板Drama作者Hanhang (後街大叔:))時間12年前 (2011/11/06 01:21)推噓8(8推 0噓 19→)

留言27則, 10人參與討論串1/1

　　　　看完之後我真的說不出來到底好看還是不好看。概念和形式很有趣，有些幽默　　挺有對岸風格，但是這些元素玩到後面就有點膩了開始想睡覺。問題在於編導很勇　　敢的以後設的手法來處理張愛玲的小說，但是又不敢拋開她的文字，跳脫不了「改　　編自小說的戲就得重現小說名句」的迷思。　　　　我很讚賞編導以兩個演員來表現佟振保的「惡魔」與「小天使」兩面，也大膽　　的推翻了原小說的線性敘事手法，小說裡的紅玫瑰(王嬌蕊)和白玫瑰(孟煙鸝)時序上並未重疊，編導則讓兩者的空間於場上並列，兩個振保便在之間自由穿梭，不斷　　的拿回憶的紅玫瑰與現實的白玫瑰對比，跳脫了原本故事的框架而營造出另一種可　　能性，令觀者為之耳目一新。然而編劇似乎落入了張愛玲的文字陷阱，《紅玫瑰與　　白玫瑰》之所以經典不僅僅只是作者筆下文字精闢犀利又有美感，故事本身也很有　　意思，這齣戲原本能夠成就於張愛玲的文字之外，但創作者包袱太大，實在可惜。　　　　場上兩個佟振保是饒富意味的導演手法，同時表現佟振保的不同面向的思路與　　內心掙扎。但這個概念不代表用在其他角色上也會成功，王嬌蕊和孟煙鸝也各自用　　上兩個演員(場上總共有四名女角)，但是這兩個女角用上分身實在多餘，因為編劇　　並沒有讓紅玫瑰與白玫瑰有「惡魔」與「小天使」的兩面，兩個人瓜分了一個角色　　的詞卻顯得沒有意義，造成了意味不明、浪費演員與分散觀眾注意力的反效果，甚　　至嚴重影響了導演使用兩個佟振保的原意。　　　　但我蠻喜歡結尾的，看得出導演的企圖心，尤其是想要重現小說最後一句「振　　保改過自新，又變了個好人。」的意境：導演讓理性的振保殺死了感性的振保，留　　下來的振保緩緩說出「振保改過自新，又變了個好人。」的那一刻令人難以忘懷；　　問題在於到這段之前的戲忽然變得很莫名其妙，將近有15分鐘都不知道在幹嘛，等　　到後段有趣的戲來的時候觀眾都累死了。　　　　另外，這齣戲的美術成就乏善可陳。舞台一開始看很有趣，但就和這齣玩後設　　的劇本一樣──久了就膩了，尤其中間沒有換景，白玫瑰住的振保家和紅玫瑰住的　　王士洪家雖然做出了區隔（振保家中式，王家西式）但是不夠明顯，視覺上會疲乏。　　投影不知所云、燈光切換突兀、服裝不夠驚艷，最糟糕的是如此現代的表演形式居　　然搭上八點檔一般灑狗血的配樂，進的點怪、淡出的點也怪，而且常常同一首配樂　　連續不間斷的放個三到四次（我沒有誇張，當真如此），聽到最後我都快暈倒了。　　　　所以它是一齣有好有壞的戲，好的值得學習，壞的用來做為借鏡。至少它激起　　了我的思考運作，我還是覺得看了這齣戲很值得。 -- Ο 。。ｏ Ο ｏ。 ◢ ◣Ο◢█◣ ◢ ◣ ◢ ◣ ◢█◣ ◢ ◣ ◢█◣ █ █ █ █ █▌█○█ █ █ █ █▌█ █ ○ 。███ ███ █▍█ ███ ███ █▍█ █ █Ο ◥ ◤ ◥ ◤ ◥ ◤ ◥ ◤。◥ ◤ ◥ ◤Ο◥█◤。０。ｏ○ ０ｏ Ο -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.101.179

推

bree3567

11/06 02:36, , 1^F

11/06 02:36, 1^F

→

ozland

11/06 11:33, , 2^F

11/06 11:33, 2^F

推

chunchan

11/06 23:52, , 3^F

11/06 23:52, 3^F