[考碑] 被字幕擊垮的《麗特、丹妮、佛斯》

看板Drama作者PlayLifeTV (不累生活頻道PlayLifeTV)時間12年前 (2011/07/31 22:15)推噓12(12推 0噓 25→)

留言37則, 13人參與討論串1/1

幕啟，頭一句臺詞，便宣告了我的錯愕。如同前些陣子研究的「電影辯士」一職，在默片或洋片沒有字幕的日據、光復時代，會有辯士一職的存在，他的重要性不僅幫助觀眾得以看懂、欣賞影片，更衍生為一種表演藝術，達到喧賓奪主的地位──名氣響亮的辯士左右著票房波動。我曾參與過幾次需要擺放字幕的作品，從傳統戲曲、國外演出、還有同是臺北藝術節的系列節目，我深深瞭解字幕的重要──除翻譯外，更需要透過設計及精確執行，並與各藝術部門達成共識；字幕如辯士，需要被視為一項獨立創作。以往經驗，劇組會編列一筆翻譯的經費，並儘量安排一位具語文能力的工作人員全權調度字幕，而燈光設計也必須基於字幕投影機的流明度做適當取捨──今天的演出，第一幕結束後的燈暗，終讓後半部觀眾首次不費力的看清楚字幕…於演出時，坐在十二排正中央的我感受到大量觀眾坐如針氈：耐不住的便睡去、情人們左右張望低聲竊語、腳下塑膠袋的翻攪聲、物品倒落響音，唯獨工作區的波蘭工作人員能隨著劇情不時笑著…當知道眼前是一部極為精彩的演出，卻像文盲般無法參與其間，這樣的情況究竟帶給觀眾什麼？感覺糟透了！主辦單位印了劇本，但我沒看也沒帶，有許多觀眾更是現場領取，卻也沒有提供手電筒（好讓大家邊看戲邊看本），所以這並不表示彌補了字幕的缺憾；我曾讀到一則故事：Robert Wilson也曾因藝術考量而試圖違反合約取消《鄭和1433》於舞臺兩側的字幕投影，但兩廳院為了觀眾考量仍堅持擺放；而在《麗特、丹妮、佛斯》如此倚重語言的寫實演出中，沒有處理好令我極度失望，更何況28、29、30日的演出會沒有觀眾反應這項缺失嗎？基於對演出的尊重，在第一幕結束後我便選擇離開，也深信觀眾在耗神耗力的三個半小時中，還是願意給予演出熱烈掌聲，這就是臺灣為人津津樂道的友善與熱情，否則在燈亮後的第一行字幕出現時，便該離席抗議了。不累生活頻道 http://www.facebook.com/PlayLifeTV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.147.162

推

robbie0

08/01 00:24, , 1^F

08/01 00:24, 1^F

推

home99888

08/01 00:31, , 2^F

08/01 00:31, 2^F

推

watchfulgaze

08/01 00:31, , 3^F

08/01 00:31, 3^F