[心得] 全民大劇團【瘋狂有限公司】

看板Drama作者pinkbrown (粉紅布朗)時間13年前 (2011/01/17 00:22)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

【瘋狂有限公司】賞戲時間：2011.01.14 (五) 晚上場次賞戲地點：城市舞台 ````````````````````````````````````````````````````````````````` 自從【瘋狂有限公司】演出以來，在戲劇版上看了不少篇心得文章，週五晚上，終於到了一探這齣戲究竟的時候了。雖然整天工作後非常疲倦，但是仍然忍不住感到十分好奇，這次全民大劇團推出的作品到底是什麼樣，怎麼會在版上被罵得一文不值，不管是好是壞，我都想看看【瘋狂電視台】令人激賞的創意編導和團隊再次出擊的表現。眼見為憑，畢竟。心想：如果大冷場，那就看演員怎麼辦好了，也是另外一種戲。(XD) 結果出乎意料地，並沒有！當晚的觀眾反應很好，戲結束的時候，我坐在座位上看著旁邊觀眾臉上掛著微笑離開，想起版上所有的批評文章，感到相當困惑：莫非有兩齣【瘋狂有限公司】？？當然這是不可能的。但我既沒有睡著，也沒有看完一齣爛戲的憤怒。【瘋狂有限公司】的確有許多不足之處，但也並非真的無處可取，因此沉澱了一天之後，想來說說心得。戲一開始，大螢幕上出現了【瘋狂電視台】這段日子以來的輝煌紀錄，從加演到再加演到巡演，然後斗大的字幕跳出來寫著：【瘋狂有限公司】和【瘋狂電視台】沒有任何關聯。全場都笑了。的確這兩齣戲毫無關係，因此不管是抱著〝看續集〞的心情進劇場，或者是拿【瘋狂電視台】作標準來衡量本戲，理所當然地都會感到失望。【瘋狂電視台】非常寫實，寫得是電視人的血淚，媒體人的辛酸，更進一步來說，電視如此擁有大宗群眾的媒介，幾乎大家都在看，亂象也是每個人都心有戚戚焉，除了大量的創意和幽默，【瘋狂電視台】所傳遞的中心訊息本身就足以輕易打中紅心，引起共鳴和迴響。而【瘋狂有限公司】則是完全不同的路數。對我來說，這是一齣非寫實，更貼切地說，是一齣手法超現實，卻肩負既定目的性的悲喜劇。【瘋狂有限公司】從舞台、服裝、角色設定、故事劇情都帶著超現實意味，並以〝諧星〞作為核心議題，所肩負的目的性與其說讓觀眾什麼都不想的笑哈哈，不如說是更想從各個角度來讓觀眾了解、認識、認同諧星。學術性：突然榮耀說。歷史性：弄臣、丑角的存在必要。功能性：帶給人們歡樂，解救辦公室甚至是世界危機。內幕心酸：不好笑了怎麼辦？！被喜歡只是因為夠倒楣？！甚至是，不管誰都可以給他一棒？！與【瘋狂電視台】相較，【瘋狂有限公司】讓我感覺演員的總台詞量更為繁重，看【瘋狂電視台】如果一個閃神，也許錯過的是某個令人笑倒的爆點，看【瘋狂有限公司】如果一個閃神，很可能錯過的是重要訊息，然後就很容易陷入一種莫名其妙的感覺。比較如此不同的兩齣戲，就像比較兩種完全不同口味、不同文化的料理。【瘋狂有限公司】這齣戲不幸地背負了老二原罪，說到這點，就牽扯到劇場賣票行銷宣傳的部分了。這些年來掛羊頭賣狗肉的戲有之，為此我特地搜尋了一下，想知道全民大是否曾經打著〝續集〞的名義招攬觀眾，至少就這部分來說，我沒有查到。也許編導團隊本身就從無此意，只是真實感受上的問題就因人而異了。 (合理地猜想，直接作續集搞不好對全民大來說更輕鬆也說不定，又討喜又可以沿用演員。既選擇作新戲，又何必以續集作為包裝來行銷砸自己的腳。) 還記得朋友看完《底比斯人》之後，不解地問：從頭到尾只在VCR中出現的莫子儀，可以算得上宣稱特別演出嗎？《底比斯人》是好看的，但觀眾還是覺得被騙了。【瘋狂有限公司】並沒有存著欺騙的立意，還是有觀眾覺得被騙了。如何吸引觀眾走進劇場，是每個劇團都絞盡腦汁力求突破的課題，只是宣傳時的用字遣詞、觀眾不明所以而有的期待，甚至是劇名的設定，都足以影響最後觀戲的感受。值得慶幸的是，我從來沒有期待【瘋狂有限公司】必須長得像它哥哥一樣，因此不至於感到失落。也許正是因為這樣，看完【瘋狂有限公司】之後，另有一種感受。首先，這絕對稱不上是一齣深刻的戲，它有很多改進空間。更直接地說，我認為這齣戲還不夠聚焦，還沒有被作到熟透。年輕演員生嫩、劇本脈絡可以更清楚有條理、場次調度可以更精練等等，只是在這些以外，這齣戲的企圖心仍有一個最重要的部分打動了我。它說，歡樂是有力量的！大多數的人們都不認識什麼偉大的諧星，搞笑的本事可能也差不多而已，但走出劇場，我一直琢磨著這件事情：〝歡樂是有力量的，而每個人都可以帶出這個力量。〞這個簡單的道理，是我認為【瘋狂有限公司】想告訴我的事情。同時這一部分也是讓我確定【瘋狂有限公司】和【瘋狂電視台】出自同一位編導。【瘋狂電視台】中有擂台賽替台灣觀眾出受政黨擺弄的氣，【瘋狂有限公司】中有顯示台灣紅綠燈心情的標誌變換閃爍著，不避諱政治話題，持續關注我們切身生活週遭現況，算是在謝念祖的作品中容易看見的記號之一。就好像在賴聲川的作品，無可避免地多少總會看到密宗的思想一樣。有獨立觀點和真正想傳遞信念的編劇或導演，也有以形式至上、追求氛圍的編劇和導演，對我來說，個人比較無法理解的是後者。即使是只有一個重點，即使我並不認同你的重點，即使說得還不夠完整，但我始終相信，創作者的存在意義在於不斷丟出東西以及持續對話的誠意。就這部分而言，【瘋狂有限公司】不是沒有作，只是可以作得更好。為什麼沒有作到該有的水準，這點身為觀眾無法臆測，只有覺得遺憾，唯一肯定的是，跟演員表現應有很大的關係。版上大多數的心得都著墨於編導部分，卻少有提起這齣戲的表演。是因為從未有期待所以就無所謂受傷害嗎.....XDDDD 的確對於祥祥、安心亞、巧克力和寶咖咖這些從未登上舞台的年輕表演者來說，觀眾自然不會對他們有太高的要求，只是我忍不住會想，一齣戲一次納入這麼多生手是不是一種錯誤。綜合來說，個人覺得【瘋狂有限公司】不是空洞的戲，相反地，我認為它企圖傳遞太多訊息，以致於不夠精準對焦，同時缺乏細節照顧，雖然談不上精緻，但不能說其沒有誠意或沒有內容。設定十年後的阿KEN和納豆為主角，我可以理解，因為這就是隨手可得的兩個台灣觀眾熟知的諧星代表，往上若設定經典諧星角色，選了許不了，就算演得來又有幾個年輕觀眾認得出來，往下若設定為兩個無名小卒的諧星角色，那會不會不足以表現諧星想力求改變的心情轉折？比較起來，全劇最令我困擾的部分反而在於結尾。從歡樂的最後一場，銜接到片尾的致敬片段，有其情緒斷層，個人意見是，諧星同鄉會的會長也沒有回來的必要。【瘋狂有限公司】不是難看的戲，雖然沒有像看【瘋狂電視台】那樣笑到不行，重點是，我從來不認為這應該是評斷一齣戲的方式，走出【瘋狂有限公司】劇場的那天，我的心情是好的，臉上掛著微笑，思考著這齣戲說：歡笑是有力量的！如果全民大劇團將來有機會為它按下重新整理鍵，相信一切會有另外一番面貌。 ※ 編輯: pinkbrown 來自: 223.139.20.69 (01/17 00:44)

推

smaljohn

01/17 00:53, , 1^F

01/17 00:53, 1^F

※ 編輯: pinkbrown 來自: 223.139.20.69 (01/17 01:09)

推

ringfan

01/17 03:17, , 2^F

01/17 03:17, 2^F

→

ringfan

01/17 03:18, , 3^F