[輕考碑] 非常林奕華《命運建築師之遠大前程》

看板Drama作者oberon48 (不伎不求)時間13年前 (2010/10/08 14:00)推噓15(15推 0噓 10→)

留言25則, 21人參與討論串1/1

林奕華作品的品質很固定不是有點好就是有點壞這對初次看戲的人是件好事但是很可惜這次算是他有點壞的作品了在加上票價不便宜所以選個輕考碑先引一段劇情大綱: 《命運建築師之遠大前程》中，李心潔飾演的女主角姓寶名貝，寶貝與小鬼(王耀慶飾) 相戀多年，同為職業演員的兩人，專門在房仲業扮演熱戀的情侶，營造幸福的模樣吸引客戶。但曾經相愛的兩人，在貧窮生活的磨難中，愛情逐漸消失，寶貝接下建築師摩西(楊祐寧飾)的邀約，住進他所打造的豪宅，佯裝懷孕，扮演幸福的女人角色，作為下一個建案的靈感。寶貝與摩西的關係，最後超越了工作，成了複雜的三角習題。住進豪宅後的寶貝初嘗奢華，滿足了物質生活卻只帶來空虛，更多的慾望與期待不停糾纏；直到意外發生，樣品豪宅建了又拆，到手的富裕只剩下骨架，空盪敗屋裡亮起最後一盞燈，一無所有的時刻，寶貝終於聽見了自己心靈的渴望，找回遺失許久的寧靜。 http://floatingarts.ning.com/profiles/blogs/xing-fu-yu-luo-ma-yi-yang-dou 一句話林奕華跟張艾嘉把一個簡單的故事講得太長了一個簡單的三角戀愛故事演個180分鐘實在是太長了雖然林奕華用角色的嘴不斷地拋出許多像是會出現在誠品文案上的問題再一次切中都市中產階級的共同心聲但是作為主線的三角戀情(寶貝小鬼摩西)的人物內在發展除了寶貝有所成長外兩位男角色的設定思考太過表面化無法撐起寶貝在探尋真正幸福時的巨大轉變這就讓大家待在劇場的時間變成無意義的虛耗 (而且是沒有很美的意象的那種虛耗) 作品中不斷丟出問題但卻沒有提出相應的精彩的詮釋是很可惜的地方命運建築師之遠大前程的內容可以看出張艾嘉的做工以女性的視角處理這個都會女性的共同課題但是藉由將女性對男性的兩種選擇(金錢和愛情)分裂到兩個男角色的身上造成了女性無法統合兩者只能選擇出走自我轉化的危機而寶貝的救贖也只有透過放棄轉化逃開原有的虛假關係才能回到現實她的失明說明了這件事當然林奕華特有的插入流行文化的片段諷刺展演在作品中還是可以看到但是有種比起他的其它作品玩得不夠盡興的感覺燈光音樂(因為是陳建騏啊) 舞台很美演員當中除了李心潔跟朱宏章會讓我不由得往前坐受到吸引以外王耀慶和楊祐寧的口條動作需要加強我本來以為會是楊祐寧演小鬼王耀慶演摩西...... (我實在沒辦法相信王耀慶叫小鬼啊!老鬼還差不多) 這個作品類似的題材在電影電視上一直在演老祖宗甚至可以追到易卜生的玩偶家庭但是這個問題在今天更加重要(如果在今天不重要諒林奕華也不會選) 因為今日房子對一般人來說已經像是一件比奢侈品還要奢侈的東西我們只能用幸福的假象來麻醉現實的殘酷但是對林奕華來說把觀眾導向一個反思幸福的虛假性的方向比較簡單要大家上街去抗議高房價跟不平等所得結構可能有點"態度/傾向"上的麻煩這也構成了他的作品的本質不事生產不會被某些道德觀綁住敏銳的看見潮流總是走向概念的不斷消解同時不斷的消費概念形象在劇場中拜物追逐名流林奕華的確是台灣有志文創產業人士在當代消費社會處境下值得學習的對象 -- 辛苦的歲月是過去的歲月人們期待痛苦以便工作 http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.56.125

推

jimmyh0425

10/08 17:56, , 1^F

10/08 17:56, 1^F

推

wzoxo

10/08 22:39, , 2^F

10/08 22:39, 2^F

推

bitemoon

10/08 23:44, , 3^F

10/08 23:44, 3^F