[心得] 木蘭少女雜感

看板Drama作者 (Mindfulness)時間15年前 (2009/06/07 00:21), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
出處網址連結:http://www.wretch.cc/blog/freebach/10895470 觀賞時間:2009.6.5 7:30 地點:城市舞台     每每看完編劇蔡柏璋先生的作品,從2005年《e.play.XD》,2007-2009的   《K24》系列 ,到此時此刻的《木蘭少女》,不禁在戲終散幕、捧腹狂笑後去   想著──綜藝何嘗不是一種意義,意義又為何不可成為綜藝?──這樣的感受   ,於欣賞完《木蘭少女》又更加深刻。是故綜藝與意義,似乎不需對立,端看   觀眾您站在哪極?     首先,最讓人驚艷之處莫過於聲部與樂團的加入,讓音樂劇本土化可能性   大為提升。然而,這也道出另一個議題,就是樂劇的曲風曲式,在《木蘭少女》   裡西式與中式並存,即以區隔而輪替的方式呈現。時而來段西洋芭樂抒情,時   而配上中式輕快節奏,偏向區隔式的音樂呈現,較少整合觀的樂曲系統。     不過,區隔也許是另一種整合的可能,在此般有東有西、亦古典又現代、   是木蘭又木男;又或,不中不西、非古典與現代、不是木蘭跟木男的奇特搭配   ,讓對立的原素予以獨立地並置。如果硬要曲風形式都整合,搞不好不償失,   不如就此般安排讓其共存於世,好比永和豆漿跟星巴克的拼貼各個縣市,市井   居民也從不覺得有事;反倒是,把豆漿灌入星冰樂,喝下才真會出事!?     劇情跟對話上的舞弄跟遊戲,則比之前的作品更上一層樓。像是劇中的五   霸王,後來則五霸皆亡。雄性氣質最後的呼求竟然是叫聲娘親,此時陽性表徵   極弱化,反需要陰柔不得的那朵木蘭狂花。但這狂花,並非用陽性的姿態來征   服陽性;而是以女人的姿勢攻陷男人,也同時解救男人。     外柔內剛的花木蘭跟花木男,跟外剛內柔的蔣貫甫與簡淳謝,皆是剛柔並   濟,卻揭示出不同的樣貌,如此穿插並衝擊出最大的曖昧可能。     至於那顆除汙去味的肥皂,把俗世軍中撿肥皂的搞笑老梗,編織無窮趣味   的男女情歌,還真有種說不出的可貴難得。不過彼時彼刻木蘭也是男的,這倒   成了另類男男的芭樂情歌。     逆風,是回家的路──道破木蘭的心聲,也似乎是台大戲劇系十年來的自   我期許,嗎?     然而,逆風飛起僅是開始,持續不墜更是難題。     祝貴系與戲,逆風,但能順心而行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.90.140

06/07 00:38, , 1F
我一直覺得把撿肥皂這件軍中梗拿來用在調情上很妙 :p
06/07 00:38, 1F
※ 編輯: Secstar 來自: 118.168.90.140 (06/07 00:41)

06/07 01:12, , 2F
星巴克有豆漿Latte(亂入...)
06/07 01:12, 2F

06/07 01:14, , 3F
但不是豆漿星「冰樂」吧(也是亂入哈)
06/07 01:14, 3F

06/07 02:28, , 4F
推~原PO寫的真好
06/07 02:28, 4F

06/07 04:12, , 5F
我也認為綜藝本身也很棒 而且戲中處理性別刻板和平等
06/07 04:12, 5F

06/07 04:13, , 6F
相當不著痕跡 但最後的轉折好像想帶出意義 大合唱實在
06/07 04:13, 6F

06/07 04:14, , 7F
很難說服人...與其那樣 如果結局木蘭沒有拒絕那拍 又會
06/07 04:14, 7F

06/07 04:14, , 8F
有任何不同嗎? 一點淺見
06/07 04:14, 8F

06/08 00:38, , 9F
我倒不覺得有特別要處理到性別平等哈,似乎是凸顯不平等吧
06/08 00:38, 9F

06/08 00:39, , 10F
倒是結尾的拒絕(是指對將軍嗎?但後來好像還是在一塊) 
06/08 00:39, 10F

06/08 00:40, , 11F
也許是先從熟悉親切的貫甫轉向新的伴侶(將軍) 這也是另
06/08 00:40, 11F

06/08 00:40, , 12F
一種逆風吧?
06/08 00:40, 12F
文章代碼(AID): #1AAfUG1p (Drama)