[心得] 動見体劇團《達爾文之後》觀後雜感

看板Drama作者 (臨深)時間15年前 (2009/03/16 01:28), 編輯推噓8(808)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
在觀賞這齣戲劇之前,其實並沒有做好太多的準備功課,對達爾文的認識,也僅僅停 留於高中課本上短短的幾行敘述。幸好這齣戲雖然以科學和人文的對話作為宣傳,整體上 還不至於會讓普羅大眾無法進入狀況。 英國劇作家Timberlake的作品《達爾文之後》,用後設的角度,重新詮釋達爾文在小 獵犬號的旅程。劇情有兩條主線,一條是劇中劇的達爾文和費茲羅船長在小獵犬號航行的 經過,另外一條則是演員湯姆(達爾文)、伊恩(費茲羅),導演蜜莉和劇作家勞倫斯在 現實生活中彼此的情感糾結。隨著劇中劇的達爾文結束小獵犬號航行,即將發表演化論的 同時,四位現實生活角色的衝突也隨著爆發。 年輕的達爾文和費茲羅,因緣際會一同在小獵犬號航行。兩人在航程中因為暴風雨的 事件而增添了共患難的友誼。但是達爾文不信上帝,費茲羅卻是虔誠的教徒,宗教的差異 種下了兩人最終破裂的伏筆。當達爾文腦中的想法逐漸成形的時候,他的心中只是充滿著 發現新知的喜悅,卻沒有察覺這樣的發現帶來的是整個宗教世界的崩解。為了要捍衛宗教 的力量,費茲羅不惜親手殺死達爾文,達爾文卻不為所動。達爾文發表論文的同時,也正 式宣告兩人友誼的破裂。 現實生活中,湯姆就如同達爾文一樣,他不遵守道德,不相信信仰。最終的依歸,就 是自己的生存。伊恩曾經風光過,但是在生存上,他選擇體制內的行為,把握每一個劇場 的演出機會。蜜利來自保加利亞,為了能在異地生活,他必須犧牲自己的獨特性,融入英 國生活。而自從他的家族因為政治因素必須改變姓氏以求得生存後,他就必須不斷的偽裝 和隱藏,以保護自己不受傷害。在她的背後感受的到知識份子生存的疑慮和擔憂。黑人劇 作家勞倫斯是大學教授,看似屬於上層階級,但是在童年階段,卻也經歷過一番掙扎而出 人頭地。 湯姆爭取到的電影演出機會,突顯出了四人的衝突與矛盾。活在生存邊緣的湯姆為了 電影的演出不惜一切,即便必須要拋下劇場的演出。然而蜜莉卻必須要靠這次的演出,證 明自己存在英國的價值。伊恩為了要能夠生活,同樣也得要這樣的演出機會,勞倫斯則希 望能夠這次演出,滿足讓親人可以看戲的願望。於是,根據達爾文的生存法則,自私自利 的湯姆試圖拋棄劇團的生活,伊恩卻不惜背棄道德,公布湯姆的同性戀身份和散佈愛滋病 的謠言。原本瀕臨崩潰的蜜莉因為伊恩的愛似乎有了一些起色,勞倫斯反因伊恩的不道德 而感到憤怒。 於是本齣戲的核心便慢慢地浮現。達爾文寫了演化論,瓦解了君權神授、萬物和諧相 處的世界,人們與動物一樣必須要透過不斷的競爭以求得生存。維持社會道德或是神權的 一方,看似捍衛自己的信仰,實際上也卻被適者生存的理論牽連其中,否則原有的秩序將 分崩離析。所以,達爾文之後,世界會發生什麼樣的事情? 為什麼人們一定要守著既有的秩序?為什麼人們必須要自相殘殺?社會達爾文主義興 起,成了強權國家侵略的藉口,也為了那些社會上具有絕對能力的人作了強而有力的辯護 。為了生存有什麼事情不能作呢?達爾文的學說引起了世界的震撼,原先堅定信仰的人群 一瞬間精神崩潰,也無法接受這樣的說法。那麼,在達爾文之後,世界是變的更好或是更 糟呢? 我看過的劇並不多,或許評論上會有些失當之處。但對我而言,除了劇本帶來的省思 趣味之外,其它的部分幾乎也都還算滿意。魏雋展演出的湯姆時而可愛,時而又令人憎恨 。但卻也如同他在節目單裡所說,生活中的湯姆其實無所不在。富晨軒演的蜜莉具有讓人 心有戚戚焉的同感,現實的生活太多的無奈,卻又未必能夠一一克服。邱安忱的角色勞倫 斯似乎稍嫌平面了一些,但也許與劇本的設定也有關連。伊恩的角色則是我自己覺得最不 好發揮的,外表雖然保守低調,但是內心卻充滿了宗教性的狂熱。吳定謙的演出中規中矩 ,在伊恩的背後,似乎也看到了那個尷尬而徬徨的靈魂。 劇場的設計很特別,如同節目單裡所言,是一個近似船形的劇場,將觀眾分成兩半。 一頭是小獵犬號的船長室,另外一頭則是達爾文的書房。兩端遙遙相望,也用來分隔前後 兩段不同的時間。這樣的設計優點是可以不用另外換幕,透過燈光的轉換快速換場,而劇 場的造型也抽象的表現了人生的旅程—一艘在人海中浮沈的小獵犬號。儘管如此,這樣的 舞台設計也有些缺憾,特別是對於兩側的觀眾。因為視角的關係有時會沒辦法看到演員正 面的表情,是比較可惜之處。燈音控與音樂的演出大剌剌的就出現在船長室之後,做為後 設的劇中劇來看也相當合理。而現場演出的音樂也多了幾分臨場的感受。 大體而言,《達爾文之後》的確給了人一種今昔對照,科學與人文的想像。或許在這 兩塊極端的領域,其實也有很多相似之處?當作現代社會的寓言來看似乎也不無不可。相 較之下,之後在中正紀念堂的伽利略演出,也有相似的時代背景。那麼,又會有什麼樣的 火花呢?令人期待。 戲劇版首PO 請多指教XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.85

03/16 01:58, , 1F
我覺得最後一場令人毛骨悚然...
03/16 01:58, 1F

03/16 11:25, , 2F
依恩吐嘈其他腳色的點抓的很好 每次都讓我笑開懷 XD
03/16 11:25, 2F

03/16 12:00, , 3F
推這場演出 很棒! 舞台設計單看很不錯 但的確如原po所說
03/16 12:00, 3F

03/16 12:01, , 4F
視線死角的問題是本劇的一大遺憾.... :(
03/16 12:01, 4F

03/16 21:15, , 5F
同意舞台視角的死角沒處理好~
03/16 21:15, 5F

03/16 21:16, , 6F
另 最後一場 導演處理不夠好~認為紅龍沒必要出現
03/16 21:16, 6F

03/17 22:46, , 7F
紅龍是製造博物館意象吧
03/17 22:46, 7F

03/17 22:46, , 8F
寫得好細膩推一個。我也不喜歡最後一場...
03/17 22:46, 8F

03/17 23:59, , 9F
推寫的細膩!! 紅龍還好吧~~
03/17 23:59, 9F

03/18 14:32, , 10F
我也知道那是個意象~ 但拿出來 卻又讓四個演員跳脫空間
03/18 14:32, 10F

03/18 14:33, , 11F
認為讓兩個"劇中人"留在兩邊的空間 比走出紅龍 好
03/18 14:33, 11F

03/18 14:35, , 12F
因最後一幕就是四人以 各自對白交錯"台詞"來傳達意義
03/18 14:35, 12F

03/18 14:36, , 13F
演員的走位 會讓我去注意 他代表的是"角色"還是"演員"
03/18 14:36, 13F

03/18 14:37, , 14F
我只看得出導演仍舊是導演,兩個英國人應該是劇中人
03/18 14:37, 14F

03/18 14:38, , 15F
而劇作家 卻像觀光客了~ (即使是觀光客 也是要塑造的)
03/18 14:38, 15F

03/18 14:39, , 16F
以上個人意見非戰 (我是修舞台設計的 所以觀點可能不一樣)
03/18 14:39, 16F
文章代碼(AID): #19lJhMnc (Drama)