[估價] 破壞雪白戒指 潛力 3屬

看板DragonNest作者 (暖羊羊)時間13年前 (2011/01/22 20:46), 編輯推噓14(14推 0噓 82→)
留言96則, 10人參與, 最新討論串1/1
伺服器: (請寫出想估價之物品，越詳細越好) 剛剛無聊 玩玩看潛力石 結果出現這個 物理攻擊20~20 力量+16 潛力 物理攻擊+4.8%~4.8% 力量+1.88% 智力+1.5% 能賣多少呢? 交易所沒看到一樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.135.76
推
01/22 21:04, , 1F
這種東西拍賣多到數不清..
01/22 21:04, 1F
推
01/22 21:09, , 2F
現在沒有屬性攻擊都沒看頭了
01/22 21:09, 2F
推
01/22 21:40, , 3F
見鬼了 屬性攻擊的看這麼久沒看過幾顆 哪來的沒看頭
01/22 21:40, 3F
→
01/22 22:23, , 4F
我懷疑樓上看不懂二樓的意思...
01/22 22:23, 4F
→
01/22 22:44, , 5F
肯定的
01/22 22:44, 5F
推
01/22 22:45, , 6F
我懷疑樓上兩樓物會2樓的意思科科
01/22 22:45, 6F
推
01/22 22:57, , 7F
揪竟~~~~~是誰看不懂呢
01/22 22:57, 7F
推
01/23 00:26, , 8F
我懷疑3f看不懂2f的意思...
01/23 00:26, 8F
推
01/23 03:11, , 9F
我確定是3f看不懂2f的意思XD
01/23 03:11, 9F
推
01/23 03:21, , 10F
你確定嗎= =? 2F是說要屬性攻擊的才有看頭
01/23 03:21, 10F
→
01/23 03:21, , 11F
我說屬性攻擊的目前根本很稀少 所以這些東西不會因
01/23 03:21, 11F
→
01/23 03:21, , 12F
此都沒看頭
01/23 03:21, 12F
→
01/23 03:23, , 13F
說實在的 現在除了藍裝以外我還沒看過綠裝有衝出屬
01/23 03:23, 13F
→
01/23 03:23, , 14F
性的，所以我搞不懂說這些沒看頭的原因是捨
01/23 03:23, 14F
推
01/23 03:36, , 15F
噗 這跟你三樓那句連起來不一樣喔 哈哈哈
01/23 03:36, 15F
推
01/23 03:44, , 16F
這只是你理解力的問題 我的話沒矛盾的話就不會有誤解
01/23 03:44, 16F
→
01/23 03:44, , 17F
屬性攻擊我可能說它沒看頭? 我說沒看頭指的當然是普
01/23 03:44, 17F
→
01/23 03:45, , 18F
通這些綠裝附上去的
01/23 03:45, 18F
→
01/23 03:48, , 19F
當然你假如不知道綠裝不可能很難付出屬性的..那(攤手
01/23 03:48, 19F
推
01/23 03:50, , 20F
因為綠戒指附潛力根本附不出屬性攻擊阿 藍裝才有
01/23 03:50, 20F
→
01/23 03:57, , 21F
上上 或^
01/23 03:57, 21F
推
01/23 04:11, , 22F
喔呀？至少是你的話有讓人誤解的矛盾才會這樣...
01/23 04:11, 22F
→
01/23 04:12, , 23F
怎麼又說到別人理解力的問題呢...~"~
01/23 04:12, 23F
→
01/23 04:13, , 24F
嘛～當然也不是叫你做那些沒用的"反向思考"(攤手
01/23 04:13, 24F
→
01/23 04:14, , 25F
解釋後還硬要說不同就是理解力的問題阿(攤手
01/23 04:14, 25F
→
01/23 04:14, , 26F
哈哈哈 明明就跟你三樓一句說的不同
01/23 04:14, 26F
→
01/23 04:15, , 27F
但是你後來的解釋是補完你三樓沒說的而已阿...(茶
01/23 04:15, 27F
→
01/23 04:15, , 28F
只能說是妳理解的問題了唉
01/23 04:15, 28F
→
01/23 04:16, , 29F
好吧 你說話的邏輯很天才 我愚民跟不上 謝謝指教"
01/23 04:16, 29F
→
01/23 04:16, , 30F
那句話是回應上面的 你要單獨把它拿出看也難怪會不懂
01/23 04:16, 30F
→
01/23 04:17, , 31F
唉...除了我以外也有別人是懷疑你 你就沒自覺嗎？
01/23 04:17, 31F
→
01/23 04:17, , 32F
不要這麼自以為是好嗎 你後面補充的我也沒否定
01/23 04:17, 32F
→
01/23 04:18, , 33F
所以不是解釋了?解釋了還是有人硬要說不同阿(攤手
01/23 04:18, 33F
→
01/23 04:18, , 34F
只是你三樓說的單句本來就跟你後來補完的不同嘛...
01/23 04:18, 34F
→
01/23 04:18, , 35F
自以為是你也不差阿 解釋完還硬要懷疑別人 噗
01/23 04:18, 35F
→
01/23 04:19, , 36F
本來就是回應上面一句 自己理解問題阿
01/23 04:19, 36F
→
01/23 04:19, , 37F
就說 你是笨蛋 補完 你後面的人是笨蛋 本來就不同
01/23 04:19, 37F
→
01/23 04:19, , 38F
不要一直在牽拖別人理解力不跟你一樣天才
01/23 04:19, 38F
→
01/23 04:20, , 39F
唉 看不懂終究看不懂 八成連綠裝弄不出屬性都不知
01/23 04:20, 39F
→
01/23 04:21, , 40F
本來就是要用回應去看 你硬要用單句去看(攤手
01/23 04:21, 40F
→
01/23 04:21, , 41F
跳針喔？那還是別跟你講了@@~
01/23 04:21, 41F
→
01/23 04:23, , 42F
何來跳針?用單句講也沒問題 就你硬要預設立場我看錯
01/23 04:23, 42F
→
01/23 04:23, , 43F
預設完立場 當然那句話就不是回應的意思
01/23 04:23, 43F
→
01/23 04:25, , 44F
哪來沒跳針？你話敘述有問題又關我知不知道屬性有關?
01/23 04:25, 44F
→
01/23 04:26, , 45F
那你也要想一下你的話很容易讓人誤會...又怪別人了?
01/23 04:26, 45F
→
01/23 04:26, , 46F
你不知道屬性當然會覺得我講得奇怪阿
01/23 04:26, 46F
→
01/23 04:27, , 47F
沒怪你阿 我也覺得我沒表達清楚 就解釋了
01/23 04:27, 47F
→
01/23 04:27, , 48F
跟這一點關係都沒有...你這不就是跳針？
01/23 04:27, 48F
→
01/23 04:27, , 49F
我也只是說這跟你補完的內容跟原本的有差而已
01/23 04:27, 49F
→
01/23 04:27, , 50F
就突然怪別人理解力有問題 哪來的沒怪 上面都有寫"
01/23 04:27, 50F
→
01/23 04:28, , 51F
根本就是一樣的東西...你就不知道屬性才會看不懂阿
01/23 04:28, 51F
→
01/23 04:30, , 52F
就說跟屬性無關了...你不是自覺語意矛盾才解釋的嗎？
01/23 04:30, 52F
→
01/23 04:31, , 53F
只是不高興你解釋還要扣別人理解有問題...
01/23 04:31, 53F
→
01/23 04:31, , 54F
你假如一開始就知道綠裝不會出屬性 去看第三句
01/23 04:31, 54F
→
01/23 04:32, , 55F
你也知道會不高興?所以你覺得聽完解釋在那邊哈哈哈
01/23 04:32, 55F
→
01/23 04:33, , 56F
別人會很高興= =?
01/23 04:33, 56F
→
01/23 04:33, , 57F
你三樓回應給人的會意跟後來解釋的不相同好嗎...
01/23 04:33, 57F
→
01/23 04:34, , 58F
你不覺得除了你自己以外 底下的回應也都比較懷疑你?
01/23 04:34, 58F
→
01/23 04:35, , 59F
阿所以不是解釋了 又要迴圈
01/23 04:35, 59F
→
01/23 04:35, , 60F
啊 哈哈哈你會不高興喔...這我道個歉 一般人都不會
01/23 04:35, 60F
→
01/23 04:35, , 61F
啊我也只是說了就跟你上面說的不同欸 解釋是補完"
01/23 04:35, 61F
→
01/23 04:36, , 62F
只是你覺得你那種態度也沒必要對妳多尊重
01/23 04:36, 62F
→
01/23 04:36, , 63F
就跟我說的你是笨蛋&你後面的人是笨蛋...就不同啊= =
01/23 04:36, 63F
→
01/23 04:37, , 64F
呃...真糟糕" 現在打哈哈哈是會給人不尊重的態度嗎"
01/23 04:37, 64F
→
01/23 04:38, , 65F
唉算了 就當作代溝吧 我覺得根本就在講不同的事
01/23 04:38, 65F
→
01/23 04:39, , 66F
我一直是你問什麼我就回什麼... 嘛~晚了也是該睡了~
01/23 04:39, 66F
→
01/23 04:39, , 67F
你覺得是代溝那我也沒意見 你已經超脫世俗了...
01/23 04:39, 67F
→
01/23 04:40, , 68F
是小的一直跟你吵 跟不上你過人的理解力 真抱歉
01/23 04:40, 68F
→
01/23 04:41, , 69F
講這種冠冕堂皇可是卻在暗中酸的話 難怪 不意外(攤
01/23 04:41, 69F
推
01/23 04:44, , 70F
沒錯 我現在是在酸你 但我可以保證我15樓不是酸你
01/23 04:44, 70F
→
01/23 04:44, , 71F
你也會幫人預設立場 不就只是互相嗎～
01/23 04:44, 71F
→
01/23 04:45, , 72F
你也可以跟我明說哈哈哈讓你不開心 我就道歉
01/23 04:45, 72F
→
01/23 04:46, , 73F
但你直接指名說人理解力有問題 這就是不需要尊重了
01/23 04:46, 73F
→
01/23 04:46, , 74F
所以開端是哪邊 我想一般人都看得出來...
01/23 04:46, 74F
→
01/23 04:47, , 75F
果然又在打迴圈..後來解釋只是把三樓講白話而已
01/23 04:47, 75F
→
01/23 04:48, , 76F
你到現在還在說不同(攤手
01/23 04:48, 76F
→
01/23 04:49, , 77F
難怪會扯出這麼多 講白話就是完全不同句子了嗎
01/23 04:49, 77F
→
01/23 04:49, , 78F
你現在不就在跟我迴圈？就說了你那時本來語意就不同
01/23 04:49, 78F
→
01/23 04:49, , 79F
一直硬扯那麼多 內容給人的會意就不同 只有你自己
01/23 04:49, 79F
→
01/23 04:49, , 80F
那我也無言了 你的道歉不是早道了嗎?用一堆酸字在裡
01/23 04:49, 80F
→
01/23 04:50, , 81F
懂不叫做別人也可以跟著懂好嗎...
01/23 04:50, 81F
→
01/23 04:50, , 82F
我道了 但你還是給我不尊重 那我幹麻不還擊？
01/23 04:50, 82F
→
01/23 04:50, , 83F
去把三樓跟解釋看個兩遍好嗎^^?看看念出來會不會有差
01/23 04:50, 83F
→
01/23 04:51, , 84F
你跟一堆酸字一起道..?還要人給你尊重?
01/23 04:51, 84F
→
01/23 04:52, , 85F
我一開始道了 是你又說不需要給我尊重
01/23 04:52, 85F
→
01/23 04:52, , 86F
那我當然開始酸你啊...
01/23 04:52, 86F
→
01/23 04:54, , 87F
那我只能說你道歉真有誠意 跟酸字一起道 還要人接受
01/23 04:54, 87F
→
01/23 04:55, , 88F
唉 到底我第一句道歉哪邊酸到你了？我再道歉好嗎？
01/23 04:55, 88F
→
01/23 04:56, , 89F
我保證不酸你 我有誠意 可以嗎？ 我語意也是有衝"
01/23 04:56, 89F
→
01/23 04:56, , 90F
我承認你一說我理解力有問題時 我也就不爽了
01/23 04:56, 90F
→
01/23 04:57, , 91F
但你真的不自覺話意給人不同 就讓我一直很想跟你說"
01/23 04:57, 91F
→
01/23 04:57, , 92F
唉 睡覺吧 抱歉了
01/23 04:57, 92F
→
01/23 04:58, , 93F
晚安吧 抱歉了 火氣有點大
01/23 04:58, 93F
→
01/23 04:59, , 94F
晚安 抱歉讓你晚上火氣這麼大
01/23 04:59, 94F
→
01/23 10:57, , 95F
某p不愧是進過水桶的
01/23 10:57, 95F
推
01/23 13:06, , 96F
是啊 沒想到我說個哈哈哈也可以當嘲諷用...<囧>
01/23 13:06, 96F
‣ 更多 ian00727 的文章
文章代碼(AID): #1DEj6zlA (DragonNest)