Fw: [福利] 超修規定修改及禁止雙重學籍

看板DoubleMajor作者 (鳳梨夾心鳳梨酥)時間12年前 (2012/06/04 21:35), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Fovmw2- ] 作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥) 看板: NTU 標題: [福利] 超修規定修改及禁止雙重學籍 時間: Mon Jun 4 01:17:42 2012 各位同學晚安，我是學生會福利部長蔡呈佑。今天收到了6/8教務會議 　　的資料，其中有兩點修改跟同學權益極度相關，因此想先po出來和同學討論 　　大家的看法。 超修成績限制上調與第二階段才能超修 　　教務處認為，現況底下的「成績優異學生」標準過低：經過統計全校學 　　士班的學生在99-1到100-1三個學期之平均學期GPA，前10％是4.08，前20%為3.96， 　　前25%為3.9，所以教務處希望修正成績優異學生之定義，調整為GPA達3.9才能 　　超修至31學分。 至於第二階段才能超修，則是要調整為在初選第一階段時學士班的修課 　　學分上限一律為25學分，等到初選第二階段才會依照成績、雙輔系、教程等 　　規定開放超修。其目的希望解決具有超修資格，但是不打算超修的學生選了課 　　等到最後才退掉，使其他同學無法修到課的情形。而根據教務處統計，100-2 　　採取這個方法後（教務處解釋因為老師在選課開始前還沒有送出成績，所以 　　每年的下學期都是第二階段才能超修）超修的學生先選了課，最後才退掉的 　　課程數從上學期的3315門，降低到下學期的124門。 福利部認為，一位學生是否能夠超修，即便從成績是否優異作為評判標 　　準，也應該是「因為學生達成學業上的目標所以能夠超修」，而非「因為學 　　生表現優於同儕所以能夠超修」所以不該用相對標準來衡量學生是否表現優 　　異。即便教務處進一步認為，學生成績有膨脹的情形產生，也就是認為台大 　　學生的高分數不能反映是否為學習狀況良好，那麼也應該是直接改進給分過 　　於寬鬆的問題，而不是以選課資格懲罰不能決定評分標準的學生。 至於是否第二階段才能超修，福利部目前沒有既定立場，想要聽聽同學 　　們的意見；因為從數據上來看，的確解決了選上的課在最後才被退掉所造成 　　的浪費問題。然而，雙輔系的同學會不會因為選課制度的變更而無法如期完 　　成雙輔，也是福利部所擔心的，也歡迎同學對於制度提出改善的意見！ 禁止102年起學士班入學學生於國內所有大學院校擁有雙重學籍 在上一篇，學生會已經發表聲明反對這個提案，容許我再簡介一下這個 　　案子： 　　教務處認為如果同學擁有兩個學位，會造成浪費資源、無法專心、甚至剝奪 　　其他同學進入台大的機會，並且認為現況的雙主修制度已經可以解決同學想 要多一個專長的需求。 而福利部認為，現況底下的雙主修制度因為研究所不能雙輔系所，所以 　　不能解決想要多一個專長的研究所學生需求。況且，即使禁止雙重學籍，也 　　來不及在指考分發前把名額多出來提供給其他學生。所以如果真的剝奪了其 　　他同學的機會，禁止雙重學籍也沒辦法解決這個問題。最後，因為雙重學籍 　　的同學是繳交兩份學雜費的，所以浪費資源的問題也只是教務處的誤解。 以上是上一篇學生會說明的懶人包XD　希望在上一篇按了end的同學在讀 完懶人包後，可以跟我們一起關心這個議題！ 第二十四屆臺大學生會福利部 -- ◥◥◤ ◥◥ ◤◤﹒。˙╭╮╭────────────────────╮ ◣ ◤ ╰╯│是誰住在深海的大鳳梨裡？ 福利鳳梨！！！ │ ＊ ˙ ◎╳╳╳▊ │深海福利鳳梨信箱：Blossom2 歡迎來信！ │ ˙ 。 ╳╳╳◎▇ │等你唷＞///＜ │ 。 。 ╳ ⊕ ╳ ╰────────────────────╯ ﹒ ﹒ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.48
推
06/04 01:24, , 1F
還好我要畢業了...
06/04 01:24, 1F
※ Blossom2:轉錄至看板 NTUSA 06/04 01:25
推
06/04 01:30, , 2F
推
06/04 01:30, 2F
※ tentimes:轉錄至看板 ESOE-100 06/04 01:31
推
06/04 01:41, , 3F
學雜費兩份~但背後的資源也是兩份... 不過還好我先進來了XD
06/04 01:41, 3F
推
06/04 01:48, , 4F
3.9還真的有點高...
06/04 01:48, 4F
推
06/04 02:05, , 5F
看完覺得好感動
06/04 02:05, 5F
→
06/04 02:05, , 6F
是有多少雙重學籍..有些系就是很難雙主修到,用重考也被禁
06/04 02:05, 6F
推
06/04 02:37, , 7F
感謝推！...看到3.9真的傻眼...
06/04 02:37, 7F
推
06/04 02:45, , 8F
3.9有點扯.....
06/04 02:45, 8F
推
06/04 03:09, , 9F
...很多人超修也能把學業顧得很好...為什麼要改3.9
06/04 03:09, 9F
→
06/04 03:09, , 10F
這樣不是也相對了扼殺學生學習的機會嗎?
06/04 03:09, 10F
推
06/04 04:55, , 11F
唉
06/04 04:55, 11F
推
06/04 06:59, , 12F
3.9有點高阿...
06/04 06:59, 12F
推
06/04 09:24, , 13F
推揪咪~
06/04 09:24, 13F
推
06/04 09:27, , 14F
並不是每個學院的人都能拿到那種成績啊!!!
06/04 09:27, 14F
→
06/04 09:41, , 15F
真是官僚
06/04 09:41, 15F
推
06/04 10:38, , 16F
高的誇張!
06/04 10:38, 16F
推
06/04 10:55, , 17F
支持開放研究生輔所及雙重學籍
06/04 10:55, 17F
→
06/04 10:55, , 18F
交通大學已有輔所
06/04 10:55, 18F
→
06/04 11:00, , 19F
3.9有些系都已經是拿卷的程度了= =
06/04 11:00, 19F
推
06/04 11:04, , 20F
不懂想超修為什麼要有優異成績做為門檻....
06/04 11:04, 20F
→
06/04 11:05, , 21F
嗯阿 成績爛學生也已付出代價了 請拿出學分/成績統計數據
06/04 11:05, 21F
→
06/04 11:05, , 22F
有的人之前學分不夠 如果不超修拼拼看 不就注定延畢?
06/04 11:05, 22F
→
06/04 11:07, , 23F
正常人沒事也不會超修吧 超修通常都是有原因的
06/04 11:07, 23F
推
06/04 11:26, , 24F
扯......
06/04 11:26, 24F
推
06/04 11:32, , 25F
推 還是比較希望一階就能31> <
06/04 11:32, 25F
→
06/04 12:16, , 26F
3.9在理工科系根本就卷了= =
06/04 12:16, 26F
推
06/04 12:22, , 27F
3.9是全校平均的前25趴 但在某些科系可能是前10或前5
06/04 12:22, 27F
推
06/04 12:26, , 28F
啊前10%本來就可以可以超修不是?
06/04 12:26, 28F
推
06/04 12:27, , 29F
推樓上 理工科系的GPA整體真的比較低~
06/04 12:27, 29F
推
06/04 12:36, , 30F
個人認為超修不應該有門檻 理由充分即可
06/04 12:36, 30F
※ kevin820606:轉錄至看板 Philo-11 06/04 12:41
→
06/04 16:10, , 31F
...我比平均低好多
06/04 16:10, 31F
推
06/04 16:30, , 32F
3.9在我們系都可以到前3了...
06/04 16:30, 32F
推
06/04 16:32, , 33F
不到3.9不能超修的修正案假如通過何時會開始執行?
06/04 16:32, 33F
→
06/04 17:03, , 34F
下個學期
06/04 17:03, 34F
→
06/04 18:38, , 35F
浪費資源只是藉口 兩項規定看起來都在限縮學生修課自由
06/04 18:38, 35F
→
06/04 18:40, , 36F
況且有些系雙修比考進去難很多
06/04 18:40, 36F
推
06/04 18:55, , 37F
請問3.9是從下學期開始嗎?
06/04 18:55, 37F
→
06/04 18:56, , 38F
通常超修的都是有理由的 正常人沒事不會超修
06/04 18:56, 38F
→
06/04 18:56, , 39F
如果很突然下學期就要開始 一定會影響現在很多大三大
06/04 18:56, 39F
→
06/04 18:56, , 40F
四的同學的修課計畫
06/04 18:56, 40F
→
06/04 18:57, , 41F
看到推文了 下個學期 誇張==
06/04 18:57, 41F
推
06/04 19:24, , 42F
好險跟我沒關係了...
06/04 19:24, 42F
推
06/04 19:43, , 43F
幸好我雙到了...
06/04 19:43, 43F
推
06/04 21:32, , 44F
3.9才25%太扯了...
06/04 21:32, 44F
→
06/04 21:34, , 45F
到底哪些系給那麼高啊...
06/04 21:34, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Blossom2 (140.112.202.133), 時間: 06/04/2012 21:35:48
推
06/04 22:56, , 46F
3.9是啥小?有夠高的
06/04 22:56, 46F
推
06/05 08:23, , 47F
3.9太高 我想成績不是我們唸大學唯一的目的吧?
06/05 08:23, 47F
→
06/05 08:24, , 48F
成績好固然很棒 但是因為這樣就剝奪多修課的權利?
06/05 08:24, 48F
→
06/05 08:24, , 49F
我絕得太扯 另外禁止雙重學籍是很誇張的事
06/05 08:24, 49F
推
06/05 19:08, , 50F
3.9太誇張了 成績肯定有膨脹 而且修不同課不能比吧...
06/05 19:08, 50F
→
06/06 09:05, , 51F
...我沒拿過3.9
06/06 09:05, 51F
推
06/12 19:40, , 52F
不管繳一分兩份學費，一個人會使用的資源就用那麼多而
06/12 19:40, 52F
→
06/12 19:40, , 53F
已
06/12 19:40, 53F
‣ 更多 Blossom2 的文章
文章代碼(AID): #1FpBcrJd (DoubleMajor)