[閒聊] 暴雪和Valve對莉莉斯訴訟駁回

看板Dota_Legend作者 (小烏龜)時間8年前 (2015/12/21 10:27), 編輯推噓17(17推 0噓 8→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://m.imgur.com/c281C3N 不多說了，以下開放暴粉崩潰 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Dota_Legend/M.1450664844.A.4C7.html
推
12/21 10:29, , 1F
誰說會倒的?
12/21 10:29, 1F
推
12/21 10:32, , 2F
科科 酸民呢？哪裡去了？找褲子穿嗎？
12/21 10:32, 2F
推
12/21 10:34, , 3F
好可惜，這樣我脫坑的日子又要延後了T_T
12/21 10:34, 3F
推
12/21 10:40, , 4F
美國都告不贏了 在中國的提告大概沒戲了
12/21 10:40, 4F
推
12/21 11:21, , 5F
退潮囉
12/21 11:21, 5F
推
12/21 11:53, , 6F
圖先崩潰了,看不到阿
12/21 11:53, 6F
推
12/21 12:25, , 7F
快倒R
12/21 12:25, 7F
→
12/21 12:32, , 8F
圖是正常的
12/21 12:32, 8F
推
12/21 12:38, , 9F
喔喔喔喔喔喔
12/21 12:38, 9F
推
12/21 12:42, , 10F
IP的認定大概是關鍵吧.. 蠻出乎意料的XD
12/21 12:42, 10F
推
12/21 13:04, , 11F
駁回而已 離不起訴差很遠 不過大概可以撐個1年OK XD
12/21 13:04, 11F
推
12/21 13:26, , 12F
駁回不就是證據不足不起訴嗎…差別在哪？求解
12/21 13:26, 12F
推
12/21 13:44, , 13F
定讞和沒定讞的差別吧
12/21 13:44, 13F
推
12/21 14:30, , 14F
這種都是妨礙賺錢手段而已 蘋果下架就達到目的了
12/21 14:30, 14F
→
12/21 14:31, , 15F
不然官司打下去 打完遊戲都還不知道在不在 只有酸民
12/21 14:31, 15F
→
12/21 14:31, , 16F
在那邊高潮
12/21 14:31, 16F
推
12/21 15:23, , 17F
爽
12/21 15:23, 17F
→
12/21 18:02, , 18F
額 駁回是可以重新蒐集證據後繼續提告 不起訴是要走
12/21 18:02, 18F
→
12/21 18:02, , 19F
上訴之類的才能繼續訴訟這案子?
12/21 18:02, 19F
推
12/21 23:01, , 20F
刀塔美編就亮在那給你蒐了 多蒐你覺得還能蒐到什麼.
12/21 23:01, 20F
→
12/21 23:01, , 21F
.
12/21 23:01, 21F
推
12/21 23:33, , 22F
真神奇
12/21 23:33, 22F
推
12/22 03:30, , 23F
大送一千鑽慶祝
12/22 03:30, 23F
→
12/22 11:38, , 24F
現在問題不是在刀塔,是在於暴雪對人物特徵沒辦法提
12/22 11:38, 24F
→
12/22 11:39, , 25F
出版權證明吧..
12/22 11:39, 25F
‣ 更多 isso 的文章
文章代碼(AID): #1MTsECJ7 (Dota_Legend)