[抱怨] 在台北市文山區遇到惡質牙醫師

看板Doctor-Info作者 (觀心自在...了卻俗塵...)時間10年前 (2014/02/11 12:44), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 5人參與, 最新討論串1/1
板上醫師跟各位路過鄉民，是否多數人都覺得自己是隨便讓牙醫師宰割肥羊呢? 這話說四年前我在台北市工作時，因為看到自己左邊上面2號側門齒有些微脫鈣的狀況， 所以就近於警察學校附近找了間牙醫診所處理， 我跟醫師反映我的狀況與需求後，請醫師看看是否需要處理? (醫師在診療檯前裝設電視機，邊看三立電視台灣加油贊，當時正發生連勝文槍擊案， ，時他邊看電視邊幫我檢查) 大概是看到我的警職身分或是直覺聯想我是國民黨黨徽國民黨人吧... 立刻把我嘴巴勾開說:我跟你說，你上排左邊的1、2號中間有蛀牙而且蛀兩顆， 正中門牙也由牙縫往兩邊蛀；你現在說的也有蛀。 我按照健保局規定，健保給付一次只能補兩顆，而且不能先補你說的左上脫鈣那顆 (第二象限)，不然健保局不給付。 要先從第一象限開始補，當時我覺得很怪、很不舒服，牙醫師看起來是在說謊， 但是基於相信他的專業，就只能聽他說完。 我說:那讓我看看你說我蛀的在哪裡? 他說:我先鑽開，清乾淨要補之前就讓你看...(他堅持不讓我先看我的牙齒哪裡蛀) 於是他拿著鑽頭，一個牙縫就鑽兩顆牙，看他邊鑽邊流汗(好像是做壞事) 我也很不安，很懊惱說:死定了，遇到沒醫德的牙醫。 果然他鑽完後，連牙挖都沒有用，就拿鏡子給我說:你看就是這兩個洞， 我已經清乾淨了。現在要補了。 於是他補好之後，我除了懊惱後悔，再也不敢相信牙醫師或是去檢查牙齒。 現在四年過去，門牙的樹酯已經變色氧化，很醜。他居然含自誇補牙是一門藝術， 補到你看不出來是門藝術，我的天啊，沒醫德就沒醫德。 我沒告訴他的是，我有牙體技術背景，親戚也有人從事牙醫跟齒模的職業。 你說的第幾象限我都知道，我相信你的專業，可是你卻用牙醫師專業權威知識 去欺負無知民眾，傷害民眾病患的身體財產，這樣有醫德嗎? (拔兩顆牙不會死，鑽幾顆牙也不會死，多鑽幾顆就有錢) 板上其他科醫師，請問你怎麼看?如果又遇到這種牙醫師你如何建議病人自保? 可以立刻退掛號或跳下診療台嗎?那如果已經發生要如何求償或補救? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.241.193
→
02/11 13:08, , 1F
僅單方說法 不予採信
02/11 13:08, 1F
→
02/11 13:09, , 2F
情緒用語太多 如果影射太明顯小心觸法
02/11 13:09, 2F
→
02/11 13:40, , 3F
樓上如何能期待在一篇文章裡看到雙方說法=__="
02/11 13:40, 3F
→
02/11 13:42, , 4F
原PO覺得不對的時候就可以要求不看阿，但不能退費(診療
02/11 13:42, 4F
→
02/11 13:43, , 5F
已經開始)；至於求償和補救，法院看的是證據。
02/11 13:43, 5F
推
02/11 14:14, , 6F
所以問題是? 四年後樹酯變色? 這應該是正常範圍吧
02/11 14:14, 6F
→
02/11 16:55, , 7F
所以我該回去找他處理嗎?
02/11 16:55, 7F
→
02/11 16:57, , 8F
我已經問過健保局台北業務組了...他們說沒對牙醫師的
02/11 16:57, 8F
→
02/11 16:58, , 9F
給付規定寫到這麼細，所以不可能規定要從第一象限開始補
02/11 16:58, 9F
→
02/11 16:59, , 10F
牙...這是牙醫師個人醫療行為，他建議我向衛生局反映...
02/11 16:59, 10F
→
02/11 17:08, , 11F
法瑯質磨掉就沒了，不可能再生，當然構成傷害....就像拔
02/11 17:08, 11F
→
02/11 17:09, , 12F
牙一樣，恆齒拔除就不可能再生...
02/11 17:09, 12F
推
02/11 20:57, , 13F
健保都對民眾說有給付 事實上又不把錢給醫師
02/11 20:57, 13F
→
02/11 20:59, , 14F
醫師被健保扣錢扣怕了 不想做白工 才會有這樣的說法
02/11 20:59, 14F
推
02/13 01:39, , 15F
健保局核刪潛規則很多 跟一般民眾說了也是白說
02/13 01:39, 15F
→
02/13 13:23, , 16F
所以沒蛀牙，卻硬是被鑽兩個半圓，是醫師為了健保給付而
02/13 13:23, 16F
→
02/13 13:24, , 17F
不得不為之惡?所以民眾牙齒健康就任由牙醫師糟蹋??
02/13 13:24, 17F
→
02/13 13:26, , 18F
所以醫師為了健保核撥，就硬鑽病患沒蛀的牙齒?
02/13 13:26, 18F
→
02/13 13:27, , 19F
這樣是正確而有醫德的醫療行為嗎??就是有太多這樣的牙
02/13 13:27, 19F
→
02/13 13:29, , 20F
醫師搞壞民眾牙齒，就為他自己多幾個錢。
02/13 13:29, 20F
→
02/13 13:31, , 21F
我想以後職業欄寫上"醫師"，再去看牙醫比較安全一點...
02/13 13:31, 21F
→
02/13 13:32, , 22F
因為"牙醫師"比較不敢搞"醫師"的牙齒....
02/13 13:32, 22F
推
02/13 21:04, , 23F
牙醫覺得你有蛀牙所以做 你覺得沒有 所以不該做
02/13 21:04, 23F
→
02/13 21:06, , 24F
如果確實沒蛀牙卻動你的牙齒 確實不符合倫理規範
02/13 21:06, 24F
→
02/13 21:08, , 25F
至於是不是真的如你所說的沒蛀牙 就不得而知
02/13 21:08, 25F
→
02/14 10:14, , 26F
他是醫師，他說有蛀就有蛀，因為醫師是權威...
02/14 10:14, 26F
→
02/14 13:45, , 27F
你若真覺得醫師是權威 何故堅信自己沒蛀
02/14 13:45, 27F
→
02/15 22:20, , 28F
我是暗指，只有醫師講的才算數，病人自陳都是非專業講法
02/15 22:20, 28F
→
02/15 22:21, , 29F
這就是醫師的專業權威,,,但是我主訴左上2號近心脫鈣...
02/15 22:21, 29F
→
02/15 22:22, , 30F
但醫師卻堅持處理非主訴的部位，並搬出一套健保補助說詞
02/15 22:22, 30F
→
02/15 22:24, , 31F
就如同主訴喉嚨痛，流鼻水...耳鼻喉科醫師卻說要先處理
02/15 22:24, 31F
→
02/15 22:25, , 32F
頭痛問題，可是患者本人不覺得自己頭痛啊!!醫師卻堅稱:
02/15 22:25, 32F
→
02/15 22:26, , 33F
喉嚨痛必定是先從頭開始，所以要先處理頭痛，這樣健保才
02/15 22:26, 33F
→
02/15 22:27, , 34F
給付。可是我真的沒有頭痛，我先看你頭痛開頭痛藥給你，
02/15 22:27, 34F
→
02/15 22:28, , 35F
這樣健保才能完全給付...這個意思
02/15 22:28, 35F
→
02/15 22:30, , 36F
一旦病歷上載明你頭痛，那你就是頭痛而就醫，主訴喉嚨痛
02/15 22:30, 36F
→
02/15 22:31, , 37F
流鼻水都是次要處理的，這就是醫師的權威。
02/15 22:31, 37F
→
02/15 22:32, , 38F
不然醫師你問問親戚或朋友，有沒有害怕看牙醫的經驗
02/15 22:32, 38F
→
02/15 22:33, , 39F
詳細問問他們進牙醫診所看診的情形是如何?是不是與醫師
02/15 22:33, 39F
→
02/15 22:33, , 40F
您的經驗天差地遠呢?
02/15 22:33, 40F
‣ 更多 brucemail 的文章
文章代碼(AID): #1I-Qh3fF (Doctor-Info)