[問題] 這種情形該你們會怎麼看待??

看板Divorce作者 (小梅)時間10年前 (2014/07/02 02:33), 編輯推噓17(18推 1噓 27→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串1/1
前幾天接到開庭通知，發現對方滿紙顛倒胡言 只好緊急找律師補充聲明狀 今天早上突然接到社會局的電話 社工表示對方告發我們讓小孩被【蚊蟲叮咬】 說我們照顧不周，幫孩子洗澡都洗不乾淨 所以過來訪視，檢查居家環境 這真的是什麼跟什麼 都已經掛蚊帳了，小孩偶爾出去被叮一兩個包也會被檢舉 簡直欲哭無淚 總之配合社工訪視之後 才收到律師寄來，對方抗告狀裡的證據 對方為了證明我們照顧不周 所以交接小孩之後 立刻把小孩帶到車上，【剝光衣服】檢查，並用攝影機拍攝 雖然小女孩只有十個月大，但她好歹有基本的隱私吧?? 就看到對方證物裡面 我女兒不只被脫光衣服檢查，連【大小陰唇】都被撥開 並且用攝影機近距離拍攝，從攝影機裡面可以看到 小女生的【陰道】都整個暴露出來 她連續拍了四次交接的情況 其中有一次，陰道那兒有白色的東西殘留 根本就是屁屁膏沾到而已 他就用這個講我不會幫孩子洗澡 我想問的是 小孩難道沒有基本人權嗎? 孩子的爸和祖母就可以去拍攝她的生殖器官 來做為爭取監護權的手段? 而且拍攝者不只有我前夫 還有一次前夫沒有到，是他哥哥拍攝的 如果小女孩青春期了，可以這樣被對待嗎? 十個月大的小嬰兒，又可以這樣被對待嗎? 對方這樣做，有沒有犯法啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.65.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1404239581.A.7F5.html
推
07/02 03:05, , 1F
你可以用你寫的倒數9行去請教律師怎麼寫對妳小孩有利
07/02 03:05, 1F
→
07/02 03:07, , 2F
我覺得小女嬰被拍下體是很不妥的,在沒有明確受虐之下
07/02 03:07, 2F
推
07/02 03:11, , 3F
在不是洗澡情形下,你前夫拍照若有撥開女嬰大小陰唇的舉動
07/02 03:11, 3F
推
07/02 03:14, , 4F
若照片是在車上拍的,想必他們不會先去清潔手部才做此拍攝
07/02 03:14, 4F
→
07/02 03:14, , 5F
那我會向法官提出他們不適任照顧"小女嬰"的訴求
07/02 03:14, 5F
→
07/02 03:17, , 6F
因為在清潔小女嬰的私密處之前,大人需先將自己的手洗乾淨
07/02 03:17, 6F
→
07/02 03:18, , 7F
才不會因為大人的手部不潔,造成小女嬰有泌尿道感染風險
07/02 03:18, 7F
推
07/02 03:21, , 8F
若你可以舉證你前夫哥哥有拍攝女嬰生殖器官,那是很好證據
07/02 03:21, 8F
→
07/02 03:22, , 9F
表示你前夫沒有小嬰兒也有隱私權的觀念
07/02 03:22, 9F
→
07/02 03:23, , 10F
讓這種人帶女兒,會讓母親心生恐懼自己女兒的人身安全
07/02 03:23, 10F
→
07/02 03:25, , 11F
你就好好的反告回去,多和律師討論如何保護自己女兒
07/02 03:25, 11F
→
07/02 03:25, , 12F
加油
07/02 03:25, 12F
→
07/02 03:26, , 13F
對了,你前夫說你不會幫小孩洗澡這點
07/02 03:26, 13F
→
07/02 03:27, , 14F
你可以反告他說,他連碰觸小女嬰私密處要先清潔手部都不懂
07/02 03:27, 14F
→
07/02 03:28, , 15F
連最基本衛生觀念都不懂,怎麼去照顧小女嬰
07/02 03:28, 15F
推
07/02 08:48, , 16F
.... 這人讓我覺得噁心
07/02 08:48, 16F
→
07/02 11:54, , 17F
根本碰到瘋子...囧 沒有法律背景只能給你拍拍>"<
07/02 11:54, 17F
推
07/02 21:35, , 18F
我的媽啊 好可怕 牠到底想得到什麼呀
07/02 21:35, 18F
推
07/02 23:48, , 19F
天啊，小孩好可憐
07/02 23:48, 19F
推
07/03 00:08, , 20F
好可怕的前夫哦!為什麼要這樣拍小孩的私處
07/03 00:08, 20F
→
07/03 11:02, , 21F
沒辦法接受……
07/03 11:02, 21F
推
07/03 11:17, , 22F
太低級了吧，拍女孩私處，怎麼可以這樣對待自己女兒 沒
07/03 11:17, 22F
→
07/03 11:17, , 23F
人性
07/03 11:17, 23F
→
07/03 11:17, , 24F
原po要加油 硬起來，保護自己跟小女嬰！
07/03 11:17, 24F
噓
07/03 17:36, , 25F
問我們幹嘛? 好好跟律師研究阿。妳寫出來人家知道怎麼辦?
07/03 17:36, 25F
推
07/04 00:22, , 26F
樓上為啥噓?@_@
07/04 00:22, 26F
→
07/04 09:54, , 27F
病態的前夫，找律師/兒權控告他
07/04 09:54, 27F
→
07/04 13:45, , 28F
找過了.....然後說這樣很難告他什麼><
07/04 13:45, 28F
推
07/05 01:07, , 29F
我也覺得不至於犯法，不過將來法院上可要求生父刪除這種不
07/05 01:07, 29F
→
07/05 01:08, , 30F
正當的檢查方式，原po加加油撐住，慢慢人家找不到把柄
07/05 01:08, 30F
→
07/05 01:09, , 31F
就比較不會再來找砸了(初期、隨時跟律師保持吧)
07/05 01:09, 31F
推
07/05 01:16, , 32F
至於伯父如果強拍女嬰照..或許可問問律師強制罪部分
07/05 01:16, 32F
→
07/05 01:19, , 33F
還有..家庭暴力防治法..讀熟一點(對象包括前夫)
07/05 01:19, 33F
推
07/05 14:48, , 34F
加油 剛剛被婆婆老公趕出門 女嬰也被抱走 警察來了說登記
07/05 14:48, 34F
→
07/05 14:48, , 35F
所有權是婆婆 我還沒離婚也得離開
07/05 14:48, 35F
推
07/05 20:01, , 36F
好恐怖@@
07/05 20:01, 36F
推
07/05 21:17, , 37F
推一樓youame的建議，如果妳的律師說沒有辦法，那麼建議
07/05 21:17, 37F
→
07/05 21:17, , 38F
換個律師。
07/05 21:17, 38F
推
07/05 21:59, , 39F
我也覺得原po的律師積極度....
07/05 21:59, 39F
→
07/05 22:00, , 40F
建議換個律師有第二種意見！
07/05 22:00, 40F
→
07/06 21:59, , 41F
我當天就打去兒福和家暴中心，也打給當初視察的社工
07/06 21:59, 41F
→
07/06 22:00, , 42F
都一樣的回答，也問了三個律師....
07/06 22:00, 42F
推
07/07 11:14, , 43F
那麼就把一樓的說法在開庭時說給法官聽！
07/07 11:14, 43F
→
07/07 11:14, , 44F
加油！
07/07 11:14, 44F
→
07/08 01:45, , 45F
有家事經驗和沒家事經驗的律師在處理案件起來會差很多...
07/08 01:45, 45F
推
07/11 22:56, , 46F
這種行為用常理想都覺得問題很大，怎麼可能會沒問題？！
07/11 22:56, 46F
‣ 更多 Reuenthal 的文章
文章代碼(AID): #1JilxTVr (Divorce)