[流言] 物理定律...F=ma

看板DiscoveryNGC作者 (楓)時間13年前 (2011/04/20 00:28), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
忘了是哪一集... 有一集在驗證(是亞當跟傑米) 兩台車以時速60(?)對撞 跟一台車以時速120(?)撞牆壁 結果好像是busted? 忘了為什麼耶... 不是一個是靜止物體的時候速度會相等於兩個等速但方向相反的物體嗎? 有請神人解答!! -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.126.114
推
04/20 01:34, , 1F
牆的質量視為趨近無限大
04/20 01:34, 1F
→
04/20 01:35, , 2F
停下來那瞬間,120的車子要吸收"120*車子質量"的
04/20 01:35, 2F
→
04/20 01:36, , 3F
動能,而60與60互撞,車子只需吸收自己車子的動能
04/20 01:36, 3F
→
04/20 01:37, , 4F
(60-0)*車子質量
04/20 01:37, 4F
→
04/20 01:38, , 5F
更正120的車子要吸收"(120-0)^2*車子質量"
04/20 01:38, 5F
→
04/20 01:39, , 6F
互撞則是(60-0)^2*車子質量
04/20 01:39, 6F
推
04/20 01:45, , 7F
這項實驗後來在觀眾找查重驗了
04/20 01:45, 7F
推
04/20 14:04, , 8F
? 質量乘以速度是動量? 跟F=ma有什麼關係嗎=_=?
04/20 14:04, 8F
→
04/20 20:41, , 9F
樓上...因為質量*速度? 我只是不知道標題要打什麼= =
04/20 20:41, 9F
推
04/20 21:05, , 10F
p=mv 科科
04/20 21:05, 10F
推
04/21 00:20, , 11F
F=MV^2
04/21 00:20, 11F
→
04/30 15:08, , 12F
其實嘛 你看碰撞後 車子的運動狀態 是比較準確的
04/30 15:08, 12F
→
04/30 15:09, , 13F
車子120的速度撞牆 碰撞後成靜止 120->0
04/30 15:09, 13F
→
04/30 15:10, , 14F
車子60的速度對撞 碰撞後靜止 60->0
04/30 15:10, 14F
→
04/30 15:11, , 15F
如果還不清楚 就去翻有關碰撞運動的物理計算方式
04/30 15:11, 15F
→
05/01 00:57, , 16F
囧...我需要回去翻高中物理了...(哭哭)
05/01 00:57, 16F
推
05/08 08:11, , 17F
這集是因為 當初在做卡車對撞的時候 傑米說 50撞50
05/08 08:11, 17F
→
05/08 08:12, , 18F
等於100撞牆壁後來被觀眾檢舉?這樣是錯的
05/08 08:12, 18F
→
05/08 08:13, , 19F
50撞50 等於 50撞牆壁 這集講的是作用力等於反作用力
05/08 08:13, 19F
推
07/24 00:40, , 20F
痾...推文好專業...腦袋要花好長時間消化@@
07/24 00:40, 20F
‣ 更多 juliefju 的文章
文章代碼(AID): #1DhRWkfR (DiscoveryNGC)