看板
[ Disabled ]
討論串[新聞] 年賺百萬 伊甸：時薪70算不錯
共 18 篇文章
內容預覽:
引用上篇推文. 推文讓我很手忙. 就用文章回答. 推 caselook:再請教原po：庇護工場算不算是一種「歧視性的保護」？ 06/02 13:00推 caselook:瑞可大大所說「產能無敵低」的那種庇護工場。 06/02 13:51. 我先討論所謂受挑戰之人（所謂身心障礙者）工作這回事. 我的立
(還有1175個字)
內容預覽:
以下節錄. 沒錯. 這是工作邏輯的結果. 服務弱勢者是以弱勢者為核心再加上公部們以及社會大眾的一個供需系統. 你的論述:無用之用、創造職缺、產值. 或者這是刻意的一種反詰吧. 太多的非營利組織是以自己的存續作為目標. 而不是問題導向. 如果各未來分析非營利組織的媒體策略. 大概不難發現. 幾乎都是關
(還有776個字)
內容預覽:
同意以上說法，但我想j網友未必有抱持「二分法」的思維，. 也許他只是為了回應你的問題"所以呢？社會大眾要怎麼做？". 所以先重覆了你問題中的主詞"社會大眾"，. 然後再提到他想法中的受詞"身心障礙者"，以此來表達想法～但這也要能養得起那些服務身障者的職缺才行~以上是很理論的哲學課@@. 題外話~我想
(還有312個字)
內容預覽:
sorry..本文吃光光... 以下節錄一些推文，大家可以再思考看看，就當做拋磚引玉~~. 身障福利政策之所以符合公共利益，最大的原因就在於：. 「人人都是潛在的受益者」；沒有人敢打包票，「身心障礙」的標籤. 那天不會貼在自己或家人的頭上。如果還要繼續抱持「二分法」的思維，. 一旦事到臨頭，就不要抱
(還有1626個字)
內容預覽:
恕刪. 提供一些個人淺見. 在這個事件中. 庇護性就業與支持性就業的界線實在相當模糊. 因為沒有看到從阿萬師的明確服務紀錄. 所以我想可能要分兩個層次做討論. 第一，在沒有其他紀錄的支持下. 如果黃先生「被認定」是一位庇護性就業者. 那麼伊甸的工作就是要提出如何「服務」黃先生的紀錄. 第二，若黃先生
(還有1084個字)