[問題] 身障停車證可以這樣用?已刪文

看板Disabled作者 (arafinwe)時間3年前 (2020/09/04 17:12), 3年前編輯推噓6(11推 5噓 91→)
留言107則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
本身是聽障，今天因為帶家人看病在醫院門口的殘停停車。 停車收費的人員看到後也對我開收費單。 之後問題來了，一個好手好腳的人帶著殘停證走過來問我有沒有這張證(意思很明顯，沒 有就移車) 我當下沒反應過來，不過車移開後就想到不對，於是過去看了一下他的停車證，到112年 。 我好奇問了一下，你沒有肢體障礙怎麼會有殘停證。 他回答他父母有人中風，所以可以申請，不過下車的時候我只有看到他的老婆跟小孩。 我想問一下，已經被開收費單了，對方也並不是載身心障礙人士，可以用殘停證要求我移 車嗎？ ps:補充一下，我沒下車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Disabled/M.1599210775.A.DB4.html ※ 編輯: arafinwe (101.137.106.123 臺灣), 09/04/2020 17:17:21
→
09/04 18:36, 3年前 , 1F
似乎沒啥道理,不過在台灣可能不希奇...-.-
09/04 18:36, 1F
→
09/04 18:39, 3年前 , 2F
09/04 18:39, 2F
→
09/04 18:41, 3年前 , 3F
常發現西門町內公有洛陽停車場3F的50格身障車格停滿車，
09/04 18:41, 3F
→
09/04 18:41, 3年前 , 4F
且多數為名車，例如雙B，甚至有勞斯萊斯、
09/04 18:41, 4F
→
09/04 18:43, 3年前 , 5F
車主及乘客走下車，但無一人外表看來是殘障人士
09/04 18:43, 5F
→
09/04 18:45, 3年前 , 6F
主管機關有回應,照規定應載送車障者始能使用,不過查核困難
09/04 18:45, 6F
→
09/04 18:46, 3年前 , 7F
台北市一年取締身障車位遭佔用,有開單的千件左右吧?
09/04 18:46, 7F
→
09/04 18:47, 3年前 , 8F
有證件的被開單投訴也不是新鮮事
09/04 18:47, 8F
推
09/04 20:41, 3年前 , 9F
殘停？有這樣簡稱的嗎？他不能要求你移車，但你聽障不
09/04 20:41, 9F
→
09/04 20:42, 3年前 , 10F
也一樣不能停無障礙車位
09/04 20:42, 10F
→
09/04 21:20, 3年前 , 11F
有段時間好像聽障也領得到無障礙停車證件?
09/04 21:20, 11F
→
09/04 21:23, 3年前 , 12F
規定是如未乘載身障者本人，不得使用專用停車位識別證。
09/04 21:23, 12F
→
09/04 21:24, 3年前 , 13F
申請時綁車綁人...-.-
09/04 21:24, 13F
→
09/04 21:30, 3年前 , 14F
至於違規占用停車位,被開單正常,被逕行移車也正常
09/04 21:30, 14F
→
09/04 21:31, 3年前 , 15F
其他一樣是車主的,即便是有停車證,並無執法權力
09/04 21:31, 15F
→
09/04 21:32, 3年前 , 16F
參考停車場法32條
09/04 21:32, 16F
→
09/04 21:33, 3年前 , 17F
道路交通管理處罰條例第56條
09/04 21:33, 17F
→
09/04 21:35, 3年前 , 18F
您聽障算不算行動不便,可以去申請無障礙停車證看看會不會過
09/04 21:35, 18F
推
09/04 21:48, 3年前 , 19F
照11樓敘述 這樣如果是停車回家休息不就不能停身障停車格?
09/04 21:48, 19F
→
09/05 05:18, 3年前 , 20F
按理說，平民百姓是沒有權力要求別人移車，最多就是檢
09/05 05:18, 20F
→
09/05 05:20, 3年前 , 21F
舉。若是可能，還是去申請身心障礙停車證吧，雖然可能
09/05 05:20, 21F
→
09/05 05:22, 3年前 , 22F
不過。現在好像都避免用「殘」這個字了。
09/05 05:22, 22F
→
09/05 09:28, 3年前 , 23F
不一定是肢障才會符合行動不便認定
09/05 09:28, 23F
→
09/05 09:28, 3年前 , 24F
有些心智障礙、視障經過評估也會給
09/05 09:28, 24F
→
09/05 09:28, 3年前 , 25F
（雖然我不知道標準是什麼就是）
09/05 09:28, 25F
→
09/05 09:29, 3年前 , 26F
噢看到是父母了，沒有載他們的時候用是違法的
09/05 09:29, 26F
→
09/05 11:41, 3年前 , 27F
現在的說法是身心障礙,失能...,不太提殘了...-.-
09/05 11:41, 27F
→
09/05 11:42, 3年前 , 28F
至於腦殘啥的說法.似乎跟身障有關係的時候不多...
09/05 11:42, 28F
推
09/05 20:48, 3年前 , 29F
你沒有停車證本身停那就違法沒什麼好說的，然後沒
09/05 20:48, 29F
→
09/05 20:48, 3年前 , 30F
有什麼叫殘停這種東西，你都自稱是聽障了，確對其他
09/05 20:48, 30F
→
09/05 20:48, 3年前 , 31F
的字眼採用歧視的。你說的那個也可能他們先讓中風
09/05 20:48, 31F
→
09/05 20:48, 3年前 , 32F
的人下到電梯口再去停車也有可能
09/05 20:48, 32F
推
09/05 22:10, 3年前 , 33F
你沒看到不代表他們沒載 他不能強迫你移 你有疑慮可以
09/05 22:10, 33F
→
09/05 22:10, 3年前 , 34F
檢舉他 只是他也可以檢舉你
09/05 22:10, 34F
→
09/05 22:42, 3年前 , 35F
路邊停車，那來的樓下。農曆7月還沒過
09/05 22:42, 35F
→
09/05 22:49, 3年前 , 36F
樓上兩位是什麼問題，專程來當槓精的嗎？我沒看到不代
09/05 22:49, 36F
→
09/05 22:49, 3年前 , 37F
表沒有，那你又知道有沒有?而且我問他的時候，他可沒說
09/05 22:49, 37F
→
09/05 22:49, 3年前 , 38F
他載他父母
09/05 22:49, 38F
→
09/05 22:51, 3年前 , 39F
歧視個屁，我看是你玻璃心。我是聽障，殘障的一種，我可
09/05 22:51, 39F
還有 28 則推文
→
09/08 15:36, 3年前 , 68F
他車上沒載肢體障礙，使用殘停有理?那我也只能呵呵
09/08 15:36, 68F
噓
09/08 16:04, 3年前 , 69F
兇什麼？你就沒車證是在吵什麼？
09/08 16:04, 69F
→
09/08 16:05, 3年前 , 70F
你沒車證是事實，跟後面是不是假設性問題無關。
09/08 16:05, 70F
推
09/08 16:50, 3年前 , 71F
他可能符合車證的使用辦法，但你一定不符合，不就這樣
09/08 16:50, 71F
→
09/08 16:50, 3年前 , 72F
而已。你不離開他檢舉你你就吃單，你都離開了也沒檢舉
09/08 16:50, 72F
→
09/08 16:50, 3年前 , 73F
他這樣是還要吵什麼？都幾歲了還在越想越不對勁，看不
09/08 16:50, 73F
→
09/08 16:50, 3年前 , 74F
懂
09/08 16:50, 74F
→
09/08 22:19, 3年前 , 75F
我是可以檢舉的他，因為我有把他的車給拍下來。
09/08 22:19, 75F
→
09/08 22:22, 3年前 , 76F
兇什麼?那你廢話什麼?看來路邊停車收費員有也點問題，
09/08 22:22, 76F
→
09/08 22:22, 3年前 , 77F
不能停還開單。
09/08 22:22, 77F
→
09/08 22:25, 3年前 , 78F
提個假設性問題，自己都不能證實，就開始咬沒車證。呿!
09/08 22:25, 78F
→
09/08 22:28, 3年前 , 79F
吵什麼?自己看前面開始提假設問題的。在那邊亂講話。幾
09/08 22:28, 79F
→
09/08 22:28, 3年前 , 80F
歲了?說話不先問清楚就回
09/08 22:28, 80F
推
09/09 05:15, 3年前 , 81F
實務上你檢舉他他就是有證阿，你怎麼舉證他沒載人？你
09/09 05:15, 81F
→
09/09 05:15, 3年前 , 82F
要檢舉他必須證實的是你不是別人，移走了回家哭，好啦
09/09 05:15, 82F
→
09/09 05:15, 3年前 , 83F
你很成熟，有學到就好
09/09 05:15, 83F
→
09/09 05:17, 3年前 , 84F
不然你以後不移看看，看你會不會吃單
09/09 05:17, 84F
→
09/09 05:17, 3年前 , 85F
吃了記得回來板上再哭一下
09/09 05:17, 85F
→
09/09 06:13, 3年前 , 86F
檢舉人並沒有一定要取得完整事證才能檢舉的問題,確實的查核是
09/09 06:13, 86F
→
09/09 06:15, 3年前 , 87F
權責機關的事,至少台北市的主管機關是覺得有證的,查核是否違
09/09 06:15, 87F
→
09/09 06:16, 3年前 , 88F
規使用,有實務上的困難,但並不是不能檢舉,只是檢舉後能產生怎
09/09 06:16, 88F
→
09/09 06:17, 3年前 , 89F
樣的效力
09/09 06:17, 89F
噓
09/09 07:17, 3年前 , 90F
假設性問題是我提的嗎？你要檢舉自便啊，兇板上的人是
09/09 07:17, 90F
→
09/09 07:17, 3年前 , 91F
怎樣？你沒證是事實，本來就不能停無障礙車格了有很難
09/09 07:17, 91F
→
09/09 07:17, 3年前 , 92F
懂？
09/09 07:17, 92F
→
09/09 07:19, 3年前 , 93F
請注意言詞 板主還在
09/09 07:19, 93F
推
09/09 11:11, 3年前 , 94F
收費員是純收費，檢舉還是需求車位的人自己去檢舉
09/09 11:11, 94F
→
09/09 11:14, 3年前 , 95F
你因已停在車位上不管停多久照樣按時收費，對方有持
09/09 11:14, 95F
→
09/09 11:16, 3年前 , 96F
身障車證，本來有理由停車，就算未載身障也是需要舉
09/09 11:16, 96F
→
09/09 11:18, 3年前 , 97F
舉證。收費員不會沒事找碴，收費就好，檢舉與他無關
09/09 11:18, 97F
→
09/09 11:20, 3年前 , 98F
有疑慮的用車人是可以檢舉彼此，只是有必要嗎?一開始
09/09 11:20, 98F
→
09/09 11:21, 3年前 , 99F
就不停在身障車位就沒有問題。
09/09 11:21, 99F
→
09/09 11:23, 3年前 , 100F
你被開單但未下車，是可以在當場提出未下車停的事實
09/09 11:23, 100F
→
09/09 14:37, 3年前 , 101F
收費員可以檢舉，不檢舉對收費員來說，沒怎樣
09/09 14:37, 101F
→
09/09 16:23, 3年前 , 102F
唉呦 提出假設問題自己跳出來回
09/09 16:23, 102F
→
09/09 16:25, 3年前 , 103F
不怎樣!本來討論結束的事，遇到槓精開槓
09/09 16:25, 103F
→
09/09 16:40, 3年前 , 104F
其實很多事情看過去就算了，提問時就要有接納百種人
09/09 16:40, 104F
噓
09/09 17:18, 3年前 , 105F
09/09 17:18, 105F
→
09/09 17:21, 3年前 , 106F
回覆的看法，多一些角度來看待~不須太過敏感
09/09 17:21, 106F
噓
09/12 23:39, 3年前 , 107F
XD
09/12 23:39, 107F
‣ 更多 arafinwe 的文章
文章代碼(AID): #1VKWKNsq (Disabled)