[問卷] 器官捐贈卡和商家優惠結合推廣的可行性

看板Disabled作者 (LongCat)時間9年前 (2014/12/27 16:14), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟哥哥患有先天性心臟病，也是身障朋友 來日心臟衰竭時，哥哥需要做心、肺移植手術 只是台灣器官捐贈的來源很少 許多器官衰竭病人 沒辦法幸運地等到器官移植 小弟想試看看和商家洽談優惠給器官捐贈同意卡持卡人 希望引發民眾的好奇心 進一步了解器官捐贈 目前還只是評估階段 想請身障版版友幫忙填寫一份問卷 大約15題互動式問答 問卷用途：評估器官捐贈卡和商家結合推廣的可行性 問卷連結：https://longcat.typeform.com/to/l7pS2E 另外也提供一點P幣感謝您的幫忙 P幣發放方式 請透過這篇文章進一步了解 http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1419512408.A.632.html 小弟是軟體工程師背景 對於器官捐贈推廣還只是菜鳥中的菜鳥 如果各位大大有任何批評、想法、討論都非常歡迎直接跟小弟聊聊 謝謝大大們! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Disabled/M.1419668071.A.C53.html
推
12/27 18:18, , 1F
已填。若誠如版主所述，版主很有心。
12/27 18:18, 1F
→
12/27 18:18, , 2F
器捐是種觀念的革新與推廣，要依靠眾志成城的力量
12/27 18:18, 2F
→
12/27 18:18, , 3F
依照版主的美意我認為推廣器捐成效並不會提升
12/27 18:18, 3F
→
12/27 18:18, , 4F
就好比當年女性6分鐘護一生，抹片檢查的推廣
12/27 18:18, 4F
→
12/27 18:18, , 5F
都要仰賴大量醫療觀念的推廣與海量管道去傳播
12/27 18:18, 5F
→
12/27 18:19, , 6F
器捐是概念跟心念的引發，就像慈濟要用各種不同手段
12/27 18:19, 6F
→
12/27 18:19, , 7F
讓人忍不住就自發去認同他。以上是小弟的一點拙見～
12/27 18:19, 7F
→
12/27 18:21, , 8F
器捐跟抹片不太一樣,尤其是心肺,一個等到了,通常是另一個消逝
12/27 18:21, 8F
→
12/27 18:21, , 9F
了
12/27 18:21, 9F
→
12/27 18:36, , 10F
其實小弟要言喻的是，醫療概念要依靠一而再的推廣
12/27 18:36, 10F
→
12/27 18:37, , 11F
從小眾直到社會群體都接受，並習以為常。
12/27 18:37, 11F
→
12/27 18:37, , 12F
也許這無法削減燃眉之急，亦即您指的等到都消逝了
12/27 18:37, 12F
→
12/27 18:37, , 13F
但有人願意無畏的捐贈器官；卻也有人躊躇疑慮
12/27 18:37, 13F
→
12/27 18:37, , 14F
難道跟物質上的小恩小惠有關?我想並不是
12/27 18:37, 14F
非常感謝大大願意幫填問卷、分享想法~讓小弟覺得身障版是很有溫暖的地方 我非常贊同大大所說的「器捐是概念跟心念的引發」 也對於結合商家推廣是否能有所成效保持存疑的態度 小弟想引述器捐協會會刊的一篇文章：「殯葬補助提升器捐人口？」 原文出處：http://www.organ.org.tw/JRNL/046/046001.htm 其中秘書長提到： 「『器官捐贈．遺愛人間』之所以溫馨感人，不正因為那無所求的回報？！」 「假若殯葬補助的獎勵奏效，真有人因為這筆費用捐贈器官，這其中可能的酵素是很可怕的。」 「殯葬補助是否適合做“前導”，拿來做勸募的引子，提升實際的捐贈率，實在需要相關單位用心的思考琢磨。」 回應到本文，那麼「商家給予持卡人VIP優惠，是否適合作為器捐卡簽卡的引子?」 這個問題小弟也曾請教過國內兩大器捐機構，器官捐贈登錄中心以及器官捐贈協會 說實在的，小弟沒有答案 也正因為如此，才希望透過問卷調查能夠得到更多民眾的回饋，進一步了解計畫的可行性 當然，如果能在問卷調查的過程中，透過更多人的批判與討論，探勘出更好的想法、更可行的方式 小弟當然是非常高興，也願意盡力支持 ※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 20:16:17
推
12/27 21:20, , 15F
器捐異業結合其實未必絕對不可行，但似乎不太適合當成
12/27 21:20, 15F
→
12/27 21:20, , 16F
推廣主軸。畢竟容易模糊焦點，也容易將美事勢利化。
12/27 21:20, 16F
→
12/27 21:20, , 17F
就有點像超商的點數換贈品，到底是意外的收穫，還是
12/27 21:20, 17F
→
12/27 21:21, , 18F
為了贈品而消費集點？包裝成附加價值不知道會不會比
12/27 21:21, 18F
→
12/27 21:21, , 19F
較好？比方說簽了器捐卡每幾年可以在特定醫院做基礎
12/27 21:21, 19F
→
12/27 21:21, , 20F
的健診，一方面推廣健檢的觀念，同時也希望大眾重視
12/27 21:21, 20F
→
12/27 21:22, , 21F
良好的身心狀況。
12/27 21:22, 21F
→
12/27 21:22, , 22F
畢竟器捐目前在華人社會還不算是太正面的詞彙
12/27 21:22, 22F
→
12/27 21:23, , 23F
那就更要用正面的思考去迎戰他，引導大家正視
12/27 21:23, 23F
→
12/27 21:24, , 24F
如果是喪葬補助，我就更不想簽了。這是我的一點想法
12/27 21:24, 24F
o大的健檢建議我認為相當不錯 有機會我會將您的建議 請教器捐協會秘書長 不過小弟也想到幾個可能的問題： 1. 健檢的經費來源 2. 捐贈器官機率較高的族群，是否會因為健檢的推行而進一步了解器捐? 關於捐贈率較高的族群，小弟有做過粗略的分析 請參考：https://hackpad.com/6ixsReJCQ7N 另外大大所說的，「模糊焦點、美事勢利化」，不可否認，這確實是此計畫相當備受爭議的問題 但也因為備受爭議，也許會有較高的社會關注度，效果又會如何呢?舉例來說 「臺大醫院失誤移植愛滋病患器官案」 「蘇清泉─控告台大活摘器官事件」 上述兩例，都是器捐相關重大議題 那麼民眾認為呢? 退卡的人變多了，簽卡的人也更多了 是好是壞?我想人民對於器捐的認知、媒體的宣傳，是主要的關鍵。 ※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 21:59:44 ※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 22:00:11
→
12/27 22:52, , 25F
有關健檢的經費來源，可能牽涉到政府對器捐的官方立場
12/27 22:52, 25F
→
12/27 22:53, , 26F
是高度支持／中立／順應民情？
12/27 22:53, 26F
→
12/27 22:53, , 27F
若支持的話那應由衛福部編列預算，公立醫院執行，
12/27 22:53, 27F
→
12/27 22:53, , 28F
一個最基礎的健檢幾百塊就打發了，衛福部一年總預算
12/27 22:53, 28F
→
12/27 22:53, , 29F
七千多億我相信只是九牛一毛。而且獲得移植的人可以重
12/27 22:53, 29F
→
12/27 22:54, , 30F
獲新生，對諸多重大器官衰竭的病患，都不再仰賴健保資
12/27 22:54, 30F
→
12/27 22:54, , 31F
源的給付，反而是雙贏。
12/27 22:54, 31F
→
12/27 22:54, , 32F
蘇清泉這種政治事件挑起的一時情緒，有熱度但並沒有什
12/27 22:54, 32F
→
12/27 22:54, , 33F
麼實質意義，難以達到大眾普及，只有關心的人才會關注
12/27 22:54, 33F
→
12/27 22:54, , 34F
就好比您提到的另一例子愛滋器捐案，在我個人生命中就
12/27 22:54, 34F
→
12/27 22:54, , 35F
產生了很大的影響，但周遭沒幾個人關注此案。
12/27 22:54, 35F
→
12/27 22:54, , 36F
有些社福團體能夠源源不絕獲得捐款，有的卻寅吃卯糧
12/27 22:54, 36F
→
12/27 22:55, , 37F
為何呢？我覺的套用到器捐其實是一樣的喔～
12/27 22:55, 37F
→
12/27 22:56, , 38F
想請教大大是為何? 小的不解 XD
12/27 22:56, 38F
我也認為支付健檢經費鼓勵器捐對政府、人民而言會創造雙贏 假設器捐簽卡人5年可以作一次免費健檢、健檢費為500元，70萬簽卡人一年健保經費約為7千萬 只是以現況而言，附屬於衛福部之財團法人機構 ─ 器官捐贈移植登錄中心 2011年的器官捐贈宣導活動/作業經費約為1,700萬 資料來源：http://www.torsc.org.tw/about/financial_01.jsp 而今年器捐登錄中心的募款金額約為50萬元 資料來源：http：http://www.torsc.org.tw/about/financial_02.jsp 好像還有一段落差 Q_Q ※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 23:15:10
→
12/27 23:22, , 39F
手段。諸多發展較好的社福團體都偏向賣你一個美好的光
12/27 23:22, 39F
→
12/27 23:23, , 40F
明面而不去賣一個嚴肅殘酷的事實。
12/27 23:23, 40F
→
12/27 23:23, , 41F
轉而傳達從善"不僅單單對別人好，更是對自己好"的觀念
12/27 23:23, 41F
→
12/27 23:23, , 42F
轉個彎來說也是種洗腦吧～
12/27 23:23, 42F
→
12/27 23:23, , 43F
就像一年一度的饑餓30，好像我餓一餓別人就不餓了(囧)
12/27 23:23, 43F
→
12/27 23:24, , 44F
btw,光是洗腎一年就不知花掉健保多少錢了吧～～
12/27 23:24, 44F
→
12/27 23:27, , 45F
恩,每年超過300億,驚人!
12/27 23:27, 45F
洗腎部分的確是健保的一大支出，2013年洗腎病人的健保支出為461億元 詳細請參考102年醫療給付統計：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5235 小弟曾經向器官捐贈登錄移植中心請教過： 「精算移植器官後病人可省下之健保費、勞力所得，請政府訂定獎勵措施」以利於經費申請 不過後來也沒有下文... ※ 編輯: JHL (140.113.235.116), 12/27/2014 23:34:24
→
12/27 23:36, , 46F
就是目光短淺啊
12/27 23:36, 46F
推
12/28 13:29, , 47F
直接器捐補助金額對台灣人才有用
12/28 13:29, 47F
→
12/28 22:34, , 48F
很多東西並不是那麼簡單的,洗腎代表著很多人的財源...-.-
12/28 22:34, 48F
‣ 更多 JHL 的文章
文章代碼(AID): #1KdcfdnJ (Disabled)