[問題] 打壓式 一言堂 ?

看板DirectSales作者 (天氣真好~)時間10年前 (2013/09/03 20:44), 編輯推噓15(15推 0噓 81→)
留言96則, 9人參與, 最新討論串1/1
如果只是單純整理文章，讓發言的人，不要有奇怪言語應對， 我想 這種工作， 很多人會做， 尤其在S大提出以下的看法後， 首先要說的是目前三位版主都已經沒有從事直銷事業。 都是基於認同直銷產業在板上為各位純服務。 更讓我覺得，是否 勞心勞力的工作，有否考慮釋放出來?? 讓更加適合的人選，來接手整理文章，管管嘴砲的工作? 是否更明白點講，如果這裡硬是要扯上的買賣文牽扯到商業行為， 是否更加讓 業內 且 懂電子布告欄指令的人來管理 (雖然很阿呆的說法，不過真的就是個整理文章小工作罷了!) 可是一旦套起版主權限，又都不同，因為能控制著買賣生殺大權 我是建議，如此偉大的工作，我明白辛苦， 但是只是管管文章，整理精華區的""管理工作"" 我想版上有很多人是可以接手的! 而且，應該可以比現任的還更了解市場脈動， 所指導的方向，會更符合"業內人"實際想要的"公平公正"的需求 不知道如此建議，三位版主大人，意下如何? 我由先前的文章了解部分版主掌管本版年期都已久遠， 但是既然都沒在業內，也不在這市場活動， 這兩三年很多的老問題，依舊沒解決， 就單純的管理之職，其實你們的替代性真的非常高~ 以上只是單純給各位思考方向，本文章歡迎 ""開放"" 討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.53.123
推
09/03 20:48, , 1F
版主一職歡迎報名。另外，你這文章和
09/03 20:48, 1F
推
09/03 20:48, , 2F
標題一點關聯也沒有。誰在打壓式一言堂
09/03 20:48, 2F
→
09/03 21:08, , 3F
我的意下是，這問題等我上任滿一年再說。
09/03 21:08, 3F
→
09/03 21:08, , 4F
你們所希望的事情，等大家都願意守規矩了。
09/03 21:08, 4F
→
09/03 21:09, , 5F
才有逐步變更事項的可能性。
09/03 21:09, 5F
→
09/03 21:10, , 6F
現在還沒有完全能照規矩辦事的前提下。
09/03 21:10, 6F
→
09/03 21:10, , 7F
不適合做任何的變動。
09/03 21:10, 7F
→
09/03 21:11, , 8F
願意配合，事情就會越來越好。
09/03 21:11, 8F
→
09/03 21:11, , 9F
以我的能力能做的就只有這樣。
09/03 21:11, 9F
推
09/03 22:28, , 10F
一樓版主對打壓式的疑問已由樓上版主回
09/03 22:28, 10F
→
09/03 22:29, , 11F
答了。
09/03 22:29, 11F
→
09/03 23:11, , 12F
這邊太多看熱鬧或短視近利的人，權益受損
09/03 23:11, 12F
→
09/03 23:11, , 13F
只會跳腳而不願溝通或檢討自己，再者這
09/03 23:11, 13F
→
09/03 23:12, , 14F
邊是學術空間，已經牽扯商業利益卻沒付廣
09/03 23:12, 14F
→
09/03 23:12, , 15F
告平台費，板主要禁止就被批鬥，有些人可
09/03 23:12, 15F
→
09/03 23:13, , 16F
能會跳針說有繳稅然後這個平台一部分資
09/03 23:13, 16F
→
09/03 23:16, , 17F
金來自政府預算，我反而覺得現任板主以沒
09/03 23:16, 17F
推
09/03 23:17, , 18F
我覺得tkdmaf板主做的不錯
09/03 23:17, 18F
→
09/03 23:17, , 19F
經營的顧問角色擔任管理職會比較中立也
09/03 23:17, 19F
→
09/03 23:18, , 20F
而且EQ頗高，要我早就爆炸開戰了（抖抖）
09/03 23:18, 20F
→
09/03 23:18, , 21F
能避嫌，總是有些人太偏激敏感，如果板主
09/03 23:18, 21F
→
09/03 23:18, , 22F
參與的話題剛好是自己的公司又是經營者，
09/03 23:18, 22F
→
09/03 23:19, , 23F
中立性有可能會被放大檢視
09/03 23:19, 23F
→
09/03 23:20, , 24F
我也覺得精華區該整理一下了(敲碗！
09/03 23:20, 24F
→
09/04 11:20, , 25F
只想要表示 買賣文不適合 存在於直銷版中
09/04 11:20, 25F
→
09/04 11:20, , 26F
不再業內 是無法了解 這種走偏門 的規定
09/04 11:20, 26F
→
09/04 11:21, , 27F
版上的謾罵，不爽 比價 削價
09/04 11:21, 27F
→
09/04 11:21, , 28F
難道買賣文 的存在 有一定的必要嗎?
09/04 11:21, 28F
→
09/04 11:23, , 29F
不是每個人都這麼願意發聲 但是明知道
09/04 11:23, 29F
→
09/04 11:23, , 30F
這種規定的放任是惡性循環 為何不去禁止??
09/04 11:23, 30F
→
09/04 11:24, , 31F
為何不廢除之後，引導正向討論 就如cacala
09/04 11:24, 31F
→
09/04 11:25, , 32F
先前文章資訊 這樣不是很好 至少是知識性
09/04 11:25, 32F
→
09/04 11:26, , 33F
所以你說管理職 不需要業內 我可以認同
09/04 11:26, 33F
→
09/04 11:26, , 34F
可是如果大部分人的權益都沒顧到
09/04 11:26, 34F
→
09/04 11:27, , 35F
而造成版環境越來越差 我不反對誰會來反對
09/04 11:27, 35F
→
09/04 11:30, , 36F
前幾天PO換版主文的everme的最後一篇文章
09/04 11:30, 36F
→
09/04 11:31, , 37F
我雖不知道他鬧了什麼，但是最後一篇文章
09/04 11:31, 37F
→
09/04 11:32, , 38F
的內容也有人推文讚聲，卻被刪掉
09/04 11:32, 38F
→
09/04 11:33, , 39F
所以頓時讓我覺得 是否默默的變成為一言堂
09/04 11:33, 39F
推
09/04 11:47, , 40F
那個推文是我0.0 我推:這....
09/04 11:47, 40F
→
09/04 11:47, , 41F
那篇文章明顯鬧版，毫無內容可言
09/04 11:47, 41F
→
09/04 11:47, , 42F
我看還有其他 你是其中一個阿 @@~
09/04 11:47, 42F
推
09/04 11:50, , 43F
噢噢><抱歉誤會,不過真心覺得版主不是恣
09/04 11:50, 43F
→
09/04 11:51, , 44F
意刪文的><
09/04 11:51, 44F
→
09/04 11:52, , 45F
也許他只是沒長篇大論的像我一樣打出緣由
09/04 11:52, 45F
→
09/04 11:52, , 46F
v大可以考慮選版主啊:D?
09/04 11:52, 46F
→
09/04 11:53, , 47F
只是禁止特定文的規定還需要板眾投票同意
09/04 11:53, 47F
→
09/04 11:53, , 48F
我唯一的目的 只是要 刪除 買賣文
09/04 11:53, 48F
→
09/04 11:56, , 49F
不如 下次 採用有效投票 附上所屬公司編號
09/04 11:56, 49F
推
09/04 11:56, , 50F
那需要板眾同意吧?舉辦投票之類的
09/04 11:56, 50F
→
09/04 11:57, , 51F
不覺得只有有在經營直銷的人才可以用此版
09/04 11:57, 51F
→
09/04 11:57, , 52F
才算有效投票 不知道 有多少有效反對票
09/04 11:57, 52F
→
09/04 11:57, , 53F
而且也有些人有直銷商編號卻沒在經營@@
09/04 11:57, 53F
→
09/04 11:58, , 54F
可是公開買賣 絕大部分 都明文禁止
09/04 11:58, 54F
→
09/04 11:59, , 55F
再者 明明買賣文 就是降低這環境素質的
09/04 11:59, 55F
→
09/04 11:59, , 56F
很大一個原因 為何就是不想個辦法禁止?
09/04 11:59, 56F
推
09/04 12:02, , 57F
個人覺得,直銷商能在此版分享正確科學
09/04 12:02, 57F
→
09/04 12:03, , 58F
讓想使用的人能看到直銷產業確實有科學理
09/04 12:03, 58F
→
09/04 12:04, , 59F
而且同意以被賺取差價獲得直銷商的"專業"
09/04 12:04, 59F
→
09/04 12:05, , 60F
如此心服口服的交易,更能幫助直銷產業擺
09/04 12:05, 60F
→
09/04 12:06, , 61F
脫銷價競爭，以及擺脫"只是賺錢"臭名囉^^
09/04 12:06, 61F
→
09/04 12:08, , 62F
如果可以同時遏止陋習，並引導你這部分
09/04 12:08, 62F
→
09/04 12:09, , 63F
是否此版氣象，可以飛快進步幾十倍
09/04 12:09, 63F
→
09/04 12:10, , 64F
如果事情是對的，為何不去執行
09/04 12:10, 64F
→
09/04 12:11, , 65F
兩年初一個這樣的你，半年後，又被此版
09/04 12:11, 65F
→
09/04 12:11, , 66F
出
09/04 12:11, 66F
→
09/04 12:11, , 67F
半年後又被此版風氣 搞的無法經營
09/04 12:11, 67F
→
09/04 12:12, , 68F
你的理想 環境 何時才能出現?
09/04 12:12, 68F
推
09/04 12:15, , 69F
個人不覺得經營不下去的直銷商是因ptt^^
09/04 12:15, 69F
→
09/04 12:16, , 70F
不過v大啊,你的理想要等你出來選版主
09/04 12:16, 70F
→
09/04 12:16, , 71F
辦投票，才能實現喔><
09/04 12:16, 71F
→
09/04 12:18, , 72F
當然，我認同，但當比價效應 透過網路發散
09/04 12:18, 72F
→
09/04 12:19, , 73F
附帶一提 這不是我的理想
09/04 12:19, 73F
→
09/04 12:21, , 74F
我的網絡小有規模~不太需要來這講有的沒的
09/04 12:21, 74F
→
09/04 12:21, , 75F
只是有在看這的資訊，不太希望這裡爛下去
09/04 12:21, 75F
推
09/04 12:25, , 76F
選版主吧（推） XD
09/04 12:25, 76F
→
09/04 17:38, , 77F
每個人都有立場講自己想說的話，之前還
09/04 17:38, 77F
→
09/04 17:38, , 78F
有聲音說板主為了維持中立不應該從事哪
09/04 17:38, 78F
→
09/04 17:39, , 79F
一家直銷.總之，誰有服務心就報名成為
09/04 17:39, 79F
→
09/04 17:39, , 80F
版主吧。t版主熱心公益了實在應有公評
09/04 17:39, 80F
→
09/04 17:40, , 81F
罵得最兇的那幾位，有沒有意願?
09/04 17:40, 81F
→
09/04 21:18, , 82F
另外有不少人用推文廣告，板規認定還是
09/04 21:18, 82F
→
09/04 21:19, , 83F
不夠嚴格 廢廣告一票！(舉手
09/04 21:19, 83F
推
09/05 08:19, , 84F
廢廣告吧~這是直銷版不是買賣版
09/05 08:19, 84F
推
09/05 09:55, , 85F
很多非買賣版都有買賣功能
09/05 09:55, 85F
→
09/05 10:37, , 86F
也有不少討論版就只有討論沒買賣
09/05 10:37, 86F
→
09/05 10:38, , 87F
看定位囉~不見得永遠都不能變~
09/05 10:38, 87F
→
09/05 10:38, , 88F
時代在轉變~
09/05 10:38, 88F
推
09/05 11:10, , 89F
有些板禁買賣是因為有相關專板
09/05 11:10, 89F
→
09/05 11:11, , 90F
譬如car板有carshop 如果有直銷產品銷售板
09/05 11:11, 90F
→
09/05 11:12, , 91F
再禁買賣比較好
09/05 11:12, 91F
→
09/05 11:19, , 92F
恩恩~非常合理~同意~
09/05 11:19, 92F
推
09/05 13:31, , 93F
如果v大當板主 我可以幫忙整理精華區
09/05 13:31, 93F
→
09/05 13:32, , 94F
我母校板的精華區後來是我當上板主整理
09/05 13:32, 94F
→
09/05 13:32, , 95F
的!! 板面也是被我清理乾淨的
09/05 13:32, 95F
推
09/05 13:35, , 96F
不過我母校板是小板 直銷板算大板了
09/05 13:35, 96F
‣ 更多 vvx7161 的文章
文章代碼(AID): #1I9Td247 (DirectSales)