回覆一些推文^^
※ 引述《grudge (grudge)》之銘言:
◆ From: 218.163.194.78
→ powerhow:我想直接在網路上公開其手法會比較快,PTT受害者眾! 09/25 13:20
→ exlocast:目前的情況是公開手法後,互戴帽子的文章交織而成的戰火 09/25 13:22
→ grudge:又來了一個倒果為因的思考邏輯!! 那造你的說法 09/25 13:27
→ grudge:被詐騙集團騙的受害者就是自己笨,怨不得別人囉 09/25 13:27
→ grudge:今天ㄧ個女生出去外面被強暴,要怪他自己穿的太 09/25 13:27
→ grudge:sexy,不去怪性侵害他的人囉!! 09/25 13:27
這裡應該不是不去怪,而是要檢討女生的穿著跟行為,
如果你穿著的很保守,而被強暴,或是你常常自己走在陰暗小路
而不選擇比較亮的大路,就是給歹徒下手的好機會,
基本上能夠盡量自我保護當然要做阿,如果沒一點點自我保護的行為
而被下手,就是兩方面都有問題
ref yahoo,河濱公園現狼蹤 女子遭集體性侵
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070923/69/l1n4.html
這個是晚上到河濱公園散步,又是自己一個,誰能看的出有沒有自我保護的意識呢
我要說的是,事情發生一定有因果,
並非二次傷害該被害者(如有冒犯請告知,將會修文謝謝)
不過也有全是色狼的問題,簡單幾句話就要定生死,
等於亂扯亂判^^
ref yahoo,捷運出現摸腿狼 女乘客要當心
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070924/8/l2wn.html
→ powerhow:這問題可以上知識+查查相關疑問,相關公司的網工不少! 09/25 13:28
→ exlocast:廢話,中華電信會叫你去提款機匯款?愛穿清涼又沒護花使 09/25 13:28
→ exlocast:者,自己沒有責任? 09/25 13:29
→ exlocast:你要怪始作俑者是理所當然,請先想想自己是不是沒有責任 09/25 13:29
推 vvbird:所以照 exlocast 的說法, 我們也不該立法抓詐騙集團囉? 09/25 13:30
噓 grudge:這種思考邏輯真是太偉大囉!! 09/25 13:31
→ vvbird:因為會被騙, 也是自己沒做好自我保護? 09/25 13:31
→ vvbird:人家說的是, 不是被邀約者不該自我保護 09/25 13:31
→ exlocast:照我的說法能推出不該立法抓詐騙也真是大開眼界 09/25 13:31
→ vvbird:而是問, 為什麼"有些"直銷商非得用這種騙人的方式不可? 09/25 13:31
→ exlocast:網路使用者比較偉大,說不過只好噓囉(煙 09/25 13:31
→ grudge:聽不下去囉 我開噓 本版第一噓 09/25 13:32
→ exlocast:你問我為什麼有些直銷商騙人,我怎麼知道?你知道嗎? 09/25 13:32
→ vvbird:明明是兩碼子事, 你卻要去檢討被邀約者 09/25 13:32
→ powerhow:有的時候是始作俑者挖個動給人跳啊,更利用話術吸引人 09/25 13:32
→ vvbird:然後把直銷商的責任一概不提, 這樣子想法還真有趣 09/25 13:32
→ vvbird:更別提有些直銷商是利用台灣人重人情的方式 09/25 13:33
→ powerhow:所以我們更要在各處散播他們的各種手法,來減少受騙率 09/25 13:32
→ vvbird:而讓你不好推辭, 這也是該歸責於被邀約者囉? 09/25 13:33
→ exlocast:耶~迴圈又要來了,想必文章沒看清楚 09/25 13:33
噓 grudge:光看你說被性侵害的人還要自我檢討我就覺得 09/25 13:35
→ powerhow:這裡可以舉個很簡單的例子 09/25 13:35
→ grudge:該噓了啦 09/25 13:36
→ powerhow:請問黑心排毒教父對這些罹癌又被騙去吃酵素的有沒有責任? 09/25 13:36
→ grudge:今天走在路上被搶錢 要怪自己幹嘛帶錢在身上囉? 09/25 13:37
→ powerhow:是啊,如果是為了自我保護沒帶錢,又遇到車沒油,責任誰的? 09/25 13:37
這兩位板友真的很極端耶,那要不要直接說開店被搶的都是笨蛋,
誰叫你要開店,暈倒!!
補:車沒油當然怪沒帶錢的阿,知道車快沒油還不帶錢,不是笨蛋是什麼,
太極端無法說明的裡由ok!!
噓 grudge:今天自己走在路上被打 要怪自己長的ㄧ副欠打樣 09/25 13:39
→ grudge:然後又不去怪打你的人 這思考邏輯真是太棒啦 09/25 13:39
→ powerhow:沒有迴圈問題,根本是為商者利用手段想逃避責任! 09/25 13:39
→ powerhow:打人的心態就有問題了,沒責任嗎? 09/25 13:40
→ powerhow:還是打人的...本身是精神病患者,不用負法律責任? 09/25 13:41
有責任,可是如果單從像你的想法一樣,只思考一邊的話
那就是當然阿
問題您有想想另一邊做了什麼事情嗎,為什麼會被打?
ref yahoo,開車按喇叭 竟遭惡少痛毆
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070925/11/l4uz.html
節錄當中一段關鍵文字參考看看
事發過程,他仍然心有餘悸這條巷子約莫有兩三公尺寬,應該可以讓一般轎車正常前進,
但前方車輛不知為何龜速行駛,方姓男子不耐煩的連按喇叭,卻被痛打,連車子也被砸爛
只不過因為按喇叭就被打得傷痕累累,方先生實在很無奈,只不過,用路人開車時,可也
得多注意行車禮儀, 以免惹禍上身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.109
※ 編輯: UFObank 來自: 203.73.50.109 (09/25 16:15)
→
09/25 16:16, , 1F
09/25 16:16, 1F
只是你說的東西很極端阿,沒有說好或不好,不過我提的部分都會提出佐證^^"
→
09/25 16:18, , 2F
09/25 16:18, 2F
誰叫別人先負責? 什麼心態問題?
犯罪的人固然有錯,但誰可以保證被害者一定沒錯呢^^???
→
09/25 16:20, , 3F
09/25 16:20, 3F
→
09/25 16:20, , 4F
09/25 16:20, 4F
那為什麼 按喇叭的人不是下來看看發生什麼事情 而是狂按喇叭呢^^?
很難拒絕他人要求 上面例子根本看不出來吧?
→
09/25 16:21, , 5F
09/25 16:21, 5F
※ 編輯: UFObank 來自: 203.73.50.109 (09/25 16:27)
→
09/25 16:28, , 6F
09/25 16:28, 6F
→
09/25 16:29, , 7F
09/25 16:29, 7F
→
09/25 16:30, , 8F
09/25 16:30, 8F
→
09/25 16:31, , 9F
09/25 16:31, 9F
→
09/25 16:31, , 10F
09/25 16:31, 10F
→
09/25 16:31, , 11F
09/25 16:31, 11F
→
09/25 16:32, , 12F
09/25 16:32, 12F
當然是因,因為你說的成長過程導致 這是過去累積的,
可是如果後面這台車的駕駛不引發導火線的話,怎麼會被打,對吧!
※ 編輯: UFObank 來自: 203.73.50.109 (09/25 16:35)
→
09/25 16:36, , 13F
09/25 16:36, 13F
→
09/25 16:37, , 14F
09/25 16:37, 14F
→
09/25 16:37, , 15F
09/25 16:37, 15F
→
09/25 16:37, , 16F
09/25 16:37, 16F
→
09/25 16:38, , 17F
09/25 16:38, 17F
→
09/25 16:38, , 18F
09/25 16:38, 18F
→
09/25 16:39, , 19F
09/25 16:39, 19F
→
09/25 16:39, , 20F
09/25 16:39, 20F
→
09/25 16:39, , 21F
09/25 16:39, 21F
→
09/25 16:39, , 22F
09/25 16:39, 22F
→
09/25 16:40, , 23F
09/25 16:40, 23F
→
09/25 16:40, , 24F
09/25 16:40, 24F
→
09/25 16:41, , 25F
09/25 16:41, 25F
→
09/25 16:41, , 26F
09/25 16:41, 26F
→
09/25 16:41, , 27F
09/25 16:41, 27F
→
09/25 16:41, , 28F
09/25 16:41, 28F
→
09/25 16:42, , 29F
09/25 16:42, 29F
→
09/25 16:42, , 30F
09/25 16:42, 30F
→
09/25 16:43, , 31F
09/25 16:43, 31F
→
09/25 16:43, , 32F
09/25 16:43, 32F
→
09/25 16:44, , 33F
09/25 16:44, 33F
→
09/25 16:45, , 34F
09/25 16:45, 34F
→
09/25 16:45, , 35F
09/25 16:45, 35F
→
09/25 16:46, , 36F
09/25 16:46, 36F
→
09/25 16:46, , 37F
09/25 16:46, 37F
→
09/25 16:47, , 38F
09/25 16:47, 38F
→
09/25 16:47, , 39F
09/25 16:47, 39F
→
09/25 16:47, , 40F
09/25 16:47, 40F
→
09/25 16:50, , 41F
09/25 16:50, 41F
→
09/25 16:51, , 42F
09/25 16:51, 42F
→
09/25 16:53, , 43F
09/25 16:53, 43F
→
09/25 17:25, , 44F
09/25 17:25, 44F
→
09/25 17:25, , 45F
09/25 17:25, 45F
→
09/25 17:25, , 46F
09/25 17:25, 46F
→
09/25 17:26, , 47F
09/25 17:26, 47F
→
09/25 17:26, , 48F
09/25 17:26, 48F
→
09/25 23:16, , 49F
09/25 23:16, 49F
→
09/25 23:16, , 50F
09/25 23:16, 50F