[問題] 現在賣的 VIZIO E420VL-TW-M

看板Digitalhome作者 (miru)時間12年前 (2012/06/20 01:15), 編輯推噓7(7推 0噓 190→)
留言197則, 10人參與, 最新討論串1/1
現在VIZIO E420VL-TW-M 42吋液晶電視已經兩萬不到 再加上政府節能輔助2000元更是便宜 聽說過去一台要賣2萬多 怎麼現在價格一下子降了好幾千元？ 莫非面板不是LG IPS 改成友達面板不成？ 還有聽說很多人買這台都是去網路訂購 可能是因為許多3C賣場都沒在賣VIZIO電視的關係吧 若萬一故障要送修保固會不會很麻煩？ 我買這台是準備要拿來打PS3遊戲主機的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.212.135 ※ 編輯: PTT815 來自: 220.131.212.135 (06/20 01:16)
→
06/20 01:17, , 1F
到目前為止也沒看到有人買到友達的
06/20 01:17, 1F
→
06/20 01:17, , 2F
上個月剛買一台 面板上寫LG (背後照光可以看到標籤
06/20 01:17, 2F
→
06/20 01:18, , 3F
costco的 16999
06/20 01:18, 3F
為什麼價格會降得如此誇張？ 不禁令人擔心裡頭有沒有缺什麼 或更改零件之類的 樓上所說的16999 是否為扣掉2000元節能輔助後的價錢？ ※ 編輯: PTT815 來自: 220.131.212.135 (06/20 01:21) ※ 編輯: PTT815 來自: 220.131.212.135 (06/20 01:24)
→
06/20 02:06, , 4F
沒阿 就16999 再去申請2k
06/20 02:06, 4F
→
06/20 02:06, , 5F
面板本來就跌很兇了...
06/20 02:06, 5F
→
06/20 10:22, , 6F
不然友達、奇美兩家去年都各虧6XX億，是虧心酸的嗎？ XD
06/20 10:22, 6F
→
06/20 10:23, , 7F
3C業者不像大宗物質業者那樣子無良，該降價的還是會反應給
06/20 10:23, 7F
→
06/20 10:23, , 8F
消費者的。
06/20 10:23, 8F
→
06/20 10:59, , 9F
技術領先全球的夏普更是虧損了上千億呢...
06/20 10:59, 9F
→
06/20 11:00, , 10F
3C業者不降賣不出去..Kr還會惡性削價
06/20 11:00, 10F
推
06/20 11:26, , 11F
它是LCD的?
06/20 11:26, 11F
→
06/20 11:32, , 12F
VIZIO的電視好像都是IPS面板，所以除了目前世界上的IPS
06/20 11:32, 12F
→
06/20 11:33, , 13F
LG以外應該就只剩松下(吧)....
06/20 11:33, 13F
→
06/20 11:34, , 14F
然後，真正的LED電視要出來了，所以不要再誤用啦~~市面
06/20 11:34, 14F
→
06/20 11:34, , 15F
上的液晶電視都是LCD
06/20 11:34, 15F
→
06/20 11:51, , 16F
(大驚!)現在標榜LED的都是LCD嗎?????
06/20 11:51, 16F
→
06/20 12:06, , 17F
除非你買PDP or CRT不然都是LCD阿
06/20 12:06, 17F
→
06/20 12:49, , 18F
OLED電視貴的很呢....
06/20 12:49, 18F
→
06/20 12:49, , 19F
而且技術真的成熟了嗎..?
06/20 12:49, 19F
→
06/20 12:50, , 20F
看手機上的AMOLED螢幕...對OLED電視沒有很大的信心...
06/20 12:50, 20F
→
06/20 13:01, , 21F
我推文的目的只是在希望大家以後不要再誤用LED與LCD了
06/20 13:01, 21F
→
06/20 13:02, , 22F
LED電視還在進展中，況且除了OLED外還有Crystal LED
06/20 13:02, 22F
→
06/20 13:05, , 23F
Crystal LED 應該距離更遠 XDD
06/20 13:05, 23F
→
06/20 13:06, , 24F
沒辦法 CCFL這個詞太陌生了 LCD跟LED差一個字
06/20 13:06, 24F
→
06/20 13:06, , 25F
會搞混 其實很正常..
06/20 13:06, 25F
→
06/20 13:06, , 26F
不過那個厚度還是很銷魂~
06/20 13:06, 26F
→
06/20 13:08, , 27F
這不是差一個字的問題...一個已經是整個電視主體，一個
06/20 13:08, 27F
→
06/20 13:08, , 28F
是組件的一部分差很多
06/20 13:08, 28F
→
06/20 13:09, , 29F
那是對於瞭解的人來說呀 不瞭解的人 很難去理解這些
06/20 13:09, 29F
→
06/20 13:10, , 30F
一堆廣告都在那邊說LED電視....
06/20 13:10, 30F
→
06/20 13:10, , 31F
對，沒錯，所以現在要矯正大家的認知...
06/20 13:10, 31F
→
06/20 13:11, , 32F
不過我想LED電視降價普及化後，這種誤用應該就會消失了
06/20 13:11, 32F
→
06/20 13:14, , 33F
LED的策略似乎是從掌上 然後跳過一般 直接進攻大尺寸..
06/20 13:14, 33F
→
06/20 13:15, , 34F
好像沒有看過有一般11"~32"要推LED螢幕的打算
06/20 13:15, 34F
→
06/20 13:16, , 35F
這種誤用 大概還會延續個1~2年 XDD
06/20 13:16, 35F
→
06/20 13:16, , 36F
在大廠把LCD大數消耗掉前 LED必要扮演高價角色..
06/20 13:16, 36F
→
06/20 13:17, , 37F
因為真的很貴...
06/20 13:17, 37F
→
06/20 13:18, , 38F
不論成本如何 要顧及LCD市場 LED就不能低價阿
06/20 13:18, 38F
還有 119 則推文
→
06/20 23:33, , 158F
好!畢竟也沒誤導，不是嗎?再者，老話一句LED電視未普
06/20 23:33, 158F
→
06/20 23:34, , 159F
及阿..
06/20 23:34, 159F
→
06/20 23:34, , 160F
真是好笑，所以你認為我回文是在更正"客人"的觀念????
06/20 23:34, 160F
→
06/20 23:35, , 161F
板上的不都是消費者嗎?且置底的介紹不也很清楚嗎?
06/20 23:35, 161F
→
06/20 23:37, , 162F
是阿，可是就是會有人不看
06/20 23:37, 162F
→
06/20 23:37, , 163F
我從面板廠一直到賣場後!覺得用LED LCD來指電視並無不妥!
06/20 23:37, 163F
→
06/20 23:38, , 164F
如果不妥，全台通路都錯了!! 將錯就錯，應該也是各大廠商
06/20 23:38, 164F
→
06/20 23:39, , 165F
及各大通路的心聲吧!不需改正!也無須改正!
06/20 23:39, 165F
→
06/20 23:40, , 166F
其實，大家喜歡就好! 妳跟朋友說LED是啥時，有幾個會聽?
06/20 23:40, 166F
→
06/20 23:40, , 167F
......我說過了，就算認知錯了也無傷大雅，這是一個學術
06/20 23:40, 167F
→
06/20 23:40, , 168F
尤其是老一輩，已經被環境誤導了!他會在意所謂的真正LED
06/20 23:40, 168F
→
06/20 23:40, , 169F
平台，一個正確的知識被誤用，並不是一個好現象。
06/20 23:40, 169F
→
06/20 23:41, , 170F
嗎? 他只會接受各大品牌的DM與說明!不是嗎?
06/20 23:41, 170F
→
06/20 23:42, , 171F
其實也沒誤用!不是嗎? LED LCD跟CCFL LCD只是被廠商簡化
06/20 23:42, 171F
→
06/20 23:42, , 172F
所以你覺得是誰導致各大廠商的說明出錯????
06/20 23:42, 172F
→
06/20 23:43, , 173F
為LED及LCD了! 只能說過度的簡化變成錯誤的認知而已!
06/20 23:43, 173F
→
06/20 23:43, , 174F
你確定是廠商????
06/20 23:43, 174F
→
06/20 23:43, , 175F
消費者、大環境、廠商<==是導致LED的認知問題!
06/20 23:43, 175F
→
06/20 23:44, , 176F
孰先孰後?
06/20 23:44, 176F
→
06/20 23:45, , 177F
是哪個環節出錯????
06/20 23:45, 177F
→
06/20 23:45, , 178F
再者，當客戶上門直接說要買LED電視時，有必要強調差異嗎
06/20 23:45, 178F
→
06/20 23:46, , 179F
請回答我的問題，記然你從面板廠到大賣場都待過應該會知
06/20 23:46, 179F
→
06/20 23:46, , 180F
誰先誰後? 重要嗎? 如果你覺得重要，換個環境，到賣場來
06/20 23:46, 180F
→
06/20 23:46, , 181F
道吧。
06/20 23:46, 181F
→
06/20 23:46, , 182F
吧! 妳會知道這並不重要!
06/20 23:46, 182F
→
06/20 23:46, , 183F
我想知道這個知識，我為何要去大賣場呢????
06/20 23:46, 183F
→
06/20 23:47, , 184F
從所謂LED電視上市時，各大媒體通路就直接強調LED電視了
06/20 23:47, 184F
→
06/20 23:48, , 185F
妳高興就好!就像消費者高興LED電視!
06/20 23:48, 185F
→
06/20 23:49, , 186F
LED LCD都是好電視! 對我而言LED並沒有比較好賣!
06/20 23:49, 186F
→
06/20 23:50, , 187F
現在電視畫質技術都很好，LCD便宜又大碗!讓客戶自行選擇
06/20 23:50, 187F
→
06/20 23:52, , 188F
你的事情干我屁事
06/20 23:52, 188F
→
06/20 23:53, , 189F
說真的吵到這地步我開始覺得無聊了@@
06/20 23:53, 189F
推
06/21 00:09, , 190F
這是怎麼了 可以吵到這麼大串 不過就是個背光嘛= =
06/21 00:09, 190F
→
06/21 00:10, , 191F
重點還是要把面板技術做好才是重點(期待IPS VA普及)
06/21 00:10, 191F
→
06/21 00:11, , 192F
而真正的LED電視那種天價根本不用去討論它 不會普及的
06/21 00:11, 192F
推
06/21 00:15, , 193F
這根本不是什麼將錯就錯 根本就是三星洗腦消費者的招數
06/21 00:15, 193F
→
06/21 00:16, , 194F
LED TV其實也沒什麼不對 但可笑的是常常看到有人拿
06/21 00:16, 194F
→
06/21 00:16, , 195F
LED直接比LCD 哪有這樣比的 還看過有人說我要LED不要LCD
06/21 00:16, 195F
→
08/18 12:36, , 196F
上的液晶電視都是LCD https://noxiv.com
08/18 12:36, 196F
→
10/05 14:55, , 197F
這不是差一個字的問題. https://daxiv.com
10/05 14:55, 197F
‣ 更多 PTT815 的文章
文章代碼(AID): #1FuBEh9p (Digitalhome)