[液晶] 喇叭選擇請益

看板Digitalhome作者 (Fenix)時間14年前 (2011/12/16 16:33), 編輯推噓35(35推 0噓 176→)
留言211則, 22人參與, 最新討論串1/1
這邊想請教一個問題... 因為最近有想在客廳購入新液晶電視的計畫，就想要把音效方面也稍為補強一下，畢竟液 晶電視的內建喇叭實在沒啥POWER可言。 目前擁有：一台雜牌37"液晶；一台LG DVD播放機。 計畫購入：VIZIO 47"液晶、環繞音響組、藍光播放機。 未來可能購入：遊戲機 音響組預算：不多，約一萬左右，入門級就好。 空間：不大，客廳是長方形，長大約6.0~7.0M，寬大約4.0M。沙發跟電視分別是靠在兩面 "長"的牆壁上。 需求：看電影用，不聽音樂。有沒有DTS-HD這些技術是還好，畢竟從來沒有玩過家庭電影 院，耳朵也還沒被養壞，入門的也應該很有Fu了。 因為沙發是貼牆的，代表背後幾乎沒有距離擺放後聲道，頂多裝在左右兩邊的牆壁或是天 花板牆角上。因此也考慮過買2.0或2.1，但又想要多少體驗一點環繞的感覺。 目前有爬到的幾組： 1. Philips HTS-3541，這組功率不大，但好處是有DTS-HD。 2. Sony DAV-DZ310 3. Logitech Z906 假如考慮到擴充性的話...我想應該短期內不會有升級的計畫吧！所以可以買一套的，組 件能不能個別更換升級倒是其次。 我的電腦是用MX5021，但不知道電視機喇叭必須用家庭劇院組的比較適合？還是用羅技的 5.1也OK？ 請各位給我一點意見，謝謝囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.167.185
→
12/16 16:35, , 1F
若只有一萬你還是省下來吧，跟用電視喇叭沒什麼差別
12/16 16:35, 1F
→
12/16 16:44, , 2F
1萬連擴大機都買不了…
12/16 16:44, 2F
推
12/16 17:08, , 3F
預算一萬的話 你還是買支大耳罩耳機就好
12/16 17:08, 3F
→
12/16 17:09, , 4F
羊毛出在羊身上 5.1環繞要搞到有一定水準預算至少四萬
12/16 17:09, 4F
→
12/16 17:09, , 5F
還是比電視喇叭好 其實XD 不然多貼點錢弄套藍光家庭劇組吧
12/16 17:09, 5F
→
12/16 17:10, , 6F
像那種萬元內的整合式5.1 音質跟環繞感真的.....
12/16 17:10, 6F
→
12/16 17:13, , 7F
絕不會比電視喇叭好，反而更糟。我朋友曾買一組一萬八的
12/16 17:13, 7F
→
12/16 17:14, , 8F
Yamaha家庭劇院組，很得意地請我去他家看搶救雷恩大兵
12/16 17:14, 8F
→
12/16 17:15, , 9F
但喇叭傳出的殺雞噪音簡直使人難以忍受 沒5分鐘我就逃走了
12/16 17:15, 9F
推
12/16 17:18, , 10F
推文的內容 零參考價值 前幾篇也有人問喇叭
12/16 17:18, 10F
→
12/16 17:19, , 11F
那篇推文講百元喇叭 勝過電視喇叭
12/16 17:19, 11F
→
12/16 17:19, , 12F
這篇卻講萬元喇叭 比電視的還爛
12/16 17:19, 12F
→
12/16 17:19, , 13F
最強的喇叭 就是鄉民的嘴
12/16 17:19, 13F
→
12/16 17:20, , 14F
如果萬元喇叭 真的比不上液晶電視的音效
12/16 17:20, 14F
→
12/16 17:21, , 15F
那喇叭廠商全都可以關一關了 買電視當喇叭用不叫好了?
12/16 17:21, 15F
推
12/16 17:23, , 16F
Edifier S530 or C3, Fostex PM0.4 全都不到1萬
12/16 17:23, 16F
→
12/16 17:23, , 17F
木耳也聽得出來比液晶電視的好多了
12/16 17:23, 17F
→
12/16 17:24, , 18F
最好萬元喇叭 比不上電視的內建喇叭
12/16 17:24, 18F
→
12/16 18:01, , 19F
你可能有點看不懂用那個例子說明不會更好反而更糟的意思吧
12/16 18:01, 19F
→
12/16 18:03, , 20F
當片子音效連續播放動態與量感大的音效時，一只成本可能不
12/16 18:03, 20F
→
12/16 18:04, , 21F
到八百元的喇叭的單體箱體與抑震結構，會播放出什麼恐怖的
12/16 18:04, 21F
→
12/16 18:05, , 22F
聲音，是有相關經驗的人很容易想像的。通常我們不會把電視
12/16 18:05, 22F
→
12/16 18:06, , 23F
的音壓加非常大，就算是，兩只跟六只喇叭殺雞，誰比較難聽
12/16 18:06, 23F
→
12/16 18:08, , 24F
不過當然，所謂難聽、恐怖等形容詞，會因為聽的人不同而有
12/16 18:08, 24F
→
12/16 18:09, , 25F
所不同，對我而言是殺雞，可能對某些人是更清晰但稍尖銳的
12/16 18:09, 25F
→
12/16 18:10, , 26F
聲音罷了。但如果要在這個意義下談，那實在沒有聽別人意見
12/16 18:10, 26F
→
12/16 18:10, , 27F
的必要，自己聽了爽就好。
12/16 18:10, 27F
推
12/16 18:12, , 28F
喇叭跟單眼鏡頭一樣 都是大坑呀~
12/16 18:12, 28F
推
12/16 21:19, , 29F
這個價格全放在兩聲道可能會好一點點點
12/16 21:19, 29F
推
12/16 23:12, , 30F
耳朵沒有被慣壞的話買3就好啦
12/16 23:12, 30F
推
12/16 23:31, , 31F
電視光纖直接5.1喇叭需要考慮到支不支援
12/16 23:31, 31F
→
12/16 23:32, , 32F
那如果是電視RCA接2.1的喇叭還要要考慮有的沒有的嗎?
12/16 23:32, 32F
→
12/16 23:33, , 33F
2.1直接插上去就能用嗎?最近想買喇叭 所以想藉標題問
12/16 23:33, 33F
推
12/16 23:33, , 34F
可以
12/16 23:33, 34F
感謝大家熱心回覆，我沒辦法把設備複雜化，因為父母跟老婆也會看電視，太多開關跟旋 鈕對他們太難理解，所以簡單易用是重點，我希望讓他們join進一組他們能理解的設備 目前也有在考慮2.1，如果萬元5.1那麼不堪的話;2.1也更簡單。 預算方面，也是考量父母的感受，他們能感覺到喇叭比較會"蹦蹦叫"，但感覺不出10萬元 喇叭的意義。或許那天我會自己弄一套聽音樂的，再邀他們來聆聽，但目前全家人的電視 ，我只計畫做到他們能感受並認同的程度就好
→
12/17 00:28, , 35F
我也覺得萬元喇叭比不上電視喇叭的話，那麼他早就消
12/17 00:28, 35F
→
12/17 00:29, , 36F
失了。
12/17 00:29, 36F
→
12/17 00:36, , 37F
若你覺得一台amp加六只喇叭(含架)一萬塊比電視好 那就買囉
12/17 00:36, 37F
※ 編輯: yongx13 來自: 123.240.147.87 (12/17 00:53)
還有 136 則推文
→
12/17 21:30, , 174F
家電資訊與心得相互流通的地方，是不是要因為跟自己的心得
12/17 21:30, 174F
→
12/17 21:31, , 175F
不同或感到不以為然而出言不遜，是一件值得考慮的事。
12/17 21:31, 175F
→
12/17 21:31, , 176F
版規的大原則已經說得很清楚了，希望大家互相尊重，維持資
12/17 21:31, 176F
→
12/17 21:32, , 177F
訊暢通。(這幾句話是對monica說的)
12/17 21:32, 177F
→
12/17 21:48, , 178F
乾脆直接回一篇比較好閱讀
12/17 21:48, 178F
→
12/17 22:36, , 179F
monica522說的有理 而Es你推的第一句就有問題了
12/17 22:36, 179F
→
12/17 22:37, , 180F
根本不用再回這麼多推文
12/17 22:37, 180F
唉呀@@，才一轉眼就....；小弟請大家先靜下心吧! 現在已經有點鬼擋牆了 囧 我覺得兩邊說法都有理，正因為堅持才會理不清吧。 我今天有去聽Z906。我聽過後知道為什麼有些人會覺得萬元5.1不如別聽，但我也相信家人 會感覺這樣已比電視喇叭好很多。我覺得這兩種反應都是正常的，因為每個人的處境際遇 不同，也不見得完全理解對方的狀況，這種情況若搞到"是非"層級，就無謂的傷感情了。 我覺得Z906拿來聽音樂中頻會太少，如果聽過更適合音樂的喇叭，應該會覺得怪怪的。但 我想，以簡單經濟的方式提供入門環繞效果跟影音震撼才是Z906的用意。 目前還想去聽聽看看S550，S550的泛用性應該更高，不過似乎要在設備解碼方面多費心:( 電腦的5.1聲道卡是好買到，但藍光或DVD播放機輸出5.1...不太懂，再研究=_=| 2.1聲道方面有想聽聽看S730。 還是再次謝謝大家提供意見呀!
推
12/18 03:34, , 181F
推文有人亂說啦..z5500聲音環繞感有幾台電視喇叭有此表現?
12/18 03:34, 181F
→
12/18 03:36, , 182F
一萬塊等級的5.1是有缺陷，但對只體會電視喇叭的人來說，已
12/18 03:36, 182F
推
12/18 03:41, , 183F
經是不可相提並論了
12/18 03:41, 183F
→
12/18 03:45, , 184F
乾脆出來版聚，帶電視跟喇叭來驗證一下誰說的是正確的好了
12/18 03:45, 184F
※ 編輯: yongx13 來自: 123.240.147.87 (12/18 04:19)
推
12/18 11:12, , 185F
Z5500比不過電視喇叭 我看某位仁兄大概沒聽過Z5500
12/18 11:12, 185F
→
12/18 11:12, , 186F
真的是笑死人
12/18 11:12, 186F
推
12/18 11:17, , 187F
他肯定是沒聽過Z5500啦 在monica把Z5500就是5.1聲道之前
12/18 11:17, 187F
→
12/18 11:18, , 188F
他根本就不知道是5.1 還一直在講2.1不是原PO想要的
12/18 11:18, 188F
→
12/18 11:19, , 189F
最後看到原來Z5500是5.1的 馬上論調就整個轉彎繼續鬼打牆了
12/18 11:19, 189F
→
12/18 11:20, , 190F
依照他的論點 如果有人對5千萬的喇叭覺得刺耳的話
12/18 11:20, 190F
→
12/18 11:21, , 191F
大概也可以提出 五千萬以下的喇叭比不上電視喇叭的建議了
12/18 11:21, 191F
→
12/18 11:21, , 192F
連Z5500都沒聽過 卻提出"萬元喇叭比不是電視喇叭"的說法
12/18 11:21, 192F
推
12/18 11:24, , 193F
難怪最後對方都懶的回應他了 根本搞不清楚狀況
12/18 11:24, 193F
推
12/18 11:31, , 194F
接著連 冒犯.閱讀障礙 的言論都出來了 到底有沒有反省過自己
12/18 11:31, 194F
→
12/18 11:32, , 195F
為什麼推文一面倒?
12/18 11:32, 195F
推
12/18 12:44, , 196F
另外以上萬元喇叭指的效果都不包含聽音樂 要講聽音樂的5.1
12/18 12:44, 196F
→
12/18 12:44, , 197F
準備個30萬再來說...現在只是講電影遊戲效果 不是音質
12/18 12:44, 197F
→
12/18 12:45, , 198F
以一般不到10萬的預算來講 要先決定你是要聽音樂或看電影
12/18 12:45, 198F
→
12/18 12:46, , 199F
這預算搞不出可以看電影有震撼又能聽音樂有好音質的..
12/18 12:46, 199F
→
12/18 12:47, , 200F
另外906 z5500都沒辦解碼藍光音效 你需要的是藍光擴大機.
12/18 12:47, 200F
→
12/18 15:34, , 201F
對，昨天做了一下功課，要有藍光解碼播放機或擴大機
12/18 15:34, 201F
→
12/18 15:38, , 202F
暫時會先考慮舊世代5.1就好，畢竟喇叭也不是很高檔
12/18 15:38, 202F
→
12/18 15:42, , 203F
要先忍住底線，不然撩落去肯定也是一次到位XD
12/18 15:42, 203F
→
12/18 22:52, , 204F
1萬...劇院組搞不好可以...LG跟飛利浦可以參考看看 不過要找
12/18 22:52, 204F
→
12/18 22:54, , 205F
看推文得證鄉民都很有錢 動不動就上十萬上百萬的(菸)
12/18 22:54, 205F
推
12/20 13:42, , 206F
看完推文 以一般人來說萬元音響組看電影還是很有感覺的
12/20 13:42, 206F
→
12/20 13:43, , 207F
太武斷的論調以及沒有好的建議是一樓被圍剿的重點所有吧
12/20 13:43, 207F
→
12/20 13:44, , 208F
原po希望在他的菜單裡找到"相對"比較好的東西，比起全盤否
12/20 13:44, 208F
→
12/20 13:45, , 209F
定，不如給個建議來的好
12/20 13:45, 209F
→
08/18 12:23, , 210F
若只有一萬你還是省下來 https://muxiv.com
08/18 12:23, 210F
→
10/05 14:28, , 211F
意謂著電視喇叭的成本比 https://daxiv.com
10/05 14:28, 211F
‣ 更多 yongx13 的文章
文章代碼(AID): #1Ewm99dD (Digitalhome)