[問題] 為什麼這裡買三星orSONY的人這麼少

看板Digitalhome作者 (MiamiHeat)時間15年前 (2010/12/27 03:17), 編輯推噓10(10032)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/1
找不到幾篇討論串 :( 大家真的覺得國產c/p值比較高?? 但據我在友達工作了幾年的朋友說的 似乎又不是這麼回事 他自己家裏都擺了SONY XD -- by the way 近來SONY的畫面看起來的確真的是差強人意 Samsung反倒比較令我驚艷 昨天買了一台46" S6900回家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.15.33

12/27 03:18, , 1F
多少錢買多少貨
12/27 03:18, 1F

12/27 03:19, , 2F
SONY畢竟不是機海戰術吧
12/27 03:19, 2F

12/27 05:00, , 3F
嘿嘿 驚艷的同時有看一下他是調怎樣的觀賞模式嗎....
12/27 05:00, 3F

12/27 05:02, , 4F
豔麗到太假了,而且同常在展示用的模式妳拿回家後這樣
12/27 05:02, 4F

12/27 05:02, , 5F
繼續用下去眼睛會出問題吧.....
12/27 05:02, 5F

12/27 05:03, , 6F
請現場人員把機子調到一般家用電視時用的觀賞模式之後
12/27 05:03, 6F

12/27 05:03, , 7F
再來比較會比較準...
12/27 05:03, 7F

12/27 09:20, , 8F
Sony的調色能力很強,電視、相機、攝影機色調幾乎一個樣
12/27 09:20, 8F

12/27 09:22, , 9F
沒特別設定就粉粉的,看起來很舒服,不過我不喜歡...
12/27 09:22, 9F

12/27 12:52, , 10F
三星那看下去 眼睛真的會出事的
12/27 12:52, 10F

12/27 12:56, , 11F
不太了解 請問為何眼睛慧出事
12/27 12:56, 11F

12/27 12:58, , 12F
板上最近搶購的PQ 我看了實在難以接受那畫面的顆粒...
12/27 12:58, 12F

12/27 13:27, , 13F
三星LED電視的調色怪怪的,色彩很飽很亮...膚色很怪...
12/27 13:27, 13F

12/27 13:42, , 14F
PQ的暗部細節很好,只是色彩調教真的要再加油了...
12/27 13:42, 14F

12/27 13:58, , 15F
我是覺得色彩每個人感受不同 但我自己校調背光亮度以及
12/27 13:58, 15F

12/27 13:58, , 16F
觀賞模式後覺得還蠻ok的 不覺得有太亮或是看久眼睛痠的
12/27 13:58, 16F

12/27 13:59, , 17F
不適感 然而畫面細緻度還有頻道切換的速度之類的副項真
12/27 13:59, 17F

12/27 13:59, , 18F
的足以打死一堆國產電視
12/27 13:59, 18F

12/27 14:00, , 19F
話說回來 APPLE的鏡面螢幕這麼反光還不是一堆人很哈
12/27 14:00, 19F

12/27 14:32, , 20F
視覺就跟聽覺還有味覺一樣..主觀喜好佔比不小..別人推薦還是
12/27 14:32, 20F

12/27 14:32, , 21F
參考居多 自己看了喜歡最重要..畢竟每個人口味不一定一樣~
12/27 14:32, 21F

12/27 15:46, , 22F
Apple的螢幕是電腦螢幕少見的IPS面板阿~是真的漂亮
12/27 15:46, 22F

12/27 15:52, , 23F
而且鏡面螢幕可以增加視覺上的色彩對比度,當然很討喜
12/27 15:52, 23F

12/27 18:54, , 24F
我很多同學在面板廠工作,家裡卻幾乎都是日韓大廠的....
12/27 18:54, 24F

12/27 18:55, , 25F
然後都會唸自己生產的產品怎樣怎樣的...大概是身在其中吧
12/27 18:55, 25F

12/28 01:05, , 26F
我知APPLE用的是IPS 但我就是看不慣鏡面螢幕…
12/28 01:05, 26F

12/28 02:13, , 27F
沒錯,霧面看久會比較舒服~
12/28 02:13, 27F

12/28 13:17, , 28F
ptt的使用者大多消費力不高 尺寸>保固>畫質 $ony跟三腥都
12/28 13:17, 28F

12/28 13:18, , 29F
不受多數鄉民歡迎或接受 會有這現象不奇怪
12/28 13:18, 29F

12/28 13:19, , 30F
個人實地看過的感覺是BenQ畫質只能說普普通通 價格低廉加
12/28 13:19, 30F

12/28 13:20, , 31F
上保固不錯、又是國貨份上 自然多人選擇
12/28 13:20, 31F

12/28 18:07, , 32F
BenQ贏在CP值跟保固 SONY跟三星卡在保固跟尺寸價格..
12/28 18:07, 32F

12/28 18:08, , 33F
三星跟sony有幾款表現都很不錯 不過大家在問的時候設定的預
12/28 18:08, 33F

12/28 18:08, , 34F
算如果衝下去通常會爆XD..相對感覺就很少人推..
12/28 18:08, 34F

12/29 08:18, , 35F
BenQ明明有好面板,卻不好好做處理晶片...
12/29 08:18, 35F

12/29 12:18, , 36F
不好好做晶片的其實不止BenQ..(遠目..)
12/29 12:18, 36F

12/29 18:36, , 37F
三星高階電視也用AUO/CMO的 所以問題不在面板
12/29 18:36, 37F

12/29 18:39, , 38F
CP的意思就是很便宜 畫質就不用太要求了
12/29 18:39, 38F

12/29 18:44, , 39F
平心而論..BenQ畫質上還算可接受了..T_T....
12/29 18:44, 39F

12/29 18:45, , 40F
其實這有點像SSD..有時控制晶片比FLASH(面板)更重要..
12/29 18:45, 40F

08/18 11:57, , 41F
Apple的螢幕是電腦 https://noxiv.com
08/18 11:57, 41F

10/05 13:38, , 42F
多少錢買多少貨 https://daxiv.com
10/05 13:38, 42F
文章代碼(AID): #1D5vJ9bS (Digitalhome)