[心得]液晶螢幕的亮點有沒有保固,不要被廠商뀠…

看板Digitalhome作者 (強哥)時間14年前 (2010/05/22 10:12), 編輯推噓23(230134)
留言157則, 16人參與, 最新討論串1/1
如果你買到一台新手機,卻發現小小的螢幕上有個光點一直亮著(亮點)或一直 不亮(暗點),你可能會很不舒服,然後去找商家要求更換。但目前絕大部分的 情況是,商家不會理你!難道,我們就要這樣自認倒楣嗎?以下是我遇到這件事 情之後,處理到現在的心得,希望可以給大家當作參考。 (事情的來龍去脈可以參閱我的上一篇文章:向BENQ爭取螢幕亮點瑕疵的保固!) http://mygeotravel.org/hcc/blog/2010/04/29/4448.html 昨天我的申訴案到了台北市政府消保會的協商程序,消保官邀請了業者(BENQ) 和我面對面協商。我提出了當初購買到有亮點的液晶小電視,要求業者依照保證 書內容履行「七天內發現商品有瑕疵必須換新給我」的義務。現場業者當然還是 不同意,他提出的見解為: 1.亮點不在保固範圍內,他們保證書並未明列亮點是保固項目,所以亮點不保固。 2.以現有技術尚無法做到完全無亮點,部分有「無亮點保固」的機種屬高價機 種,才有另外註明「亮點保固」。 3.目前所有業者的做法均是如此。 當場負責協調的消保官雖然不負裁決的責任,但他還是告訴業者代表說,他們的 見解不見得站得住腳。消保官提到的大意是: 1.亮點若不在保固範圍內,必須明列出來,或必須事先告知消費者(業者需要 證明他們有事先聲明這件事),不可以說他們沒寫的保固項目就不保固。 2.業者正確的做法應該是明白揭示「目前我們的技術作不到完全無亮點,也不 保固這部分,請消費者自行斟酌」。 3.至於「大家都這樣做」這件事消保官未表示意見。但我私底下問消保官,消 保官說這部分應該請主管機關(例如:台北市商業處)去認定,業者的行為 是否違法。 總結來說就是,業者如果事先就承認商品可能會有亮點或暗點的狀況,也承認這 部分他們無法保固,而消費者還願意買,就不會有爭議。既然如此,為什麼廠商 不事先聲明呢?我想很簡單,那是因為大部分的消費者根本不知道液晶螢幕會有 亮暗點這種現象,廠商如果事先聲明這件事,可能會害消費者怯步而不買。所以 業者都選擇「不事先說」,等遇到了才跟我們說「那是你自己不懂,活該」。 所以當場消保官是要求業者把他的意見帶回公司,請公司的法務人員考慮在保證 書或外包裝(因為保證書通常要開封後才看得到)聲明他們對亮暗點保固的立 場,或是要求銷售現場口頭聲明(因為口頭聲明事後很難舉證,所以幫助不大)。 但是我猜業者早就知道應該這樣做,他們只是故意不做而已。 在業者還是不願意「事先說實話」之前,如果各位運氣不好遇到了,建議處理的 方式如下: 1.網購:七天內不用理由,就退貨吧! 2.若不是網購,七天內保留完整包裝跟配件,要求店家換一台新的給你,我老 媽說像costco就會直接換一台給你*。 3.若店家不肯,請七天內照著保證書上面的電話打給廠商,要求廠商換一台新的給你*。 4.其實2成功的機會比較大,因為店家通常可以退貨給廠商,而3的成功機會 就很低。如果2和3都失敗,就可以上網搜尋「消保會」提出申訴。申訴不 用錢,網路上填一些基本資料即可,你可以決定要申訴店家或廠商。 5.一般店家比較願意換一台給你,因為他們如果可以退貨給廠商,其實店家自 己不會有損失。一般廠商就比較硬,不大願意理會你(像我現在這樣)。 6.以上的處理過程都不需要大吵大鬧,店家害怕政府公文程度大於你在現場大 吵大鬧,而廠商甚至根本不在乎你大吵大鬧,所以理性處理是最好的方式。 7.店家或廠商都沒有義務「退錢(解除買賣契約)」給我們,所以我們如果想要 退錢不買了,我們可以試著要求,但人家可以不答應。 8.若商品購買後超過七天,不能要求換新,但還是能要求保固維修。 *若換到的商品仍有瑕疵,七天內仍可要求再換。 但如果店家或廠商事先就告訴你「可能有亮點」以及「亮點不保固」,請審慎思 考後再決定購買。一旦購買,卻不幸遇到,請秉持誠實消費者的態度,不要去無 理取鬧。因為,那就很討厭了。 事情處理到現在,我大致能理解問題所在之處,應該就是買方與賣方資訊不對等 所造成的。很多買方一定不懂液晶螢幕會有亮暗點這種現象,賣方很清楚卻故意 事先不講,事後才說「本來就會這樣」,就是這件事情不合理的地方。我同意廠 商的立場,亮暗點仍是技術瓶頸,且無法維修;但我認為廠商要誠實地事先告訴 消費者,讓消費者可以自己決定要不要接受。 目前業者(BENQ)同意消保官五日內給我書面回復,我相信業者還是不會讓步, 屆時我會申請進入調解程序(目前是申訴階段),而且我會同時要求主管機關解 釋,廠商目前的做法與說法是否合理或合法,避免類似情況繼續發生。 後記: 上次我在網路上發表這件事情之後,有些PTT的網友就冷言冷語說我是「奧客」; 說全世界只有台灣的消費者最難搞,沒有任何一個國家保固亮暗點;說如此一來 液晶螢幕不就只好漲價,然後大家倒楣;說「本來」就這樣。等等… 當時我還認為亮暗點根本就是瑕疵,廠商怎麼可以卸責。但現在我也認同,廠商 如果願意誠實地事先告知,消費者有獲得充分的資訊作判斷,那就不是廠商的責 任。 但有些網友會認為這些資訊是消費者「自己應該事先瞭解」的,就有點超過了。 像我們會用PTT、會用BLOG、常常上網收集資料作報告,都不是每個人知道液 晶螢幕亮暗點這檔子事。想像一下你住在鄉下的爸爸媽媽甚至爺爺奶奶,他們如 果只是因為家裡舊電視壞掉,想買台新電視看。難道他們也「理應」知道液晶螢 幕和舊電視不一樣,會有幾個點在畫面中間一直亮著或不亮,是「正常」的嗎? 我覺得這不合理。 所以事情還沒完全處理完成,未來還有更新的進展,會再繼續報告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.191

05/22 13:13, , 1F
如果不是有"無亮點保固"的機子,規定是超過7顆才可以換
05/22 13:13, 1F

05/22 13:14, , 2F
這件事你吵再久都不會贏的 只是浪費時間而已
05/22 13:14, 2F

05/22 13:16, , 3F
怕買到亮點就挑"保證無亮點"的機型阿..一分錢一分貨
05/22 13:16, 3F

05/22 13:33, , 4F
規定?誰的規定?規定有事先告知消費者嗎?如果事先有講,
05/22 13:33, 4F

05/22 13:33, , 5F
那我就不會去爭取。如果事先沒講,幹嘛不爭取?
05/22 13:33, 5F

05/22 13:34, , 6F
不過可能是浪費時間沒錯,但不做連改變的機會都沒有。
05/22 13:34, 6F

05/22 13:42, , 7F
資訊對等是很重要的
05/22 13:42, 7F

05/22 13:42, , 8F
N大加油
05/22 13:42, 8F

05/22 16:31, , 9F
說真的...就算他寫在保固契約裡 你買之前會看嗎
05/22 16:31, 9F

05/22 16:55, , 10F
對啊,寫了也不一定看得到,但他連寫都不寫啊!
05/22 16:55, 10F

05/22 17:16, , 11F
一般來說 各官網都會有產品的保固條款
05/22 17:16, 11F

05/22 18:26, , 12F
純粹好奇 現在超過30"的LCD TV還有在保亮暗點的嗎?
05/22 18:26, 12F

05/22 18:38, , 13F
05/22 18:38, 13F

05/22 18:39, , 14F
由於目前市面上液晶面板之製造技術尚無法保證100%無亮點或暗
05/22 18:39, 14F

05/22 18:39, , 15F
點,恕不提供液晶面板無亮點保證
05/22 18:39, 15F

05/22 18:40, , 16F
實在不了解有啥好爐的 自己不看清楚保固條款 然後在這盧
05/22 18:40, 16F

05/22 18:45, , 17F
要嘛就多花點錢買有無亮點保固的款式 不然就上網選購
05/22 18:45, 17F

05/22 20:34, , 18F
你提供的網址我看到了,這確實是保證書上沒有的,我會檢討我
05/22 20:34, 18F

05/22 20:34, , 19F
的論點,也謝謝你提供的訊息
05/22 20:34, 19F

05/22 22:13, , 20F
現在LCD在賣時 若有保亮點就一定會大肆宣傳以達銷售目的
05/22 22:13, 20F

05/22 22:14, , 21F
若沒有強調保亮點 就代表一定沒有 你盧這件事 頂多保固書多
05/22 22:14, 21F

05/22 22:15, , 22F
兩三句話而已 對保亮點這件事而言 消費者實質得不到任何好處
05/22 22:15, 22F

05/22 22:16, , 23F
我很佩服你的毅力...另外 製程上 的確不可能完全無亮點
05/22 22:16, 23F

05/22 22:30, , 24F
面板業毛利很低了 SPC也越來越寬鬆 大概沒亮線就幾乎出貨去了
05/22 22:30, 24F

05/22 23:59, , 25F
亮點也不會怎樣吧...想太多了啦
05/22 23:59, 25F

05/23 00:58, , 26F
我覺得原PO有道理,廠商應該提供完整說明而不說明
05/23 00:58, 26F

05/23 01:00, , 27F
但要保證無亮點的成本又會轉嫁消費者,這樣吃虧還是消費者
05/23 01:00, 27F

05/23 02:46, , 28F
本來買東西之前就要有一定程度的理解 尤其是3c產品
05/23 02:46, 28F

05/23 02:47, , 29F
長輩不知道就買下去不滿意也是自己的問題 哪裡不合理?
05/23 02:47, 29F

05/23 02:48, , 30F
我媽以前就是這樣 買回來才在靠杯靠木說東西爛 說為啥我
05/23 02:48, 30F

05/23 02:49, , 31F
的東西比他好 我只跟他說1.我的比較貴 2.你沒先問我
05/23 02:49, 31F

05/23 02:50, , 32F
跟你的狀況一樣 要的話就撒大錢買保量點的型號
05/23 02:50, 32F

05/23 02:52, , 33F
要不然就搞清楚現在本來就沒辦法100%無亮點 其他都是多講
05/23 02:52, 33F

05/23 08:15, , 34F
所以結論是像你媽這樣就活該?
05/23 08:15, 34F

05/23 09:40, , 35F
你有理...但是我覺得你不會成功
05/23 09:40, 35F

05/23 10:15, , 36F
我是覺得自己要些做些功課啦~
05/23 10:15, 36F

05/23 10:15, , 37F
不能說自己不懂 就要廠商全盤接受 真是莫名奇妙
05/23 10:15, 37F

05/23 10:16, , 38F
你總不能買一台便宜代步小車 然後回來靠杯說馬力太小
05/23 10:16, 38F

05/23 10:17, , 39F
然後告上消基會 責怪廠商沒有清楚標示本車馬力較小
05/23 10:17, 39F
還有 79 則推文
還有 1 段內文
05/23 11:29, , 119F
個案與否決定告知義務多寡,由上面討論看來這是共識
05/23 11:29, 119F

05/23 11:31, , 120F
當標準有了共識,爭論點就可以專注在是個案還是通案上了
05/23 11:31, 120F

05/23 11:33, , 121F
接下來,統計抱怨文頻率、消保會申訴案件數量、廠商接獲抱怨
05/23 11:33, 121F

05/23 11:33, , 122F
數量,這才是有意義的評論資料
05/23 11:33, 122F
我覺得大家應該都能接受: 1.廠商事先講清楚,不要事後才講你自己應該先做功課 2.買的人事先決定好,願不願意接受「可能會有亮點」這件事 3.廠商有講,買的人也願意,那就應該沒有爭議 但現況是: 1.廠商在網路上公告,保證書不寫(我的保證書上就沒有)、外包裝不寫、 賣的人不講。 如果大家都覺得這是消費者本該知道的事, 所以我們正在要求廠商「未來」要更公開這些訊息。 2.買的人事先可以決定要買: 貴的,保固一定沒亮點; 便宜的,可能會有亮點; 樂透的,可能有可能沒有。 自己選的自己承受,大家應該也同意吧。 3.或許是因為我說我買了一台,有亮點,在爭取。造成大家有我在硬凹的印象。 我可以告訴大家,我買的是BENQ T1300液晶小電視,台幣1990左右。 市政府開會那天,我必須請假,我的日平均薪資就超過2000了, 還不計車資(從台中來台北)跟請其他老師代課的費用。 而我最後對廠商的要求是,「請依照保證書所寫的內容履行義務」。 我在硬凹或貪小便宜嗎?我花的時間跟金錢買一台新的都有剩! 而且這台電視我已經在用,我也不在意他們要不要換給我。 目前我只等BENQ的正式回覆,要當成個例子來用。 4.我會說未來我會繼續往消保會或商業處提供意見(不是為了換一台新電視回來), 就是希望未來廠商能夠更誠實地提供更多資訊, 有點向政府定型化契約以及商品標示的規定, 如果你覺得他們提供的已經夠多,那應該跟我要做的也不衝突。 希望我的補充,可以讓各位瞭解我的意思~ ※ 編輯: nmns 來自: 140.109.82.191 (05/23 11:47)

05/23 11:55, , 123F
再提一點切合時事的
05/23 11:55, 123F

05/23 11:57, , 124F
上面一個論點說:LCD市場已經好幾年,知道亮暗點是消費的義
05/23 11:57, 124F

05/23 11:58, , 125F
務,人人都知道,所以廠商不用特別標示
05/23 11:58, 125F

05/23 11:58, , 126F
提完了麥當勞的熱飲,再來個吃的:牛肉麵泡麵
05/23 11:58, 126F

05/23 11:59, , 127F
要比市場長遠,牛肉麵泡麵市場夠久了吧,LCD市場和牛肉麵泡
05/23 11:59, 127F

05/23 12:00, , 128F
麵市場比較來根本就是沒長大的小弟弟
05/23 12:00, 128F

05/23 12:02, , 129F
牛肉麵裡面沒牛肉,這是常識,LCD亮暗點規則比起牛肉麵泡麵
05/23 12:02, 129F

05/23 12:02, , 130F
常識,鐵定是大學程度的知識
05/23 12:02, 130F

05/23 12:04, , 131F
以市場成熟、消費者都知道的論點來看,牛肉麵泡麵被要求改名
05/23 12:04, 131F

05/23 12:04, , 132F
牛肉湯麵基本上就是看不起消費者的常識
05/23 12:04, 132F

05/23 12:05, , 133F
更不用說泡麵的購買頻率遠高過LCD,LCD購買價也遠高過泡麵
05/23 12:05, 133F

05/23 12:06, , 134F
連15元的泡麵都應盡告知義務了,7000元久久買一次的LCD當然
05/23 12:06, 134F

05/23 12:07, , 135F
盡告知義務
05/23 12:07, 135F

05/23 12:07, , 136F
更應盡告知義務
05/23 12:07, 136F

05/23 12:09, , 137F
我還是保留討論亮暗點個案與否的空間,不因上面這段話而改變
05/23 12:09, 137F

05/23 12:16, , 138F
還有要特別注意一點,會上網路討論3C的人經常會出現盲點
05/23 12:16, 138F

05/23 12:16, , 139F
SkLc在3C討論版也是熟面孔了
05/23 12:16, 139F

05/23 12:17, , 140F
在網路看版看久了,自然知道亮暗點的條款
05/23 12:17, 140F

05/23 12:18, , 141F
但網路使用者終究只消費者的一部份,不是全部
05/23 12:18, 141F

05/23 12:19, , 142F
在電蝦版13k的羊咩咩出沒,電蝦也從不認為羊咩咩是個案
05/23 12:19, 142F

05/23 12:20, , 143F
但以使用群族來看,羊咩咩族群不懂亮暗點條款的人應不在少數
05/23 12:20, 143F

05/23 12:22, , 144F
這時候3C看版的使用經驗會誤導你對消費者的認知
05/23 12:22, 144F

05/23 12:25, , 145F
更不用講每次有抱怨亮暗點的文章出現都會被版友給炮轟
05/23 12:25, 145F

05/23 12:26, , 146F
多少也掩蓋了這樣資訊不對稱事件的可見度
05/23 12:26, 146F

05/24 00:03, , 147F
05/24 00:03, 147F

05/24 06:32, , 148F
我本來就覺得對自己要買的東西就要有基本的認識
05/24 06:32, 148F

05/24 06:33, , 149F
所以我媽的確是活該 我不會因為他是我媽就改變看法
05/24 06:33, 149F

05/24 06:35, , 150F
我強調對要買物品的基本"認識" 而不是3c"常識"
05/24 06:35, 150F

05/24 06:36, , 151F
這東西我以前也不懂 是要買的時候問朋友兼爬文才知道
05/24 06:36, 151F

05/24 06:37, , 152F
不然至少自己買的時候也可以問店家或廠商 買了就要認
05/24 06:37, 152F

05/24 06:38, , 153F
通篇我只認為購買當時店家沒明說有失周全
05/24 06:38, 153F

05/24 06:39, , 154F
不過我完全不認為這構成索賠的條件 難道以後大家買了FHD
05/24 06:39, 154F

05/24 06:40, , 155F
回家看第四台跟dvd發現很糊可以要求索賠嗎?是自己不懂吧
05/24 06:40, 155F

05/24 06:42, , 156F
雖然這樣比有點怪 我依然堅持自己要有基本認識
05/24 06:42, 156F

06/14 20:33, , 157F
推一下。
06/14 20:33, 157F
文章代碼(AID): #1BzpsfGJ (Digitalhome)