[平面] 古畫版權問題...

看板Digital_Art作者 (Zon)時間16年前 (2008/02/23 09:40), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 2人參與, 最新討論串1/1
嗯，目前要作一張DM... 裡面的圖素我可能會用米開朗基羅的名畫來作創意發想... 請問我應用在DM上的話，還會有版權問題嗎? 謝謝大家 ^^" -- http://zon.orgfree.com/．個人網站 ~ http://zon.orgfree.com/webmain/img0802.htm．一個人的歐洲之旅 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.172.83
推
02/23 09:56, , 1F
沒有, 米開朗基羅已經作古了
02/23 09:56, 1F
→
02/23 09:57, , 2F
這就是古物數位化遇到的最大問題,所有古物都不能主張版權
02/23 09:57, 2F
→
02/23 09:59, , 3F
花大錢數位化幾乎是做白工, 只能主張製作方面的權利
02/23 09:59, 3F
→
02/23 10:06, , 4F
因為版權是由原作者所有, 但原作者已逝世幾百年, 所以他
02/23 10:06, 4F
→
02/23 10:07, , 5F
的創作內容已經成為全人類的公共財
02/23 10:07, 5F
→
02/23 10:08, , 6F
(就像你抄寫論語、印刷論語 孔子會告你嗎? XD)
02/23 10:08, 6F
推
02/23 11:35, , 7F
可是像故宮的就必須買版權..o_o..
02/23 11:35, 7F
推
02/23 12:03, , 8F
故宮沒有那些古物"內容"的版權喔 :)
02/23 12:03, 8F
→
02/23 12:03, , 9F
例如, 故宮是"翻拍"那些作品, 所以是"攝影作品"
02/23 12:03, 9F
→
02/23 12:04, , 10F
而故宮只能就 "製作" 這部分主張自己的版權(高解析圖等等
02/23 12:04, 10F
→
02/23 12:06, , 11F
簡言之,故宮有版權的部分是它製作的那些高解析圖檔,而非
02/23 12:06, 11F
→
02/23 12:07, , 12F
那些古物本身 (當然, 至於古物的財產權則屬於故宮就是了,
02/23 12:07, 12F
→
02/23 12:09, , 13F
它也不會隨便讓你跑去拍, 雖然理論上合理合法)
02/23 12:09, 13F
→
02/23 12:10, , 14F
所以最後就變成一般人必須向故宮買圖檔的版權
02/23 12:10, 14F
→
02/23 12:27, , 15F
那如果是用書上面的圖然後掃瞄成高解晰度檔可以用嗎?
02/23 12:27, 15F
推
02/23 12:38, , 16F
呃...你要看那本書是什麼書啊...||| 古書是沒版權, 但是
02/23 12:38, 16F
→
02/23 12:38, , 17F
當代的書都有版權 (沒有版權的內容才能掃瞄)
02/23 12:38, 17F
→
02/23 12:41, , 18F
就是譬如說故宮買的古書畫冊 要用裡面的圖..
02/23 12:41, 18F
→
02/23 12:42, , 19F
那故宮出版的圖..還是歸故宮所有..=_=..||| 對厚..
02/23 12:42, 19F
→
02/23 12:41, , 20F
舉例, 你看到一張翠玉白菜的圖片, 若這張圖是XXX的攝影
02/23 12:41, 20F
→
02/23 12:43, , 21F
作品, 那著作權則歸XXX所有, 要使用就要向他買照片
02/23 12:43, 21F
→
02/23 12:44, , 22F
(就是靠這樣才能回收資金啊...翻拍的設備都很貴的...XD)
02/23 12:44, 22F
→
02/23 12:45, , 23F
所以你若能弄到原物件自己拍自己掃, 影像的版權就是你的
02/23 12:45, 23F
→
02/23 13:04, , 24F
了解 謝謝 :D
02/23 13:04, 24F
‣ 更多 zon 的文章
文章代碼(AID): #17ltcVrk (Digital_Art)