[閒聊] 核融合實現後對於加密產業的影響

看板DigiCurrency作者 (perry tsai)時間3月前 (2024/01/19 21:25), 3月前編輯推噓3(7推 4噓 42→)
留言53則, 15人參與, 3月前最新討論串1/1
感覺很少人聊到這一塊 上一波NIF宣稱實現核融和後 掀起了一波熱潮 不過距離真正落實商轉應該還要不少時間 核融合帶來的效益就是乾淨便宜的電 換句話說礦工的成本將大幅度下降 當礦工的成本大幅度下降時 比特幣的減半安全性問題似乎也有解了 感覺這整個世界的劇本似乎都寫好似的 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max -- 修改一下文章 討論一直失焦 另外比特幣的環保議題也直接解決 對於BTC幣價有提升作用 但電費變便宜對於礦工來說 可以賣出BTC的成本下降 不過可能入場的礦機變多 算力競爭變高所以兩邊也是抵銷 似乎大多數人對於核融合商轉看法是 不影響BTC幣價 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.144.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1705670757.A.E6E.html
推
01/19 21:54, 3月前 , 1F
格局大一點，核融合真的實現商業化造福的不只是加密貨幣
01/19 21:54, 1F
→
01/19 22:00, 3月前 , 2F
其實無影響，真正影響的是PoW成本
01/19 22:00, 2F
→
01/19 22:00, 3月前 , 3F
你成本下降就等同於安全性下降
01/19 22:00, 3F
→
01/19 22:01, 3月前 , 4F
因為51%攻擊成本下降
01/19 22:01, 4F
→
01/19 22:01, 3月前 , 5F
要解決安全性問題真正解就是增加礦工收入，別無他法
01/19 22:01, 5F
→
01/19 22:44, 3月前 , 6F
你哪裡的資料說能有接近零成本的電？核融合要運作的發
01/19 22:44, 6F
→
01/19 22:44, 3月前 , 7F
電廠，光技術成本就很高了，然後加上建造、維護的錢；
01/19 22:44, 7F
→
01/19 22:44, 3月前 , 8F
提煉或去太空其他地方取得氘、氚做原料也是一大筆錢。
01/19 22:44, 8F
→
01/19 22:49, 3月前 , 9F
然後就像黯鴨說的，成本降低不會解決安全性問題。正
01/19 22:49, 9F
→
01/19 22:49, 3月前 , 10F
當礦工成本降低，同樣51%攻擊的成本就也降低。
01/19 22:49, 10F
噓
01/19 22:57, 3月前 , 11F
寫好了智障
01/19 22:57, 11F
→
01/20 00:34, 3月前 , 12F
核融合跟趨近零成本完全無關，核融合是比較乾淨不是不
01/20 00:34, 12F
→
01/20 00:34, 3月前 , 13F
用成本，你還是需要原料去產生反應，要讓電廠維持運作
01/20 00:34, 13F
→
01/20 00:34, 3月前 , 14F
一樣要成本，核融合不是永動機發明出來就會無限發電
01/20 00:34, 14F
→
01/20 00:35, 3月前 , 15F
然後電變便宜變多也跟比特幣安全性無關
01/20 00:35, 15F
噓
01/20 01:26, 3月前 , 16F
零成本?
01/20 01:26, 16F
→
01/20 02:34, 3月前 , 17F
跟現在成本比起來的確是近乎零成本啊，當然基本的商
01/20 02:34, 17F
→
01/20 02:34, 3月前 , 18F
轉必然有成本，實現出來就是永動機，電費大幅下降是
01/20 02:34, 18F
→
01/20 02:34, 3月前 , 19F
一定的。不過倒沒想到51%攻擊成本也下降就是了，所以
01/20 02:34, 19F
→
01/20 02:34, 3月前 , 20F
算是雙方抵銷。
01/20 02:34, 20F
→
01/20 05:23, 3月前 , 21F
蓋核融合的設備要不要回收成本？要不要設備維護費？蓋了不
01/20 05:23, 21F
→
01/20 05:23, 3月前 , 22F
跟你收電費才是傻了
01/20 05:23, 22F
推
01/20 05:31, 3月前 , 23F
電力成本下降是進入門檻變低 會有更多礦工加入 跟安全性
01/20 05:31, 23F
→
01/20 05:33, 3月前 , 24F
跟安全性沒有直接關連 要看算力分布 安全性增加減少都可能
01/20 05:33, 24F
推
01/20 06:31, 3月前 , 25F
光ITER從50億歐支出到140億歐光實驗性的裝置就燒成
01/20 06:31, 25F
→
01/20 06:31, 3月前 , 26F
這樣 覺得商轉要花多少錢
01/20 06:31, 26F
→
01/20 06:33, 3月前 , 27F
蓋好要不要把錢賺回來 要 所以成本會產生 電費是漲
01/20 06:33, 27F
→
01/20 06:33, 3月前 , 28F
是降 抱歉 當你發現這東西可行的時候 發電設備仍有
01/20 06:33, 28F
→
01/20 06:33, 3月前 , 29F
他的上限 於是你還需要蓋更多這樣的東西
01/20 06:33, 29F
推
01/20 06:36, 3月前 , 30F
所以電費也不用期望會降 因為不僅蓋他要錢 維護也會
01/20 06:36, 30F
→
01/20 06:36, 3月前 , 31F
有成本產生 從來就沒有真正的永動機 就算有 商人從
01/20 06:36, 31F
→
01/20 06:36, 3月前 , 32F
來就不會跟你少收錢
01/20 06:36, 32F
→
01/20 07:00, 3月前 , 33F
還沒商轉前都只是猜測，之所以研發核融合不就是為了
01/20 07:00, 33F
→
01/20 07:00, 3月前 , 34F
輸出大於輸入的永動機嗎，電費降低是必然結果，當然
01/20 07:00, 34F
→
01/20 07:00, 3月前 , 35F
這關係成熟度，開頭或許貴，成熟就是便宜。這結果是
01/20 07:00, 35F
→
01/20 07:00, 3月前 , 36F
必然的。不過偏離主題了，我原本是想問幣價是否有影
01/20 07:00, 36F
→
01/20 07:00, 3月前 , 37F
響。電力成本降低下，51%雖然成本也降低，但是我想幣
01/20 07:00, 37F
→
01/20 07:00, 3月前 , 38F
價理論上是變穩定，畢竟天天做跟可能做還是不能單純
01/20 07:00, 38F
→
01/20 07:00, 3月前 , 39F
比較成本。
01/20 07:00, 39F
→
01/20 08:31, 3月前 , 40F
就問你核融合接近零成本的來源。這看起來真的很白癡=
01/20 08:31, 40F
→
01/20 08:31, 3月前 , 41F
=
01/20 08:31, 41F
推
01/20 11:37, 3月前 , 42F
電即便真的實現免費了，但創造者會免費給你用嗎？
01/20 11:37, 42F
→
01/20 12:12, 3月前 , 43F
你有免費的電ok 原本電費可以買更多礦機 一堆人一起買
01/20 12:12, 43F
→
01/20 12:12, 3月前 , 44F
難度升的更高 最後這跟NF毛關係都沒有
01/20 12:12, 44F
噓
01/20 12:59, 3月前 , 45F
跟現在比也不叫零成本，比較低不是零，請問一家餐廳降
01/20 12:59, 45F
→
01/20 12:59, 3月前 , 46F
價變便宜了你會說趨近免費嗎？
01/20 12:59, 46F
→
01/20 13:02, 3月前 , 47F
輸入大於輸出不叫永動機，現在的電廠都是輸入大於輸出
01/20 13:02, 47F
→
01/20 13:02, 3月前 , 48F
，輸入大於輸出才能真正開始發電，你整個搞錯了
01/20 13:02, 48F
噓
01/20 13:06, 3月前 , 49F
有核融合技術還會考慮發電挖礦??
01/20 13:06, 49F
→
01/20 13:07, 3月前 , 50F
要加燃料才能運轉的都不會是永動機，不要在幻想核融合
01/20 13:07, 50F
→
01/20 13:07, 3月前 , 51F
是永動機了
01/20 13:07, 51F
推
01/20 15:17, 3月前 , 52F
設備免錢？
01/20 15:17, 52F
※ 編輯: ripple0129 (118.168.153.248 臺灣), 01/20/2024 16:30:46
推
01/21 13:50, 3月前 , 53F
想一下雨水和自來水
01/21 13:50, 53F
‣ 更多 ripple0129 的文章
文章代碼(AID): #1bgdXbvk (DigiCurrency)