[閒聊] NFT算是鬱金香狂熱嗎?
如題
雖然區塊鏈技術或是BTC、ETH等大型幣種及生態鏈
顯然已經跳脫鬱金香狂熱或是純粹的龐氏騙局與泡沫
證明自己有某方面實際的價值儲存與交易功能
但純圖像式的NFT除了擁有權
既沒有Game-fi中的NFT有任何質押收益的機制
跟傳統藝術收藏相比
又缺乏支持傳統藝術收藏的藝術史編寫與專業的藝術評論鑑價社群
沒有相應的社會關係價值網絡
所以藝術的本質性價值無法直接類比傳統藝術收藏
最大的作用：標示出過去處在灰色地帶的網路圖像財產權
在使用者最多的非區塊鏈網路運作上也看不出所謂Non-fungible的機制
跟圖像旁的一小行文字的所有權標示差別在哪裡
圖像的數位複製顯然沒有被NFT的機制阻止
也沒有任何人因為在非區塊鏈網路上複製有主的NFT圖像而被控侵權
除非可以確定未來的網路活動將全面轉移到區塊鏈式的資料儲存鏈上
或是中心化的網路未來將遭遇毀滅性的打擊
否則NFT連完整NF的作用都沒有
唯一的價值就只剩下不穩定的所有權增值可能性
現在各種天價NFT收藏跟當年的天價鬱金香的差別到底在哪裡？
--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.95.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1634798417.A.37B.html
推
10/21 14:51,
2年前
, 1F
10/21 14:51, 1F
→
10/21 15:10,
2年前
, 2F
10/21 15:10, 2F
→
10/21 15:10,
2年前
, 3F
10/21 15:10, 3F
→
10/21 15:11,
2年前
, 4F
10/21 15:11, 4F
推
10/21 15:19,
2年前
, 5F
10/21 15:19, 5F
推
10/21 18:20,
2年前
, 6F
10/21 18:20, 6F
推
10/21 21:48,
2年前
, 7F
10/21 21:48, 7F
→
10/21 23:37,
2年前
, 8F
10/21 23:37, 8F
推
10/23 01:41,
2年前
, 9F
10/23 01:41, 9F