Fw: [問卦] 川普早就知道拜登會作票

看板DigiCurrency作者 (達克鴨)時間3年前 (2020/11/07 00:27), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
這是轉錄文章，我不討論這事件的事實是如何，只討論區塊鏈技術可以如何應用在這上面。 傳統上浮水印就是特定印章印一印就好，這樣就可以確保這張選票是經過正確程序產出。 但是以現在科技而言要複製印章甚至用同樣的墨水都不是難事。 而且也無法產生無法偽造的選票時間戳。 那這裡我們就可以印章改成印製單位的私鑰，將選票序號和時間用私鑰簽章印在選票上。 這個防偽性可以遠高於一般的印章印記或是浮水印，不然比特幣系統早就崩潰了。 但假如私鑰外流的話，還是有可能再後來用同樣私鑰印製多的選票出來。 所以只要將私鑰遷出的訊息放到區塊鏈上就可以確保不可逆的時間戳。 比如選票是在10/1印製完畢，那就算10/2私鑰外流也沒差了， 因為你不可能再回去把訊息加到10/1的區塊上，區塊鏈是不可逆的。 我們只要認10/1產出的區塊鏈訊息與相對印的選票浮水印。 也不用擔心會有像是傳統資料庫方法會有入侵竄改的問題。 而選票通常還會有後續處理，郵寄投票就有送出、寄達和收到選舉人寄回的選票。 這個時候可以再把每一個步驟都用各單位自己的私鑰再簽署一次到區塊鏈上。 那這樣就可以達到非常嚴密不可逆的簽署流程，每張選票都可以被追蹤。 哪步可能出問題都可以追查出，當然偽造選票也可以被抓出。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VfNAbyz ] 作者: Akaski (拂曉) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 川普早就知道拜登會作票 時間: Fri Nov 6 23:58:25 2020 各位安安啦 今天我在噗浪海巡的時候 看到有人這樣說 https://i.imgur.com/ZRxRMxn.png
川普早知道拜登會做票，所以據前國務卿助理Steve Pieczenik向war room 爆料，美國國 安局DHS秘密在每張票上都印了區塊鏈的浮水印。 到時一查票，就可以知道哪些票是假的，還有每張票的去向。 下面回應還說，難怪FB推特拚了命要阻止War Room的消息散撥出去 有沒有區塊鍊大師能夠跟文組的我解釋一下 區塊鍊要如何印在選票上當浮水印呀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.52.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604678309.A.F3D.html
噓
11/06 23:58, 3年前 , 1F
政治都嘛這樣玩
11/06 23:58, 1F
→
11/06 23:59, 3年前 , 2F
你是第25972個提出這個問題的人
11/06 23:59, 2F
推
11/06 23:59, 3年前 , 3F
區塊鏈是這樣用的嗎......
11/06 23:59, 3F
→
11/06 23:59, 3年前 , 4F
川普叫人放話 已經認輸了
11/06 23:59, 4F
→
11/07 00:00, 3年前 , 5F
選票是中央統一印製的嗎?不是就假的吧
11/07 00:00, 5F
→
11/07 00:00, 3年前 , 6F
那就去問美國國安局阿 問我們幹嘛 誰知道
11/07 00:00, 6F
→
11/07 00:02, 3年前 , 7F
最好告起來，讓全世界都看到美國民主其實也是個笑話~~
11/07 00:02, 7F
推
11/07 00:02, 3年前 , 8F
套一個自己也不懂的概念想唬爛
11/07 00:02, 8F
推
11/07 00:03, 3年前 , 9F
如果是真的川普現在不會是這種反應
11/07 00:03, 9F
推
11/07 00:07, 3年前 , 10F
他引用的那個人是個小說家，在政府機關任職已經是快50年前
11/07 00:07, 10F
→
11/07 00:09, 3年前 , 11F
選票上弄qrcode 其實不難
11/07 00:09, 11F
→
11/07 00:11, 3年前 , 12F
喬治亞州長是共和黨的 他作票作到自己輸？？
11/07 00:11, 12F
推
11/07 00:22, 3年前 , 13F
趕快提供給川普啊，川普都要打包了
11/07 00:22, 13F
推
11/07 00:27, 3年前 , 14F
借轉DigiCurrency喔，在專版才有解釋的意義
11/07 00:27, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DarkerDuck (118.171.104.124 臺灣), 11/07/2020 00:27:49 ※ 編輯: DarkerDuck (118.171.104.124 臺灣), 11/07/2020 00:28:50
→
11/07 00:29, 3年前 , 15F
這是轉錄文章，等我待會有空再來解釋
11/07 00:29, 15F
推
11/07 00:54, 3年前 , 16F
看起來蠻黑人問號 等解釋
11/07 00:54, 16F
→
11/07 01:09, 3年前 , 17F
應該只是防偽追蹤功能而已，我覺得沒其他功能
11/07 01:09, 17F
推
11/07 01:33, 3年前 , 18F
如果是印上區塊鏈的區塊hash可以證明這選票是在某個時間
11/07 01:33, 18F
→
11/07 01:33, 3年前 , 19F
點之前就印好了。但這能代表什麼嗎？
11/07 01:33, 19F
推
11/07 01:51, 3年前 , 20F
好眼熟，當初韓沒當選時，有一堆韓粉不停轉傳這種文章啊
11/07 01:51, 20F
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.104.124 臺灣), 11/07/2020 02:11:11
推
11/07 02:18, 3年前 , 21F
蛤？有這種事？
11/07 02:18, 21F
推
11/07 03:14, 3年前 , 22F
美國的選務由各州負責所以各州的選票應該也不同
11/07 03:14, 22F
→
11/07 03:14, 3年前 , 23F
感覺唬爛成分居多
11/07 03:14, 23F
推
11/07 12:44, 3年前 , 24F
那如果兩張選票上的簽章內容相同呢？選票本身有什
11/07 12:44, 24F
→
11/07 12:44, 3年前 , 25F
麼資訊可以跟印在上面的簽章資訊核對嗎？
11/07 12:44, 25F
→
11/07 13:16, 3年前 , 26F
因為紙本簽章實際上可以複印，所以後面才要搭配追蹤
11/07 13:16, 26F
→
11/07 13:16, 3年前 , 27F
所有的操作都要上鏈偵測double operation
11/07 13:16, 27F
→
11/07 13:17, 3年前 , 28F
譬如今天有兩個同樣簽章的A選票和被影印出來的A'選票
11/07 13:17, 28F
→
11/07 13:18, 3年前 , 29F
拿到選票的人就可以上去查這張選票到底是不是寄給自己
11/07 13:18, 29F
→
11/07 13:18, 3年前 , 30F
不是寄給自己的那就是假的，複印出來的
11/07 13:18, 30F
→
11/07 13:19, 3年前 , 31F
進到投票箱也是，假如有同樣簽章的其中一張必為假
11/07 13:19, 31F
推
11/07 13:34, 3年前 , 32F
這個做法會破壞投票的匿名性吧
11/07 13:34, 32F
→
11/07 13:43, 3年前 , 33F
其實美國通郵寄投票並不匿名，要註冊還要在投完票後在
11/07 13:43, 33F
→
11/07 13:43, 3年前 , 34F
內部信封上簽名
11/07 13:43, 34F
→
11/07 13:46, 3年前 , 35F
用不匿名的方式追蹤，可直接抓出假選票，用匿名的方式
11/07 13:46, 35F
→
11/07 13:46, 3年前 , 36F
追蹤可知選票有被作假
11/07 13:46, 36F
推
11/07 16:47, 3年前 , 37F
印刷機可以讀excel檔，每一張都印不同key技術上不是問
11/07 16:47, 37F
→
11/07 16:47, 3年前 , 38F
題
11/07 16:47, 38F
推
11/07 19:55, 3年前 , 39F
一張票被double vote一定可追查
11/07 19:55, 39F
→
11/07 19:55, 3年前 , 40F
比較麻煩的是 要查出double vote是現實的誰投的 就一定多少
11/07 19:55, 40F
→
11/07 19:55, 3年前 , 41F
會破壞匿名性 因為等於是在檢驗每張票跟現實的人的連結
11/07 19:55, 41F
→
11/07 19:55, 3年前 , 42F
不過如果願意相信地區的投票所 應該可以部分解決 也就是地
11/07 19:55, 42F
→
11/07 19:55, 3年前 , 43F
區投票所內部有完整記錄誰投的 但往上報就不公布名字這樣
11/07 19:55, 43F
推
11/08 11:16, 3年前 , 44F
上鏈之後都沒事 問題一直是上下鏈的過程和鏈下的作弊
11/08 11:16, 44F
‣ 更多 DarkerDuck 的文章
文章代碼(AID): #1VfNc6nQ (DigiCurrency)