[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性

看板DigiCurrency作者guestid (訪客ID)時間4年前 (2020/02/08 09:34)推噓130(148推 18噓 912→)

留言1078則, 35人參與討論串1/1

版上常常在爭論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)哪個比較有未來(幣值/市占)，但討論了很久還是沒有共識，我覺得滿有趣的，所以也想來分析一下，先說我是較認同sdtty大的看法，也就是本版的非主流意見-認為長期看來BTC比起BCH還有未來(不代表短期內我會押寶BTC)，可能因為sdtty大多透過推文發表看法，缺少一個整體性的綜合整理分析以及淺顯易懂的情境範例，所以這裡我想結合情境範例嘗試分析一下。假設前提：通膨率不太高的前提下，非預期通膨發生的機率越低、越多人投入越多資金者，較有未來(長期來看幣值/市占會較高)。先假設這個前提大家都認同，才能有共識地討論下去，接著請大家想像一下三個情境： (一) 自己是有錢人，想要藏錢，會選擇哪個? (二) 自己是一般消費者，會想要使用哪個? (三) 非預期通膨風險因為是討論"長期"的未來性，所以不考慮投機炒作引發的中短期幣值/市占提升；也不考慮非預期重大變革(例如: BTC突然轉念想擴容或改為POS之類的)，因為這種情況很難預料。 (一) 自己是有錢人，想要藏錢，會選擇哪個? 1.自己的資產只有自己能夠掌握雖然BTC和BCH都能做到這點，但去BTC的中心化程度還是高得多，目前似乎也沒有跡象顯示BCH會朝抗ASIC等鼓勵去中心化的方向前進，反而透過擴容提高運行節點所需網路速度、硬體設備、挖礦成本和進入門檻，感覺現在幾個大礦工就能決定一切。 2.安全考量(網路算力、去中心化程度): BTC的先進者優勢、維持小區塊/高手續費，其實就確保了BTC的網路算力、去中心化程度就是比BCH高。我是有錢人的話一定選較安全的BTC來藏錢，誰安全我就選誰，手續費不是那麼重要，因為我都放了幾個億在裡面了，又沒有一天到晚要轉帳，為了網路整體安全性，多付一點手續費給維護網路的礦工也是應該的，也才能永續發展。當然BCH派會說低手續費會讓更多人想要使用，讓大家願意用BCH直接透過鏈上交易做日常支付，未來就能提升整體算力，但手續費減半代表交易量要加倍才能彌補(且為了容納更多交易，區塊加大的同時也提高了挖擴門檻降低去中心化程度)，實際上BCH真的有辦法能吸引到那麼大量的一般消費者做日常交易嗎? 我不認為，詳第(二)點說明。 (二) 自己是一般消費者，會想要使用哪個? 這又可分為2點來討論: 1. 不須鏈上交易的日常消費例如: 平常買咖啡、日常用品的花費，這塊確實是很龐大的市場，但就不需要鏈上交易阿，硬要說BCH可以透過鏈上交易的機制吃到這塊大餅，真的滿不切實際的。市場上都一堆信用卡、悠遊卡、XX-PAY了，不但不用手續費還有點數累積、消費回饋，到底誰會想支付鏈上交易手續費買咖啡、日用品，消費還被永久記錄在鏈上呢? 並不是說日常消費不能用區塊鏈技術，但有更好的作法，例如：閃電網路、分支鏈/側鏈等，而且其實私有鏈、聯盟鏈、政府發行的法幣等也會來搶食這塊大餅，我不認為BCH在這塊有任何優勢可言。 2. 必須鏈上交易的日常消費/轉帳例如：金額不算太大但不想讓人知道的地下交易、需要公開透明/存證的交易。這塊確實就是低手續費的BCH優於BTC的地方，也有它一定的市場，但可取代性也滿高的，很多幣都打著低手續費來搶市，所以我也不認為它搶到的市場能撼動比特幣的地位，畢竟我只是要存錢、藏錢，不是用來日常交易的話，高安全性還是最重要的。其實我認為BCH的最大優勢就是它是BTC的分叉幣，原本支援BTC的系統可以直接支援BCH，所以若安全性能再提高，BCH還是滿有未來性的啦。 (三) 非預期通膨風險 BTC和BCH的通膨率基本上沒什麼不同，但BCH更新的頻率高，常在吵區塊大小、要挪多少礦工費給開發者之類的，有共識的時候是還好，沒共識時就是分裂，幣量直接加倍(BCH和 BSV其實是勢均力敵的)，這就是BCH有較高的非預期通膨風險；BTC相對較為保守穩定，即使分裂，通常分出來的新幣占比也很低，造成的通膨效應不高。此外，BCH主打的低手續費鏈上交易，其實可取代性滿高的，很多幣都可以辦到(BSV,LTC,...太多了)，隨便開個新的幣也可以辦到，廣義來說這也可以算是一種非典型的非預期通膨風險；相對來說，很少有新幣會主打自己高手續費但非常安全來和BTC對幹，這就是BTC先進者及品牌的優勢，讓它有較低的非預期通膨風險。結論: BCH透過擴容降低手續費以和BTC作出市場區隔，不能說它是錯的，反而是走出它自己的路，但不代表它能取代BTC存在的價值：BTC主打高手續費、高安全性，絕對能吸引到以安全為優先考量的資金進來。 BCH若做得好是可以有未來的，但目前看來還是撼動不了BTC的地位。長期來看，要撼動比特幣的地位(高安全性的價值儲存系統)，反而比特幣黃金(BTG)還稍微比較有一點點機會，至少它有在努力朝抗ASIC、去中心化、提升安全性的方向努力，當然因為BTC的先進者優勢，要直接主打高安全性和它對幹還是很不容易的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1581125664.A.43A.html

推

illidan9999

02/08 09:41, 4年前 , 1^F

02/08 09:41, 1^F

→

illidan9999

02/08 09:42, 4年前 , 2^F

02/08 09:42, 2^F

→

illidan9999

02/08 09:43, 4年前 , 3^F

02/08 09:43, 3^F

推

d15388david

02/08 09:44, 4年前 , 4^F

02/08 09:44, 4^F

推