[新聞] 為什麼「比特幣耶穌」所信仰的，不是你的

看板DigiCurrency作者spider0326 (依比壓壓)時間5年前 (2019/05/10 16:41)推噓19(19推 0噓 58→)

留言77則, 8人參與討論串1/1

新聞來源連結：動區動趨 http://bit.ly/2Hb3trc 新聞本文：為什麼「比特幣耶穌」所信仰的，不是你認識的比特幣 —— Roger Ver 專訪區塊鏈產業有這麼一號人物，由於在 2011 年，對比特幣的最初願景進行福音佈道，甚至在當時為了買入更多比特幣，他還當時賣掉了一台藍寶堅尼。Roger Ver 在早年便贏得了眾人稱呼其為「比特幣耶穌」的稱號。然而，這一兩年，比特幣社群許多新進入這個領域的人，都是以「反派」的形象認識這位比特幣的信仰佈道者。因為他認為目前市值最大的比特的版本 BTC，不再是比特幣應有的發展路線，並奪取的比特幣的正屬引發廣泛討論。比特幣在 2017 年 8 月份，社群就應該「採用隔離見證還是採取擴大區塊大小來擴容」的選擇中產生分歧，也因此比特幣區塊鏈網路於當時正式分裂為「比特幣（Bitcoin, BTC ）」以及「比特幣現金（Bitcoin Cash, BCH）」。「如果你不打算建立一個點對點的電子現金系統，對我來說這就不是比特幣。」作為比特幣現金的支持者、目前是比特幣現金工具開發公司與區塊鏈媒體 Bitcoin.com 的執行長 Roger Ver 向動區表示。信仰的起源 Ver 在接受動區採訪時表示他在還很年輕的時候，就專注於研究經濟學領域，更明確而言則是『錢的起源』、以及某項物品是如何成為貨幣。「當我一認識到比特幣時，我就知道人們會自然而然的將其作為金錢來使用。」Ver 告訴動區，並繼續說道，「所以第一步我就開始投資比特幣、第二步則是開始投資各種生態系幫助它成為一種成熟的金錢。而現在，比特幣的發展已達到一種全球規模的現象。」作為區塊鏈產業著名的天使投資人，Roger Ver 告訴動區，他在早期就對知名交易所 Kraken、Ripple、區塊鏈錢包 Blockchain、BitPay、以及 ShapeShift 等知名公司投入超過 100 萬美金，現在這些公司都已是產業中十分頂級的新創公司。此外，他之所以支持比特幣，是相信比特幣能帶來更高度的經濟自由（Economic Freedom ），進而提升人民福祉。「數字貨幣允許任何人在任何地方發送任何金額給所有人，讓人們可以完全自由的進行交易、買賣，做生意，這能帶來更高的經濟自由度。」Ver 解釋道，「而更高程度的經濟自由度的地區，經濟成長將會更快速，人們就更有錢，為人們帶來，無論是健康照護還是生活品質。」 2017 年 8 月，支持成為「點對點現金」的經濟特徵在2017年8月1號那天，比特幣的鏈進行硬分叉，網路分裂為二才有了現存的比特幣現金。主要分叉原因是由於礦工們對於解決擴容問題有兩方不同的意見，一是擴增區塊大小（ BCH）、二是多層解決方案（BTC）。在當時 2017 年比特幣隨著交易量的大幅增長也面臨嚴重的擴容問題，於是在 Consensus 2017 五月份，共識大會上有超過80%的礦工和一些比特幣核心人員簽署「紐約協議」（NYA, NewYorkAgreetment），並將實行Segwit2x：「先採用隔離見證，再將區塊大小提升到2MB。」然而，到了七月底，一些礦工決定要維持協議的單純與穩定，所以屏棄採用隔離見證，並將區塊大小提升到8MB，因此比特幣便發生了硬分叉進而誕生了比特幣現金。事實上，中本聰並無意限制區塊大小，最初設計的比特幣區塊大小也是 32 MB，但當時早期由於網路中的交易量小，每個區塊只用到幾KB，為了避免算力資源浪費，並且可能遭受 DDOS 攻擊，才臨時把區塊大小縮減為1MB（當時1MB十分足夠應付交易量）。然而，Ver 之所以在分裂中支持擴大區塊大小，他認為以如此的形式克服擴容問題，才能具有所有作為貨幣應該具備的經濟特徵，使其成為主流的貨幣。「人們現在口中的比特幣，已經沒有作為支付貨幣該有的經濟特徵。我相信在未來會有更多人使用 Bitcoin Cash 來進行支付，而不是 Bitcoin Core。」Ver 說道，並補充，「比特幣現金用作支付更快、更便宜而且更可信賴，而比特幣核心交易速度很慢、手續費很昂貴而且不可靠。兩者誰會更受大眾喜愛，這是顯而易見的。」 Ver 認為，他現在正在推廣的比特幣版本，與他在當年 2011 年所推廣的版本，是同一個版本。「唯一的不同是，現在人們口中的比特幣已經不是我當年所支持的比特幣了。」 Ver 說道。去中心化不是目標，而是工具 Ver 認為，許多人都有一個迷思，認為去中心化是區塊鏈發展的最終目標。「然而實際上去中心化是一個我們用以帶來抗審查特性的工具，只要我們有足夠程度的去中心化治理，沒有人能阻止你區塊鏈上的任何交易，這就足夠了，我們不需要有完全的去中心化。」Ver 說道，「我相信只要有夠多的使用者在使用數字貨幣，這就能夠提升他的去中心化程度，進而達到抗審查的能力。」他舉例說明，只有一百萬人在使用比特幣，那麼政府能很輕易地禁止人們去使用比特幣。但是，如果我們有十億人在使用，那麼政府很難對其進行干涉或阻礙比特幣的發展了。密碼貨幣的支持者普遍認為，區塊鏈所建構的支付系統必須具備的便是抗審查（ Cencership-resistance）的特性，也就是無論是政府還是銀行都無權干涉區塊鏈上的交易行為。然而，Ver 則表示，比特幣核心事實上長年來對言論進行審查，並在英語使用者最大的社群平台 Reddit 上的子版 /r/Bitcoin 比特幣論壇全面地封鎖、刪除所有與不同於他們理念的言論，認為比特幣核心不該進行這樣的審查行為「如果比特幣應該是抗審查的，比特幣核心團隊怎麼參與了這樣的審查行為，且這情況已經好幾年了。」Ver 雖譴責這樣的現象，但仍保持冷靜的語調。不過值得一提的是，Ver 一直以來也從不隱瞞，自己的投資組合中有 BTC 的事實，他認為每一個聰明的投資人都會進行多元的投資，並分散風險，「雖然 BTC 目前並不是太實用，不過，由於BTC 擁有比特幣的名字，能帶來的網路效應仍是具有增值潛力。所以我仍多元化的持有各種數字貨幣。」 Ver 在台灣與許多企業會談時都會進行一個簡單的展示，分別以 BTC 與 BCH 網路發送 10 美元讓四個人，一個接著一個接力發送這 10 美元，BCH 到了第四個人手上時，仍維持幾乎相同的金額，而 BTC 由於手續費過高，最後第四個人則只收到 5 美元，他以此證明這樣的網路（BTC）並不適用於商業。社群不該只屬於一人在訪談的最後，動區與 Ver 談及社群未來遇到意見分歧時，作為意見領袖應該如何影響社群發展。不久前，比特幣現金再次經歷了硬分叉網路分裂，分裂成為 BCH 與 BSV。而由 Craig Wright 主導的 BSV，由於 Wright 長年主張自己是中本聰本人，任何指控他並非中本聰的人他都將提起告訴。 Ver 對此評論道，他祝福 BSV 的發展，但並不支持「他們的訴訟」。他認為如果人們產生意見分歧，應該尊重各方的言論自由而不是讓整個環境充斥著法律訴訟。Ver 表示，BSV 社群的開源開發者如果都忙著處理訴訟，那麼他們可能把重心放錯地方了。在 Craig Wright 將對閃電聖火的發起人 Hodlnaut 提起訴訟後，全球最大的交易所則在趙長鵬強烈譴責 Wright 的行為後將 BSV 下架，引發這樣的行為是否過於中心化決策的爭議。而對此，Ver 則評論道，「我並不了解 BSV ，我不是他們的用戶，但我相信 BSV 社群不完全只是屬於 Craig Wright 或是 Calvin Ayre ，但事實上有更多的人支持 BSV，雖然我認為 Craig Wright 是一個完完全全的混蛋，但我不認為這足以構成交易所因為一個人的行為而下架整個幣的正當理由。」 [註*]：Calvin Ayre 是在 2000 年時曾創立線上賭場 Bodog 而成為億萬富翁的加拿大企業家，也是著名的 BSV 支持者，擁有名為 Coingeek 的 BSV 礦池與同名的媒體平台。評論：BCH確實是更適合支付的貨幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1557477677.A.4E2.html

推

EthereumPTT

05/10 17:08, 5年前 , 1^F

05/10 17:08, 1^F

推

goldflower

05/10 18:14, 5年前 , 2^F

05/10 18:14, 2^F

→

goldflower

05/10 18:14, 5年前 , 3^F

05/10 18:14, 3^F