比較PoW區塊鍊與比特幣的六個區塊確認

看板DigiCurrency作者 (Insomniac Doze)時間5年前 (2019/04/30 23:15), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
https://howmanyconfs.com/ https://twitter.com/lukechilds/status/1122830318099025920?s=21 比特幣六個區塊確認的hash power(1hr) == Ethereum 4hr == BCH 23hr == LTC 8hr 雖然區塊鍊安全性並不完全取決於hash power 但這數據還是蠻有趣的 給大家參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.19.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1556637319.A.086.html
→
04/30 23:26, 5年前 , 1F
04/30 23:26, 1F
→
04/30 23:27, 5年前 , 2F
不然演算法不同根本沒有比較基準點
04/30 23:27, 2F
推
04/30 23:29, 5年前 , 3F
基礎算力大是比較安全 但這表若要講確認數就有點圖文不符
04/30 23:29, 3F
推
05/01 00:34, 5年前 , 4F
板主貼的那段才是重點…
05/01 00:34, 4F
→
05/01 09:37, 5年前 , 5F
確認數不會圖文不符啊 請仔細看板主貼的那篇 表格的確
05/01 09:37, 5F
→
05/01 09:39, 5年前 , 6F
已經將不同算法的能量消耗差異考慮進去了
05/01 09:39, 6F
推
05/01 10:24, 5年前 , 7F
確實如此，知道為啥只有比特幣最安全了吧！
05/01 10:24, 7F
推
05/01 10:25, 5年前 , 8F
那篇文正好有提到 這表算的是work done而不是security
05/01 10:25, 8F
→
05/01 10:26, 5年前 , 9F
我說的圖文不符是指你第二個連結說這是安全性差異
05/01 10:26, 9F
→
05/01 10:30, 5年前 , 10F
把確認數所需的能源推論到POW之間的安全性差異有點標題殺人
05/01 10:30, 10F
→
05/01 10:36, 5年前 , 11F
個人覺得大礦工算力持比和是否租得到算力才是安全性的關鍵
05/01 10:36, 11F
→
05/01 10:39, 5年前 , 12F
目前實務上我也認為BTC有最安全的算力高牆
05/01 10:39, 12F
→
05/01 10:41, 5年前 , 13F
但如果舉例"假設"中國政府用政治力接手中國所有礦場
05/01 10:41, 13F
→
05/01 10:42, 5年前 , 14F
這故事就要反過來講了... ps.純舉例非政治性暗示
05/01 10:42, 14F
→
05/01 11:55, 5年前 , 15F
沒錯 我其實是要分享那討論串 那段話是網站作者寫的 他
05/01 11:55, 15F
→
05/01 11:55, 5年前 , 16F
自己也說安全性這個用字並不精確
05/01 11:55, 16F
推
05/01 18:58, 5年前 , 17F
安全性可以從兩點判斷，第一是全帳本節點數，第二是51%的法
05/01 18:58, 17F
→
05/01 18:58, 5年前 , 18F
幣攻擊成本。
05/01 18:58, 18F
‣ 更多 awarmroom 的文章
文章代碼(AID): #1So6Q726 (DigiCurrency)