Re: [Coin] 礦機商與 Monero PoW 開發者的對話精簡版

看板DigiCurrency作者 (momo)時間5年前 (2019/03/12 16:44), 5年前編輯推噓-3(1推 4噓 40→)
留言45則, 6人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
上一篇實在太不明所以，再去找了門羅開發者對於ASIC的態度 https://github.com/monero-project/meta/issues/315 dEBRUYNE-1: 我們都可以同意定期(6個月)調整PoW的 行為，不但沒有達成效果而且可能危險。 (所以當初那些叫囂6個月好棒棒的人是?) (以下簡稱6個月) hyc: 當然，6個月方法是不能持久的。 一開始就知道了。但他可以幫我們爭取時間。 我們做的是有用的Q_Q (認同，PoW一直改根本亂來。研發出新算法再改) (一開始就知道了阿@_@ ) dEBRUYNE-1: 6個月的目標：阻止新ASIC和提升抗性 都失敗了 都失敗了 都失敗了 三個月ASIC就出來了 (早說過時間可能不夠長，還是有人堅信超有用) JustFranz: 6個月沒用，演算法一點ASIC抗性也沒有。 RandomX 需要第三方來確認真的有ASIC抗性。 (第三方audit是好方法，可以降低開發者中心化) iamsmooth : 提高更新次數，改為二~三個月一次 (超棒DER~過一陣子就卡塊開心挖低難度) (甚麼穩定性就放一邊啦) iamsmooth: 一樣的策略(6個月)沒用， 而且很可能讓網路陷入危險的狀態。 雖然那些懷疑的人早就警告過我們了， 或許我們該多聽他們的，畢竟 他們說的很可能是對的 (如果你們信徒不是看到討論就叫囂反對 或許可能真的有人會看一下?) --------------------------------------------------- 只聽信徒的話，可能會覺得6個月好棒棒呢 新算法要是做出來不久又有ASIC，可能要想一下哪裡出了問題 像是開發者私底下跟ASIC製造商不錯之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.102.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1552380268.A.9BC.html
→
03/12 16:52, 5年前 , 1F
何不每季更新?玩到沒人搞礦機就成功了
03/12 16:52, 1F
※ 編輯: tcn1john (140.112.102.205), 03/12/2019 16:56:17 ※ 編輯: tcn1john (140.112.102.205), 03/12/2019 16:58:29
→
03/12 17:00, 5年前 , 2F
主要是分叉一次開發者要工作很久啦，不然一個月一次看a
03/12 17:00, 2F
→
03/12 17:00, 5年前 , 3F
sic敢不敢來？
03/12 17:00, 3F
推
03/12 17:03, 5年前 , 4F
上次分岔大概兩個月左右，算力就不正常的穩定上升了
03/12 17:03, 4F
噓
03/12 17:22, 5年前 , 5F
放大絕，每次分岔順便把asic挖的幣收回來
03/12 17:22, 5F
→
03/12 17:24, 5年前 , 6F
就不要先做出礦機再分叉
03/12 17:24, 6F
噓
03/12 18:28, 5年前 , 7F
這串我早上就看完了...你只會節錄你想要的部分而已啊
03/12 18:28, 7F
→
03/12 18:29, 5年前 , 8F
大家都知道一直分叉不是最佳解 但又不想直接走ASIC
03/12 18:29, 8F
→
03/12 18:29, 5年前 , 9F
所以才會有這篇正反兩方要認真討論的issue
03/12 18:29, 9F
→
03/12 18:32, 5年前 , 10F
就連開串的dEBRUYNE早就說過他偏好抗ASIC勝過支持ASIC
03/12 18:32, 10F
→
03/12 18:34, 5年前 , 11F
然你最後一句依舊是繼續在沒有證據的在造謠...
03/12 18:34, 11F
→
03/12 18:35, 5年前 , 12F
你看得懂我上篇的中文嗎? " 很多人在檢討分叉帶來的不便"
03/12 18:35, 12F
→
03/12 18:38, 5年前 , 13F
你引述的第一句六個月分叉"沒有用" 下面一堆開發者反對阿
03/12 18:38, 13F
→
03/12 18:39, 5年前 , 14F
只看到"沒用" 真正技術型的開發者回應為什麼就看不見了呢:)
03/12 18:39, 14F
→
03/12 18:42, 5年前 , 15F
我翻譯的時候正反方都翻了你說不明所以，你翻就只翻反方XD
03/12 18:42, 15F
→
03/12 18:43, 5年前 , 16F
說穿了你只是想來吵架而已..我也可以把這篇正方都翻出來阿
03/12 18:43, 16F
→
03/12 19:09, 5年前 , 17F
你開頭引用我的推文批，現在說我只是想來吵架？阿不就
03/12 19:09, 17F
→
03/12 19:09, 5年前 , 18F
理性勿戰好棒棒。翻譯歡迎，讓大家了解開發者想法很好
03/12 19:09, 18F
→
03/12 19:18, 5年前 , 19F
你以為你的推文是什麼? 溫馨推文?XD 捉賊喊抓賊喔
03/12 19:18, 19F
→
03/12 19:22, 5年前 , 20F
總之目前兩方支持都有，一直在持續討論現實和理想的取捨
03/12 19:22, 20F
→
03/12 19:23, 5年前 , 21F
我看不懂你一直挑其中一邊的意見出來講要幹嘛
03/12 19:23, 21F
→
03/12 19:23, 5年前 , 22F
阿就還沒討論出共識阿，這不就是社群的運作嗎
03/12 19:23, 22F
→
03/12 19:24, 5年前 , 23F
抗ASIC是主流，但是一些障礙導致另一方把問題搬上檯面討論
03/12 19:24, 23F
→
03/12 19:25, 5年前 , 24F
截至目前的討論都非常理性和技術專業 我看不出問題在哪
03/12 19:25, 24F
→
03/12 19:26, 5年前 , 25F
還是因為XVG沒有這種社群對話你很羨慕?
03/12 19:26, 25F
→
03/12 19:28, 5年前 , 26F
喔對了，FP一直是支持"最終"走向ASIC抗衡的喔
03/12 19:28, 26F
→
03/12 19:28, 5年前 , 27F
可是為什麼還是叉這麼多次呢? 因為尊重社群風向阿:)
03/12 19:28, 27F
→
03/12 19:30, 5年前 , 28F
而且走向ASIC友善並不是雙手一攤投降這麼簡單
03/12 19:30, 28F
→
03/12 19:31, 5年前 , 29F
基本上都有一套完整的論點提出給反方討論
03/12 19:31, 29F
→
03/12 19:57, 5年前 , 30F
就算天天硬分岔.大礦工頂多是從玩ASIC變成搜刮GPU這樣
03/12 19:57, 30F
→
03/12 20:07, 5年前 , 31F
ASIC和GPU是10倍起跳的中心化差異 有沒有差就見仁見智嘍
03/12 20:07, 31F
→
03/12 20:11, 5年前 , 32F
抗礦機這話題去年ETH也戰過.帽帽戴的也夠多了
03/12 20:11, 32F
→
03/12 20:18, 5年前 , 33F
我也沒有很喜歡戴帽帽討論 光是去年XMR自己就吵過ASIC
03/12 20:18, 33F
→
03/12 20:20, 5年前 , 34F
我去年三月就在 #1Qgvsoeq 裡論述過支持ASIC的好處
03/12 20:20, 34F
→
03/12 20:22, 5年前 , 35F
我雖然不支持 但是討論如果要做怎麼做其實很有趣阿
03/12 20:22, 35F
噓
03/13 00:48, 5年前 , 36F
tcn1john 一直在抹黑 XMR，tcn1john你為了拉抬你手上的
03/13 00:48, 36F
→
03/13 00:48, 5年前 , 37F
XVG，而持續抹黑XMR超過一年以上，tcn1john你的行為很
03/13 00:48, 37F
→
03/13 00:48, 5年前 , 38F
低級
03/13 00:48, 38F
→
03/13 08:06, 5年前 , 39F
我手上的xvg？抹黑？樓上你別幻想囉
03/13 08:06, 39F
噓
03/13 09:05, 5年前 , 40F
在這個板上看超過一年的人知道，你tcn1john為了XVG而抹
03/13 09:05, 40F
→
03/13 09:05, 5年前 , 41F
黑XMR
03/13 09:05, 41F
→
03/13 09:08, 5年前 , 42F
你可以去翻文章啊，我多久沒主動講過xvg了，你和leftc
03/13 09:08, 42F
→
03/13 09:08, 5年前 , 43F
才是一直提xvg在拉抬能見度吧
03/13 09:08, 43F
→
03/13 11:26, 5年前 , 44F
對啊，怕大家忘記XVG當初怎麼靠嘲諷XMR來P&D然後自爆
03/13 11:26, 44F
→
03/13 11:31, 5年前 , 45F
你們愛幫XVG跟我無關唷，呵呵
03/13 11:31, 45F
‣ 更多 tcn1john 的文章
文章代碼(AID): #1SXt5icy (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tcn1john 的文章
文章代碼(AID): #1SXt5icy (DigiCurrency)