[行情] Core是熊市的罪魁禍首嗎

看板DigiCurrency作者 (影特伯)時間5年前 (2018/09/12 12:40), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 120→)
留言146則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
這個標題可能是有點武斷 反正就閒聊閒聊 就是當初BTC衝上兩萬美那時牛市 BTC的傳輸速度爆炸慢，如果要有一定交易速度要非常高的手續費 那時一堆人的BTC交易全都卡住不能動 導致大家在質疑BTC的實用價值 結果後來開始熊市，幣價也一去不復返了， BTC支付生態系也受影響 大家也知道使用率、價格衝起來後也必定塞車 BTC價格要在兩萬鎂以內才有基本的傳輸速度 BTC淪做純粹的炒作工具 因為BTC Core堅持不擴容，傳輸的人一多馬上就塞車 讓BTC的價格一直上不去 大家會覺得這兩者間會有相關性嗎 另外我想問，如果到時BTC決定擴容，BCH會因此歸零嗎? 因為沒特點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1536727245.A.254.html ※ 編輯: interboard (114.136.252.114), 09/12/2018 12:41:42
推
09/12 12:47, 5年前 , 1F
不是主要原因，但確實是原因之一
09/12 12:47, 1F
推
09/12 12:59, 5年前 , 2F
不要擔心 BTC 不會擴容的，不然就像 Intel 一樣擠牙膏
09/12 12:59, 2F
推
09/12 13:17, 5年前 , 3F
我覺得不是
09/12 13:17, 3F
推
09/12 13:28, 5年前 , 4F
大概超過12000就很卡了...不過去年暴漲主要是因為炒
09/12 13:28, 4F
→
09/12 13:28, 5年前 , 5F
作
09/12 13:28, 5F
推
09/12 13:39, 5年前 , 6F
就算擴容了，價格也漲超過實際應用成長的速度快太多
09/12 13:39, 6F
→
09/12 13:40, 5年前 , 7F
不算是短線變成熊市的主要原因
09/12 13:40, 7F
→
09/12 13:41, 5年前 , 8F
長線發展才算是被Core堵死了
09/12 13:41, 8F
→
09/12 13:42, 5年前 , 9F
BTC的社群已經洗到認為塞車才是好的，沒可能擴容
09/12 13:42, 9F
→
09/12 13:43, 5年前 , 10F
物以稀為貴，區塊鏈是珍稀價值，擴容賤賣怎可以
09/12 13:43, 10F
→
09/12 13:45, 5年前 , 11F
目前BTC和BCH已經走在兩個完全不同的道路上
09/12 13:45, 11F
→
09/12 13:46, 5年前 , 12F
BTC從本來的社群群眾自發性的支持維護轉向成
09/12 13:46, 12F
→
09/12 13:46, 5年前 , 13F
華爾街等大型金融機構的支持維護
09/12 13:46, 13F
→
09/12 13:49, 5年前 , 14F
最可恨的還是Core把去年的大好發展時機消磨殆盡
09/12 13:49, 14F
→
09/12 13:50, 5年前 , 15F
我猜最好的結果就是BTC變成紙黃金,一般人根本不會去用
09/12 13:50, 15F
→
09/12 13:53, 5年前 , 16F
私鑰儲存在中心化"金庫"，交易透過Payment Hub
09/12 13:53, 16F
→
09/12 13:54, 5年前 , 17F
只有真的要發生戰亂了，才有人在研究要怎麼領出
09/12 13:54, 17F
推
09/12 22:09, 5年前 , 18F
這是最好結果？...
09/12 22:09, 18F
推
09/12 23:35, 5年前 , 19F
這樣違背了一開始設計比特幣的初衷了。
09/12 23:35, 19F
推
09/12 23:37, 5年前 , 20F
沒違背人性XDDDD
09/12 23:37, 20F
→
09/13 00:09, 5年前 , 21F
我的意思是BTC最終發展的最好結果
09/13 00:09, 21F
→
09/13 00:10, 5年前 , 22F
假如沒有被取代的話就是變成紙黃金
09/13 00:10, 22F
→
09/13 00:12, 5年前 , 23F
一個區塊容量只夠世界上所有人每40年交易一次的區塊鏈
09/13 00:12, 23F
→
09/13 00:12, 5年前 , 24F
是沒有任何可能性真的變成金流交易媒介的
09/13 00:12, 24F
推
09/13 06:57, 5年前 , 25F
其實說真的 Bitcoin本來就不是要完全取代傳統貨幣 你買
09/13 06:57, 25F
→
09/13 06:57, 5年前 , 26F
個早餐用不到BTC 就像用幣託買全家咖啡真的是脫褲子放
09/13 06:57, 26F
→
09/13 06:57, 5年前 , 27F
屁 噱頭
09/13 06:57, 27F
→
09/13 09:31, 5年前 , 28F
就不要變成為了轉100塊錢要付1000元手續費啊=.=
09/13 09:31, 28F
→
09/13 11:28, 5年前 , 29F
本來就不是要取代貨幣，但現在是連金流原始目的都達不
09/13 11:28, 29F
→
09/13 11:29, 5年前 , 30F
到，那到底發明一個這樣無法當金流、無法當交易媒介
09/13 11:29, 30F
→
09/13 11:30, 5年前 , 31F
的東西要做啥，最恐怖的是還要額外耗費能源去維持
09/13 11:30, 31F
→
09/13 11:31, 5年前 , 32F
若只是要當人造資產，SDR提款權等人造產物早就有了
09/13 11:31, 32F
→
09/13 11:33, 5年前 , 33F
本來的寄望是能夠從需要低摩擦的網路微交易開始應用
09/13 11:33, 33F
→
09/13 11:33, 5年前 , 34F
但現在整個就是笑話了
09/13 11:33, 34F
→
09/13 11:42, 5年前 , 35F
在早期的時候我真的是看過很多運作完美的BTC paywall
09/13 11:42, 35F
→
09/13 11:42, 5年前 , 36F
和微課金的例子，線上遊戲產業極端需要這種應用
09/13 11:42, 36F
→
09/13 11:43, 5年前 , 37F
總比被Steam, Google, Apple抽到三成來得好太多
09/13 11:43, 37F
→
09/13 11:43, 5年前 , 38F
Steam後來也接受比特幣支付，這也絕對不是噱頭
09/13 11:43, 38F
→
09/13 11:44, 5年前 , 39F
很多買遊戲的都是沒有信用卡的青少年
09/13 11:44, 39F
還有 67 則推文
→
09/14 23:00, 5年前 , 107F
行印出來的通膨貨幣，保留購買力
09/14 23:00, 107F
→
09/14 23:00, 5年前 , 108F
money supply達成穩定幣價是極端困難甚至是不可行的
09/14 23:00, 108F
→
09/14 23:01, 5年前 , 109F
那你就是投資者，那也OK，但你要說會造成經濟萎縮就
09/14 23:01, 109F
→
09/14 23:01, 5年前 , 110F
差太遠，根本沒有法幣是直接和加密或幣連動的
09/14 23:01, 110F
→
09/14 23:01, 5年前 , 111F
政府也絕對不可能讓加密貨幣去剝奪自己的貨幣政策
09/14 23:01, 111F
→
09/14 23:03, 5年前 , 112F
就算時間直接跳到20年後，大部分的通貨組成仍然是法幣
09/14 23:03, 112F
→
09/14 23:04, 5年前 , 113F
而目前"幾乎所有"收比特幣的商家也都是法幣定價
09/14 23:04, 113F
→
09/14 23:05, 5年前 , 114F
透過payment processor及時轉換加密貨幣成法幣
09/14 23:05, 114F
→
09/14 23:06, 5年前 , 115F
就算到20年後真的支援商家大幅成長
09/14 23:06, 115F
→
09/14 23:06, 5年前 , 116F
處理方式我認為還是就跟處理外幣一樣，及時結匯換算
09/14 23:06, 116F
→
09/14 23:06, 5年前 , 117F
對於國家內的貨幣政策可以說是毫無影響
09/14 23:06, 117F
→
09/14 23:10, 5年前 , 118F
而實際上大部分投資加密貨幣的人，被當韭菜割的是多數
09/14 23:10, 118F
推
09/14 23:11, 5年前 , 119F
其實不是要爭論說比特幣的數量會造成經濟萎縮，只是
09/14 23:11, 119F
→
09/14 23:11, 5年前 , 120F
有那種毅力和信仰能夠壓身家持幣持十年是極端少數
09/14 23:11, 120F
→
09/14 23:11, 5年前 , 121F
拋出一個想法因為有一些反對比特幣和凱恩斯學派的貨
09/14 23:11, 121F
→
09/14 23:11, 5年前 , 122F
幣私有化的一些反對意見。想看看各位大大的看法如何
09/14 23:11, 122F
→
09/14 23:11, 5年前 , 123F
。
09/14 23:11, 123F
→
09/14 23:11, 5年前 , 124F
這種極端少數人對於經濟的影響就更少了
09/14 23:11, 124F
→
09/14 23:11, 5年前 , 125F
其實我個人是反對直接讓去中心化的加密貨幣取代法幣
09/14 23:11, 125F
→
09/14 23:12, 5年前 , 126F
有太多的法幣功能其實加密貨幣無法實現
09/14 23:12, 126F
→
09/14 23:13, 5年前 , 127F
真的直接放棄法幣用加密貨幣就會有你說的問題
09/14 23:13, 127F
→
09/14 23:13, 5年前 , 128F
光是日常交易定價每分每秒都要改就可以搞死一堆人
09/14 23:13, 128F
→
09/14 23:14, 5年前 , 129F
所以目前來說最適合的就是網路電子交易
09/14 23:14, 129F
→
09/14 23:14, 5年前 , 130F
尤其是個人的跨國交易或是網路APP微交易
09/14 23:14, 130F
推
09/14 23:15, 5年前 , 131F
*應該是海耶克的貨幣私有化
09/14 23:15, 131F
→
09/14 23:16, 5年前 , 132F
貨幣私有化其實可以看看穩定幣的發展
09/14 23:16, 132F
→
09/14 23:18, 5年前 , 133F
或是各種通用的儲值點數發展
09/14 23:18, 133F
→
09/14 23:19, 5年前 , 134F
就算沒有區塊鏈，通用的儲值點數例如LP點也越來越發展
09/14 23:19, 134F
→
09/14 23:20, 5年前 , 135F
但因為法規限制，幣只能花掉，不能直接換回台幣
09/14 23:20, 135F
→
09/14 23:21, 5年前 , 136F
未來這些"類貨幣"種類一定是越來越多
09/14 23:21, 136F
→
09/14 23:23, 5年前 , 137F
但我認為政府央行不可能直接放手貨幣政策
09/14 23:23, 137F
→
09/14 23:23, 5年前 , 138F
你們這些商家要玩這些類貨幣就去玩
09/14 23:23, 138F
→
09/14 23:23, 5年前 , 139F
但影響經濟的貨幣政策工具只能讓央行來使用
09/14 23:23, 139F
推
09/15 12:32, 5年前 , 140F
貨幣私有化理論是來自於海耶克的理論，穩定幣錨定法
09/15 12:32, 140F
→
09/15 12:32, 5年前 , 141F
幣，就又不是私有化貨幣了，要政府不能控制匯率，讓
09/15 12:32, 141F
→
09/15 12:32, 5年前 , 142F
自由市場決定，例如btc這樣。現在這想法就是烏托邦沒
09/15 12:32, 142F
→
09/15 12:32, 5年前 , 143F
錯，但20-30年後的未來有這個可能性，儘管不高。
09/15 12:32, 143F
推
09/15 12:35, 5年前 , 144F
不過整體上我是認同版大的預測只是覺得加密幣會超越
09/15 12:35, 144F
→
09/15 12:35, 5年前 , 145F
法幣的地位，但不是取代。這是政府功能的一種進化。
09/15 12:35, 145F
→
09/15 12:35, 5年前 , 146F
民有、民享、民治。
09/15 12:35, 146F
‣ 更多 interboard 的文章
文章代碼(AID): #1Rc9ZD9K (DigiCurrency)