雜記481
這兩天新聞的焦點大概都在es lost Angel
新聞眼花撩亂，於是問聊天機器人"洛杉磯示威與程序正義的關聯"
1. 執法過程中的程序正義問題：
突襲式逮捕與缺乏正當程序：
示威者普遍抗議ICE在街頭、工廠、學校甚至住宅區進行的突襲式逮捕行動。
他們認為，這種「無差別執法」往往缺乏透明度，
並且可能沒有給予被捕者足夠的時間和機會來主張自己的權利，
例如聯絡律師、通知家人等。
這被視為對「正當程序」（due process）的侵犯。
家庭分離政策：
川普政府時期的「零容忍」政策導致許多無證移民家庭被拆散，
孩子與父母分離。示威者認為，這種政策不僅不人道，也缺乏程序正義，
因為它沒有充分考慮到家庭團聚的權利以及對兒童的最佳利益。
拘留和遣返過程的透明度與公平性：
被捕的無證移民在拘留和遣返過程中，是否能獲得公平的聽證、是否能理解法律程序、
是否有機會上訴等，都是程序正義的重要體現。示威者普遍認為，
在這些環節存在問題，導致許多移民無法獲得公正的對待。
針對特定族群的執法偏見：
雖然移民執法應當是普遍適用於所有無證移民的，但示威者認為ICE的執法存在針對性，
特別是針對拉丁裔等特定有色人種社區。
這種執法偏見本身就違反了程序正義中「平等對待」的原則。
工會領袖被捕：
在洛杉磯的示威中，有工會領袖被捕，這引發了更多對執法權力是否被濫用、
以及是否在打壓異議聲音的質疑，這也涉及到程序正義的考量。
2. 示威者對政府行動的程序正義質疑：
總統越權部署軍隊：
川普政府在未經加州州長同意的情況下，罕見地直接部署國民兵和陸戰隊到洛杉磯，
這引發了加州州長紐森的強烈不滿，他甚至對川普提告，指責此舉「違法且不道德」，
是「史無前例的奪權」。這直接挑戰了聯邦政府與州政府之間權力分配的程序正義原則。
對示威權利的限制：
警方在驅散示威人群時使用催淚瓦斯和橡膠子彈，
甚至將洛杉磯市中心列為「集會禁制區」，
要求所有人立即離開。示威者認為，這些措施可能過度使用武力，
並且限制了公民和平集會和表達異議的憲法權利，這也是程序正義的重要組成部分。
政府對示威者的定性：
川普將示威者稱為「專業的煽動者和叛亂分子」，甚至威脅要逮捕戴口罩的抗議民眾，
這也引發了對政府是否公平對待示威者、以及是否存在言論打壓的質疑。
3. 程序正義在示威活動中的重要性：
「看得見的正義」： 程序正義強調決策和執行過程的公平性、透明度和可預期性，
它被稱為「看得見的正義」。當政府在移民執法或應對示威時，
其程序不透明、不公平，就會導致民眾產生不信任感，進而引發大規模抗議。
保障公民基本權利：
程序正義的根本作用在於保障公民的基本權利，
包括言論自由、集會自由、人身自由和獲得正當法律程序的權利。
當這些權利受到威脅時，示威就成為公民捍衛自身權利的重要手段。
維護社會信任與法治：
一個社會對法律體系的信任度，很大程度上取決於其執法和司法過程是否符合程序正義。
當程序正義被侵犯時，社會信任會受到侵蝕，可能導致更大的社會動盪。
總而言之，洛杉磯的示威活動不僅是針對特定的移民政策，
更是對政府在執行這些政策時是否遵守程序正義原則的嚴肅質疑。
示威者希望透過抗議，呼籲政府回歸法治，
確保所有人在法律面前都能獲得公正和尊重的對待。
-----
又問聊天機器人另一個問題 "Ice 對無證移民遣返 能改善經濟嗎？"
關於ICE（美國移民及海關執法局）對無證移民的遣返是否能改善經濟，
這是一個複雜且存在爭議的問題，大多數經濟學家和研究表明，
大規模遣返無證移民不太可能改善經濟，反而可能造成負面影響。
以下是一些主要觀點和考量：
1. 勞動力短缺與生產力下降：
無證移民在特定行業的重要性：
大量無證移民從事美國公民不願做的低薪、危險或勞動密集型工作，
例如農業、建築業、服務業（餐飲、酒店、清潔）等。
遣返造成的勞動力短缺：
大規模遣返會導致這些行業面臨嚴重的勞動力短缺，
企業可能不得不縮減規模，甚至停業。這會直接影響相關產業的生產力和供應鏈。
工資上漲和通脹：
勞動力短缺可能導致企業為了吸引工人而提高工資，
進而推高物價，引發通貨膨脹。
GDP下降：
研究表明，從經濟體中剔除大量工人會導致GDP下降。
例如，有估計顯示，如果驅逐數百萬無證移民，美國GDP將大幅下降。
2. 消費需求減少：
無證移民也是消費者：
無證移民不僅是勞動者，也是消費者，
他們購買商品和服務，對經濟需求有所貢獻。
遣返他們會減少消費需求，進一步打擊經濟增長。
繳稅貢獻：
許多無證移民雖然身份不合法，但仍然透過消費、繳納銷售稅和房產稅，
甚至透過ITIN號碼繳納所得稅，對稅收有所貢獻。
大規模遣返會減少這些稅收收入。
3. 遣返成本巨大：
執法和拘留成本：
逮捕、拘留和遣返數百萬人需要耗費巨大的政府資源，
包括執法、司法程序、交通等費用。
這些成本可能高達數十億美元，對政府財政造成壓力。
社會和人道成本：
遣返會導致家庭分離、社區撕裂，以及對被遣返者個人的人道主義影響。
這些社會成本雖然難以量化，但對社會穩定和發展有深遠影響。
4. 經濟多樣性和創新活力受損：
移民帶來的多樣性：
移民，包括無證移民，為國家帶來文化多樣性和創新活力。
大規模遣返可能削弱這種多樣性，對經濟的創新和發展產生不利影響。
5. 支持遣返的觀點（通常與經濟改善論點較弱）：
保護本地工人就業機會和工資： 有些人認為遣返無證移民可以減少競爭，
從而保護本地工人的就業機會並提高其工資水平。然而，許多經濟學家認為，
無證移民通常從事美國公民不願做的工作，因此兩者之間並非直接競爭關係。
減少社會福利支出：
也有人認為遣返可以減少政府在社會福利、醫療和教育上的支出。
但如前所述，無證移民的經濟貢獻（包括稅收）往往被低估。
總結：
從經濟角度來看，大規模遣返無證移民通常被認為會對經濟造成負面影響，
包括勞動力短缺、工資上漲、通貨膨脹、GDP下降、消費需求減少以及巨大的遣返成本。
雖然短期內可能減少某些政府支出，但長期來看，
其對經濟的負面衝擊可能遠大於潛在的收益。
許多專家和研究傾向於認為，提供合法化途徑或更合理的移民政策，
可能對經濟發展更有利。
----
看起來AI的回答一如往常的沒脾氣，
加州州長紐森批評缺德一事就略顯激動了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.81.125.161 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1749609687.A.819.html