教改
想想覺得原本寫的實在太直
欠缺琢磨,雖然大概是那樣但還是刪掉了
聯考跟多元入學誰比較公平這種事情留給社會學家去統計就知分曉
憑直覺去想都是不會準確的
話說現在學歷這種東西大概也會慢慢變成見仁見智的事
學校可以教的內容,google都可以學到
花點錢,或甚至不花錢,就可以上很多線上課
自學理論上完全是可能的
學歷變成一種認證,它代表的更像是通過一個競賽而加入一個擁有某種資格的俱樂部
競賽內容不一定是重點甚至可能就是無用,通過競賽本身才是重點
有點像是智力測驗之類的東西
(例如蘇軾說的:自文章而言之,則策論為有用,詩賦為無益;自政事言之,
則詩賦策論均為無用矣。雖知其無用,然自祖宗以來莫之廢者,
以為設法取士,不過如此也)
但花了多年在練習無用的事物也有點浪費
才努力放一些不知是否有用但猜測其有用的內容
不過最後還是看結果
後來出社會之後
總之是比較能解決問題的人就比較能一直在業界的線上
事情慢慢就會變成這樣....
(看向那些超派人生的來賓們)
看結果這件事也是讓人....
不知為何這也是有點哀傷的點
所謂的公平到底是什麼?
又想到p針對村上龍的《五分後的世界》說過的意見
一個比較好的社會,到底是比較能容許廢物之人的社會,
還是比較不能容許廢物之人的社會?
一想之下,又是一些迷惘了
不過總之,盡量追尋,盡量發揮,總是比較幸福的(塔冷通論)
當然如果追尋之後就是想在「廢」這領域發揮
好像也不是不可以/也不能說不對....
是說大概,也不是很多人的天賦,落在廢那裡吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.218.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1653223717.A.BC4.html
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 20:48:59
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 20:49:35
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 20:56:30
→
05/22 20:57,
1年前
, 1F
05/22 20:57, 1F
→
05/22 20:59,
1年前
, 2F
05/22 20:59, 2F
→
05/22 21:02,
1年前
, 3F
05/22 21:02, 3F
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 22:24:55
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 22:25:25
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 22:26:14
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 22:28:39
→
05/22 22:27,
1年前
, 4F
05/22 22:27, 4F
※ 編輯: Zionward (1.171.218.117 臺灣), 05/22/2022 22:34:45