我知道
儒家思想 讓人有奴性啊 要聽話啊
表面上看來 是沒錯
但是 在我聽過之後
我只能說 它是沒有的辦法的辦法
WHY?
我問一下
扣掉 因為 民不聊生 而被迫的民變之外(而且大部分都是結果)
中國有那些人 是追求 自由 平等的
最有名的開國皇帝
然後 華人 都以他們的朝代為命人的 漢人 唐人
劉邦 李世民
都為了 跟西方一樣 追求自由平等嗎?
NO
在古代 只有兩個選擇
君跟臣
君代表天選唯一之人
如果有兩個君=打戰
懂了吧
有多少朝代都想跟 周天子一樣 分權
可是呢
滿扯的
今天我當台灣皇帝好了
我讓我弟當台東王
給他完全的自治
然後呢...
不久後 他就會來打我
WHY?
他想當皇帝
對
這就是問題所在
我無法分權制衡
就算讓血親也一樣 大家都想為了獨一無二的皇帝
簡單地講
就是 今天 羅馬城邦政治
然後投票 你輸了 當不了該城的執政官
以中國的作法 自組私兵 屠了長老院
然後 統治了這個城市後...
你還會想進攻其他的羅馬邦城 WHY?
稱王稱帝
對...
這種東西不斷上演
瞧瞧我講的李世民 他做了什麼事 大家都知道
可是
就算 我殺光我的血親 至親
我皇帝好好當
瞧瞧史冊如何編!?
懂了吧
所以 我聽了影片之後
叛變都是什麼時候...
很多不是 什麼 皇帝當很爛的時候喔
很多時候都是大治 平順之後
對
你今天到江南 找了名門望族 支持
然後跟他們一起把國家建設得佷好...
結果
可以同苦 不能同甘 想把你幹掉了
對...你沒有錯做任何事... 但是他們想當皇帝了
(縱使 你老婆是他們的女兒
然後...
民變都是 那些 上層 打來打去 殺來殺去
導致 民不聊生 人民跟著鬧事了
所以 與是說儒學 要求你要當奴才
倒不如說 拜託你們 別鬧事 (但是效果就等於 節能省碳救地球一樣)
有多少皇帝...
分權出去
結果呢...
給大臣 不好意思 大臣專政 然後 常常就是 反而讓他們有想掌大權的慾望
給各地領主 不好意思 以歷史的例子 管你皇帝當得多好
我的兵馬一充足 開拔首都 我要當皇帝
再以西方為例
國王 讓各地領主自治 然後呢 有需要時 再召集兵馬...例如 十字軍東征
可是 由中國人來玩
十字軍不會東征喔...
會西征..
打國王
對
有多少皇帝想學周天子 初期 政治規劃
真的分權自治 很順利
也不用自己搞得這麼累
但是
全都是因為 叛變而失敗作收
不是想直接佔地為王為帝 就是 吞掉你的帝國
縱使 對方是跟你相處多年的血親至親
大家都知道吧
為了想讓心目中的對象當皇帝
連皇后都敢幹掉自己的孩子 也就是太子
所以說
儒學才成為主流的原因
為了規勸 別再打架 別再想當君王
而不是為了貶低 自由平等的價值
而是 這種 有價值的人=肥羊
分權出去=給對方有打你的理由
我知道有人說墨家啊
BUT...
就好比 我今天不打
明天你會不會打!?
劉邦 倒數第二戰 打得項羽不要不要的
好 項軍和談
然後以什麼為界啊
劉邦也看在 曾經項羽也放過自己一馬 OK
BUT...
有人建議說...
如果放項羽回去 兵馬一強壯
主公 我們是用計打過敗對方的
如果 對方又本錢的 我們正面根本打不過的
結果...
劉邦認為沒錯 馬上起兵 項GG
就是殘酷的..
中國歷史
你對外族和談 給好處= 肥羊
反而會亂
你必須打得對方不要不要的
才會和平
你只要給任何人 權
九之八九 對方會亂
不會亂的 大多記入史冊 為忠臣
但是少之又少
奸臣 不會讀書嗎? 不識儒學嗎?
有可能嗎? 對吧
所以
SIGH...
然後
當然儒學 不只要求臣
也有要求君
民為貴 社稷次之 君為輕
但是
只能當做 = 非核家園 的效果了吧~"~
喵=w=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.239.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1490590467.A.63A.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
1
1