[我是我嗎？] We are what our thoughts have made us
踩過這動詞，
可能帶有利用／過河拆橋，踩著別人的屍體以成就自己人生的意味，
這可能會造成鉅大的誤解。
建議將句子改成：
悄然經歷過，
或者，
領受領會過。
至於品質優劣與否則見仁見智，
在下就認為肯做22K正職工作的年輕人很優秀。
然而，不可能更重要的是：
沒有人打從娘胎瓜瓜落地被生下來，天生就是品質劣等。(真的沒有)
應該說他們的人生遭遇令他們
為了求生存而被迫接受某些似是而非(其實長久下來會導致失敗)的想法與價值觀，
這些想法與價值觀支持他們在品行／操守／品質／能力上面為了要苟延殘喘地掙扎，[不得不][必須]低劣，
這些似是而非的想法告訴他們：低劣是為了求生存[不得不為]的手段，
為了還能活得下去，他們的低劣某種程度被這些似是而非的想法說服為「具有足夠的正當性」。
(實則治標不治本，飲鴆止渴，提著汽油桶救火。暫時壓住表象徵兆，但本質性不但沒改善反而投毒加速惡化)
有些雋永的人，第一次並不讓人感覺驚豔，要第二次嚐才會回甘。
這種人太多了，例如：
拍片曾拍到變成票房毒藥的周星馳。(靠拍少林足球才鹹魚翻身)
林志穎曾一度被認為只能賣臉賣萌
周渝民與湯姆克魯斯一度被認為是不會演戲的花瓶
原本在愛爾蘭蘇格蘭英格蘭沒沒無聞慘澹無比，換了主唱與經紀人形勢一夕逆轉一飛沖天的小紅莓
被自己培養的後起之秀認為是公司的毒瘤而慘遭開除，曾一度聲譽破產到矽谷人人瞧不起的Steve Jobs
如果我們「踩過」第二次嚐才會回甘這種型的人，
那我們將搥胸頓足，扼腕於錯過今生最不該錯過的甘醇雋永。
最後，接續[不可能更重要]的那段：
印度教重要哲學家辨喜(Swami Vivekananda)曾說：
We are what our thoughts have made us;
so take care about what you think.
Words are secondary.
Thoughts live; they travel far.
我們的思想會成就我們成為怎樣的人，
所以請非常謹慎地思考。
說出來的話其實是次要的，
話語的速度慢不濟事，慢到只能權充[與人溝通]與[事後驗證]的工具。
然而，思想卻絕然不同，
思想有它[超越一切並創造奇蹟於無法想像之處]的生命，
思想跑得比光速還快，它早就旅行到你根本想像不到的地方。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1461419994.A.17D.html
※ 編輯: flutterSoar (180.176.218.27), 04/24/2016 20:18:21